Les commentaires de sahabas

Votre chiffre est faux mais passons. Non le pire, vraiment, je crois que c’est la déportation de 20 millions de Noirs (dont 20 % environ étaient des africains musulmans) vers le nouveau monde par les blancs chrétiens dont une bonne partie morte dans les bateaux et jetés par dessus bord, un véritable génocide organisé. Puis surtout la mise en esclavage de dizaines de millions d’Indiens d’Amérique, puis génocide d’une bonne partie de ces derniers.

Je veux dominer personne. Mais votre défense est bien faible. Les protestants restent bien évidemment des chrétiens. Et ce que vous me dite n’a eu aucun effet : les chrétiens ont continué a esclavagisé et coloniser (suite de l’esclavage) jusqu’au milieu du 20e siècle.

Bref je vous renvoie exactement au même conseil : occupez vous des tares qui existe chez vous. Au dernières nouvelles, je suis venu répondre justement à une vidéo postée par une juive (ou une chrétienne, mais vu la manip et la photo, montrant une femme chrétienne j’opte clairement pour l’autre option car on sait que les sionistes usent de la fibre ultra-chrétienne pour tromper les internaut) qui tapait sur les musulmans. Pas l’inverse.

Ce n’est pas antisémite que de savoir que l’essentiel de la propagande islamophobe bien vicieuse qui sévit sur le net est du en grande partie à des juifs. C’est un constat simple : il suffit de regarder le reportage récent qui est passé sur canal plus, je vous encourage vivement.

Cela dit, pas mal d’islamophobes sont aussi non juifs, c’est sûr. Mais beaucoup se laissent aussi facilement abusé par des sites juifs qui propagent des mensonges et il faut le dire, ils ont l’art et la manière millénaire de le faire.

Vous dites n’importe quoi l’esclavage a été légitimé par le Pape et les religieux. Que dire aussi de la pédophilie endémique qui sévit dans toutes les eglises encore aujourd’hui.

Mais ce n’est pas le problème : les occidentaux ont beau jeu de dire que l’Eglise ceci, l’Eglise cela. Or la réalité est que vous avez détruit l’Eglise pour vous adonner aux plus horribles crimes. L’esclavage n’a pas eu besoin des Papes pour perdurer, ni l’impérialisme, ni les crimes de la colonisation, ni le nazisme.

Quant à "l’enculage" de nourisson vous pensez sans doute au talmud. Qui encourage le viol et le vol des goyms, être inférieurs selon les enseignement rabbinique. Ou alors faites vous référence à ce qui se passe dans toutes les églises du monde, ou la pédophilie est encouragée, pratiquée de manière systémique.

Mouai pas vraiment convaincant. Déjà la traduction n’est pas très net, mais après tout, cela reste des propos.

Moi ce sont plutôt les actes qui posent problème. Ainsi, Israël est la plaque tournante du trafic de femmes blanches dans le monde :
http://www.alterinfo.net/Traite-des-blanches-Le-commerce-d-esclave-conduit-a-Israel_a23579.html

D’autre part, récemment en Russie, un réseau de juif religieux est passé en procès et condamner pour un vaste réseau de trafic, mise en esclavage sexuel, de femmes :
http://penserrendlibre.wordpress.com/2011/05/03/russie-un-israelien-prend-18-ans-pour-trafic-de-femmes-blanches/

Et là curieusement, Riposte laique et tous les fanatiques anti-musulmans ne disent rien. J’ai donc l’impression qu’ils nous sortent ce genre de buzz pour camoufler les vrais sujets. Notamment l’esclavage sexuel des femmes goy permis et même encouragé par le judaisme talmudiste. Les affaires Polansky (sodomisation forcée d’une fillette droguée de force) et DSK, Polac, Cohn Bendit, dont les bourreaux ont été soutenus par toute la pression judéo-sioniste et les intellectuels talmudistes (Finkielkraut, BHL, Lellouche, Bénichou, j’en passe) prouvent indéniablement que le vrai problème se situe là. Mais personne n’ose en parler. Pire, ils font systématiquement diversion. C’est ce qu’on appelle l’inversion accusatoire, bien connu des adeptes des écoles rabbiniques.

http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-ce-que-revele-l-affaire-dsk-74569843-comments.html#comment82918973

Ce que révèle l’affaire DSK :

Votre "commentaire" de la vidéo est inepte et dénué de logique.

Un : le terme raciste, au sens premier du terme, signifie effectivement "haine d’une race" particulière. L’Islam, bien entendu, n’est absolument pas une race. Cependant, ce terme de "raciste" a changé de signification, même devant les tribunaux, pour englober en gros l’incitation à la haine contre des individus en raison non seulement de la race, mais aussi de la religion, etc.. En gros, le terme raciste évoque aujourd’hui l’idée d’une incitation à la haine envers un groupe humain, en raison de sa simple appartenance à un groupe humain. On peut regretter le glissement de ce terme, alors préférons lui xénophobie à la limite.

Deux : dire "l’Islam pose problème" et "les musulmans posent problème" n’est absolument pas pareil. Pour absoudre Guéant, en bon chien de garde de l’UMP que vous êtes, vous faite croire qu’il aurait dit la première expression : auquel cas effectivement ça devrait être inattaquable. Or ce n’est pas du tout ce qu’il a dit : il s’en ait pris à des individus, croyants. Ca répond exactement à la définition de xénophobie.

Trois : ca me fait rire que vous citiez Bruckner... Un pro-israélien qui a appelé de ses voeux à la guerre contre l’Irak, a soutenu Israel lorsqu’il a rasé le Liban et Gaza, et appelle actuellement inlassablement au bombardement de l’Iran ; d’ailleurs Bruckner fait parti d’un groupuscule lobbyiste néoconservateur bushiste "Le meilleur des mondes". En somme on voit bien votre idéologie UMP-sionistophile qui vous mène à dire n’importe quoi dans ce sacro-saint but néoconservateur qu’est le choc des civilisations.

Quatre : je méprise SOS racisme au plus haut, qui instrumentalise toutes ces questions pour des buts pas très saints. Ils font partie comme les autres de la farce globale.

Cinq : si Guéant avait osé dire la même phrase en visant les juifs... Et bien je peux vous dire : il aurait été viré ; vous auriez rédigé un article pour l’attaquer violemment en bon tribaliste que vous êtes ; il aurait écopé d’une amende et d’une peine de prison : il aurait été grillé politiquement jusqu’à la fin de ses jours.

Lool trop fort. C’est donc pour protéger les musulmans que vous n’apportez pas les preuves du fait qu’il existerait des émirat en France ? Et donc ? Vous laissez prospérer ces émirats ! Ahh un collabos des barbus !! Vous êtes complice alors !

Non la réalité est que vous n’avez rien. Allez enlèves tes lunettes Zemmour !

Je retiens donc que vous n’avez absolument aucune preuve, aucun élément factuel, pour prouver vos allégations mensongères. Merci pour cet aveu.

Il suffit de mettre les propagandistes au défi : des preuves, une argumentations factuelle prouvée. Au final : rien du tout. Vous venez d’illustrer les principes mêmes de la propagande.

Vous pouvez citer un quartier précis, géré comme un "émirat islamique".

Je veux donc :

- le nom d’au moins deux quartiers (puisque vous parlez au pluriel), des villes précises
- me préciser clairement comment ces quartiers sont gérés comme émirats islamiques : je veux des faits prouvés, vérifiables, avec des noms et des évènements précis ; des éléments très concrets mettant en évidence qu’il existeraient (car c’est ça un émirat) des tribunaux islamiques, avec des Cadi (juges islamiques) appliquant la loi coranique. Je veux des preuves, des images, des photos, des noms.
- ne restez pas dans le vagues sinon votre mensonge sera avéré. On veut des faits, systématiques et non ponctuels (car si vous me dites que dans une ville y a un barbus qui a prié dehors, ou crier dans la rue "Allah ou akbar", ça dénote juste un comportement individuel et non un système émiratique).
- ah oui : les prières de rue ne sont en rien caractéristiques d’un émirat, ou au contraire on prie à l’intérieur des mosquées car il y a de la place.

On attend donc les preuves et une argumentation solides, factuelle. On vous écoute...

Sur RL : non y a aucune souffrance chez ces gens là faut arrêter. Les gens du peuple, eux, souffrent réellement. Mais les propagandistes du RL n’ont rien à voir : c’est une clique de francs-maçons, de sionistes (faites vos recherches vous verrez) et d’obsessionnels. Ils n’ont rien d’honorables. A la limite, je préfère même un type comme JM Le Pen : lui n’était pas un fanatique obsessionnel, il défendait son pays (même si je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il dit).

Par ailleurs, il est avéré que RL est lié au lobby sioniste français (l’un des rédacteur du site est membre du bétar et de la LDJ). Pour preuve les très nombreux articles sur ce sites plébiscitant Israel : ils ont notamment soutenu le massacres de la flotille humanitaire, les massacres de Gaza et la colonisation de la Palestine.

Ce sont des fous furieux, absolument pas laics car ils lèchent les bottent des juifs extrêmistes. Ce sont des néoconservateurs en bref.

Socialo-communo ? Lol encore un incompétent qui croit qu’entre la droite et la gauche y a vraiment une différence. Entre les mondialistes de gauche et les mondialistes de droite, il n’y a pas de grande différence. Quant à Marine, sur la radio israélienne elle vient de donner des vrais gages... Comment se prétendre patriote et faire autant de courbette au lobby sioniste et à un Etat étranger ?

Quant à Ménard : qu’il use de sa liberté d’expression il en a le droit. Seulement c’est une taupe. Le mec est un impérialiste, le genre de BHL de droite : il souhaitait qu’on attaque la Chine pour le Tibet, est d’accord avec toutes les guerres impériales. Un vrai agent de la CIA finalement. Il joue un double jeu.

Pour la vidéo d’Askolovitch : je n’apprécie pas vraiment ce personnage. Et je me méfie des points Godwin. Cela étant dit, cela ne doit pas masquer la vérité : il est clair que le site RL utilise strictement les mêmes caricatures et arguments que les antisémites des années 20 ou des années 30. Ce que je trouve lâche, c’est qu’ils n’assument jamais. Une attitude chevaleresque aurait été de dire par exemple : "on n’est pas antisémite, mais on assume utiliser les mêmes procédés" etc. La caricature avec Tarik Ramadan, les autres aussi, ressemblent énormément aux caricatures du gros banquier juif avec un gros nez, devant lequel se prosterne les dirigeants français, caricatures que l’on voyait dans les revues antisémites. J’ai comparé les deux types de caricatures, et j’ai été étonné par la filiation évidente : j’invite tout le monde à aller sur Google, taper caricature antisémite et caricature de RL, vous serez troublés.

Quant à Ménard : son association reporter sans frontière fut financée par la CIA, c’est de notoriété publique. Je ne sais pas ce que ça cache son retournement de veste. Peut être justement l’envie de faire arriver Lepen au second tour, histoire de permettre à DSK l’américanophile, d’être élu. Qui sait... La duplicité de ces gens là n’est plus à prouver.

Le titre déjà est mensonger. Sur l’apostasie : des théologiens se contredisent entre eux. Ce qui est sûr, c’est que c’est une question purement théologique et théorique. De même que des rabbins estiment qu’un Juif est juif à vie, jusqu’à sa mort, et que sa conversion en une autre religion est nulle et non avenue.

Ensuite, une autre question est celle de la pratique des gens. Sur ce fait divers là, relaté dans la vidéo, ce n’est absolument pas un problème d’apostasie. Strictement rien à voir. C’est une question purement familiale, pratique, de rejet : quand le fils ou la fille avoue être homosexuel, se marier avec un "étranger" ou tout autre chose, il y a toujours des risques de rejet, de brimades... Rien à avoir donc avec une "sanction" de l’apostasie ; d’ailleurs aucun musulman n’a le droit de se faire vengeance à lui-même.

En clair, une belle manip’ de l’extrême droite : ou comment transformer en question religieuse, et stigmatiser une partie de la population, à partir d’un fait divers dont les causes sont essentiellement familiale. C’est comme si je montrai une vidéo de témoignage d’un enfant violé par un prêtre pédophile, et que je titrai : "Pédophilie : peut-on entrer dans le christianisme sans se faire violer ?"

Ou, suite à l’affaire des rabbins trafiquants d’organes arrêtés à New York : "Trafic d’organes : peut-on avoir des rapports avec des rabbins sans se faire charcuter et dépouillés de ses organes ?".

La nuisance ? Oui mais sous certaines conditions strictes. Le bruit des motos, des voitures n’est pas un délit. Je donc fort, a fortiori, qu’un petit appel, de faible intensité, réciter une à deux minutes quotidiennement, soit une véritable nuisance. Ou alors il faut tout interdire : les chiens qui aboient, la circulation, la musique dans la rue, les gens qui hurlent quand ils parlent.

Encore un pilier de bar qui a voulu faire son intéressant...

Comme escroquer des milliards de dollars (Madoff), trafiquer des organes (rabbins), affamer le monde par la spéculation sur les denrées alimentaires (Goldmann, Lehman).

Si c’est ca la mesure du génie humain... Alors oui, le peuple élu est l’élu.

Quant à moi, je préfère tous les autres peuples. N’importe quel peuple qui n’a pas inventé la spéculation, notamment sur les denrée, ni la finance mondialisée, ni ne dirige l’industrie abrutissante et de propagande massive dégénérée d’Hollywood, vaut infiniment plus. En tous cas moins dangereux pour la survie et le bonheur des Hommes.

Merci pour cet aveu.

Et la surreprésentation des juifs dans l’industrie du porno, dans la finance mondialisée qui détruit les peuples, dans les escroqueries (Madoff), dans la promotion du métissage et du lobby gai ? On en fait quoi ?

J’aurai pu ajouter hollywood, véritable machine à fabriquer des sous-humain, Freud et ses obsessions communautaires projetées sur l’humanité entière...

Finance, porno, bolchévisme, lobby gai, avortement : une certaine communauté y est surreprésenté. Et là, ça détruit l’humanité.