Les commentaires de Cercle des Volontaires

Sympas, le dégradé vers le bleu foncé, comme ça on ne voit plus les hyper-liens et on peine à lire le reste.... ^^

Voici le commentaire laissé par Dominique Pélissier (qui s’était levée à 02h30 du mat’ pour préparer cette journée d’action, d’où ses traits un peu tirés) :
 
 
Dans la Convention ENMOD, « Le terme « techniques de modifications environnementales » désigne toute technique pour changer par la manipulation délibérée des processus naturels la dynamique, la composition ou la structure de la Terre : biosphère, lithosphère, hydrosphère, atmosphère et environnement spatial. »
 
Rappelons qu’en 1977, la convention ENMOD, a limité les manipulations délibérées de l’atmosphère en cas de guerre ou de conflit et les a autorisées dans un but « pacifique ».
La géo-ingénierie est une discipline étudiée depuis les années 1950-1960, avec une accentuation vers 1990, et une accélération en France depuis 2007/ 2008.
 
Deux dates à retenir également :
2002 – Traité Open Sky
2007/2008 – La France entre complètement dans l’Otan.
 
Géo-ingéniérie – Gestion du Rayonnement Solaire – GRS – Solar Radiation Management
 
Certains scientifiques pensent que la redirection vers l’espace du rayonnement solaire pourrait être une solution afin de limiter les effets du réchauffement climatique. Ainsi, le rejet dans l’atmosphère de micro-particules chimiques sous forme d’aérosols réfléchissant la lumière pourrait contribuer à diminuer l’absorption d’énergie solaire par la planète.
Ces nano-particules épandues sont notamment du soufre de l’aluminium, du baryum…et quoi d’autre ?
 
Une série d’applications futuristes, étudiées publiquement par la Royal Society de Londres, ou encore par l’American Association for the Advancement of Science (AAAS), mais aussi par des scientifiques comme David Keith ou Ken Caldeira – programmes soutenus par des institutions telles que le Council on Foreign Relations (CFR), ou encore Bill Gates et suivies de près par l’ETC Group, visant à bloquer un pourcentage du rayonnement solaire par des interventions très risquées à grande échelle dans l’atmosphère, la stratosphère et l’espace extra-atmosphérique, sont déjà en vigueur et auraient pour effet de modifier les températures de la planète et la configuration des précipitations sans pour autant s’attaquer aux causes du « réchauffement climatique » tout en augmentant en fait, l’effet de serre, en détruisant un peu plus la couche d’ozone, l’ensemble de l’éco-système, en modifiant le ph des sols mais aussi en impactant notre Santé et celle de nos enfants ; ces nano-particules ne restent pas en suspension ; nous les inhalons et celles-ci se fixent dans nos poumons, nos muscles et notre cerveau.
 
La liste des brevets militaires et civils, publics et privés déposés à des fins d’ensemencement des nuages, de modifications climatiques ou d’équipements d’avions pour des épandages aériens en altitude ne cesse de s’allonger.
 
Le 29 Octobre 2010, à Nagoya – Japon, lors de la Conférence des 193 parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB), un moratoire a été demandé sur les projets et les expériences en géo-ingénierie.
Mais qu’en est il dans les faits ?
 
Pour aller plus loin, il faut de même aborder les programmes d’étude de la ionosphère : notamment les programmes militaires d’armes électromagnétiques comme HAARP (américain), SURA (russe), mais aussi le programme civil européen-sino-japonais EISCAT, qui produisent les mêmes effets : leurs émissions d’ondes VHF et UHF excitent (donc chauffent) la ionosphère laquelle répercute en retour des ondes VLF et ULF dont l’effet est celui d’un four à micro-ondes .
 
La plupart de ces stations sont situées autour de l’Arctique, la première ayant vu le jour à Gakona (Alaska) en 1993. Il semble justifié de se demander si cela n’a pas une influence sur la fonte de la calotte polaire arctique ; de même, un indice notable à ce sujet est que la calotte Antarctique, elle, ne diminue qu’autour de la zone américaine, où se trouve effectivement une autre station HAARP.
 
Nous sommes donc en droit de nous interroger sur les conséquences des manipulations du climat, sachant que celles-ci perdurent depuis de trop nombreuses années sous couvert du Secret Défense.
 
Mais de ça, jamais il n’est question lorsque l’on parle de dérèglement climatique.
 
La question VITALE est donc :
Les Causes de la crise climatique sont elles seulement celles que l’on croit ?
 
Les autres questions sont : Qui décide et qui finance ?
 
Merci de votre attention.
 
Dominique Pélisssier
Membre du Collège Directeur de l’Acseipica
 
ACSEIPICA
Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information sur les Programmes d’Interventions Climatiques et Atmosphériques
 
créée en Octobre 2008 par Mme Claire HENRION
 
BLOG
http://acseipica.blogspot.com/
 
DOCUMENTATION – REFERENCES
http://acseipica.blogspot.fr/p/documentation-references-liens.html

Une interview de lui qui n’est pas un examen inquisitorial :
 
http://www.cercledesvolontaires.fr/2013/02/07/interview-de-lorant-deutsch

En attendant la quenelle d’or, Vincent Lapierre vient d’obtenir aujourd’hui même les "félicitations du jury à l’unanimité" (pour sa thèse)

Humour et détournement cher (ou chère, je ne voudrais pas être impoli) Nora Inu. On a besoin de monde donc on recrute, et c’est une parodie de la célèbre affiche... Nous ne sommes pas réputés pour être pro néo-con rassuré vous... Mais on n’a pas pu retoucher l’oncle à la française. Si vous avez des talents de graphistes, ce serait avec plaisir ;)

Version vidéo avec le son non décalé ici ! : http://www.cercledesvolontaires.fr/2013/04/01/interview-explosive-de-jacques-thomet-a-propos-de-son-livre-retour-a-outreau/

Le Cercle n’a pas pris position vis à vis d’Ayoub.. Ce qui est sûr, c’est que nous n’approuvons pas l’appel au meurtre que vous effectuez dans votre message... 

"une balle et c’est tout pour ce salaud."

Allez vous coucher, il est tard... 

C’est n’importe quoi, les grands quotidiens paient chers pour être haut dans les moteurs de recherche... Mots clés, référenceurs, publicité : ils mettent le paquet !! 

Bonsoir Borowic,
 
Merci pour votre commentaire, très courtois, constructif et instructif, comme toujours !!
 
Et bravo pour votre vidéo en réponse à Caroline, sur le 11 septembre, excellente (la vidéo)
 
Bien cordialement,

"C’est pas en produisant des films marrants que les choses évoluent."
 
Je pense que toute prise de conscience est positive et accélère l’évolution positive des choses. Donc si elle provient d’un film marrant, pourquoi pas !
 
"L’histoire apprend que les grands changements n’ont pas origine la volonté de l’homme"
 
Moui... Ghandi, Martin Luther King, Mandela dans un sens, Hitler, Staline et Bush dans l’autre, leur volonté n’y est pour rien dans tous ces grands changements... C’est le destin ! Rien ne sert de courir, donc...
 
Blague à part, vous n’êtes pas sérieux ?

@Trobador : j’ignore si une deuxième partie du débat a eu lieu, ce que je sais, c’est que le Volontaire parti filmer cette conférence à Nice n’a filmé que les 2 heures ici relayées.
 
Cordialement,

Merci pour cette vidéo ! Je viens de la relayer.
 
Cordialement,

Je n’ai pas compris votre commentaire ; est-ce l’humour ? Parce que le sujet ne s’y prête pas vraiment.
 
Cordialement,

Malheureusement, nous ne naissons pas tous égaux. Ceux qui se désintéressent du débat, et qui par la même ne défendent pas leurs intérêts, le font soit par cupidité (car ils ne sont pas dupes de la nature humaine), soit par manque d’intelligence (ce qui est différent de con), soit parce qu’ils sont effectivement cons. Dans tous les cas, la personne censé défendre leurs intérêts (parce que c’est normalement le but de notre démocratie représentative) ne le fait pas, car l’intérêt du lucre reprend le dessus.

Des cons il y en aura toujours, il faut l’acter et prendre conscience qu’il s’agit de la majorité. C’est donc aux minorités de se montrer, et c’est là que le combat (car je vous rejoins totalement sur le fait qu’il s’agisse d’un combat) se joue. Minorités vertueuses vs. Minorités cupides. Le rapport de force n’est pas le même, donc nous faisons avec les moyens du bord. Au moins la conscience personnelle est sauve, c’est déjà ça de pris !

Peut-être pourrait on conclure de la sorte :
- la faute aux cons
- la faute à la minorité cupide
- la faute à une partie de la minorité vertueuse qui reste dans le silence ?

@ Machiavel1983,

Même si personnellement je fustige le manque de curiosité énorme de nos concitoyens (pas de jeu de mot Machiavel s’il vous plait :) ), j’ai quand même une immense rancoeur contre les menteurs, qui éduquent les cons à être chaque jour un peu plus con que la veille.

Les cons ne sont pas responsables des conneries qui passent à longueur de journée sur France Télévision. C’est ce qu’ils veulent (les cons) me direz vous ? Vous avez peut-être raison. Mais c’est justement sur ce point que l’on ne peut en vouloir qu’aux menteurs.

Je ne sais plus où est-ce que j’avais entendu que le législateur athénien Solon avait décrété comme crime le fait pour un citoyen de ne pas s’intéresser au débat public. La clé est à mon humble avis ici, il faudrait une certaine imposition. D’ailleurs cela résulterait naturellement du fait qu’en plus des droits que la nature nous a conféré, il existe également des devoirs. Et il n’y a pas que le devoir de payer l’impôt !

Bonne journée

@ borowic, levelespieds, et Mr Kout,

Effectivement l’assassinat de Kennedy est entouré d’obscures "coincidences".

Sans rentrer dans le complot, cher à tous nos amis anti-complot, on peut relever les faits suivants qui, étant des faits, ne peuvent faire l’objet d’aucune contestation. Libre à chacun d’en tirer les conclusions qu’il souhaite.

Kennedy avait décidé de prendre la voie du changement, et avait pris deux décisions majeures :
- freiner la course à l’armement atomique, voilà pourquoi il était un farouche opposant au programme nucléaire israélien
- attaquer de front le monde privé bancaire en signant, le 4 juin 1963, l’Executive Order n° 11110 par lequel le gouvernement retrouvait un pouvoir inscrit dans la Constitution, celui de créer sa monnaie sans passer par la Réserve Federale

A sa mort (5 mois après l’Executive order), son successeur Johnson, pourtant du même bord politique (on pourrait penser qu’il poursuivrait le travail de son "mentor") décida :
- de suspendre l’Executive order
- de ré-engager la collaboration avec Israël au sujet du nucléaire.

(Il y a également un revirement par rapport au Vietnam : Kennedy souhaitait se désengager, Johnson a fait le contraire).

Voici un article rédigé par Jean-Luc Mordoh, l’auteur du livre

  J’imagine Jean Robin en train de danser sur l’autre tube de Tonton David :
"issu d’un peuple qui a beaucoup souffert"....
MDR

Cette interview date du 13 décembre 2012 (et non pas du 8 octobre comme indiqué dans le générique)