Les commentaires de zak5

Un policier tirer ? il rêve monsieur Luc

vous savez ce qu’il risque d’arriver ? que de simple citoyens tirent sur des manifestant pour défendre leur bien. Quand y a plus la police et bien c’est les patrouilles d’autodéfense

amusez-vous bien les gars avec les GJ

avant c’était la sécurité des soldats russes qui était mise en danger par les frappes israéliennes (en fait c’étaient des frappes désordonnées et affolées des syriens) ; les russes ont déployé pour cela leurs SMachin sans résultats, maintenant c’est la sécurité des civiles qui préoccupe les russes (sans blague ! qui l’eut cru de la part des russes ?)

ils ne savent plus quoi inventer les russes

la seules solution, c’est que les russes mettent dehors les iraniens et le parti de Dieu, au plus vite

@Qirotatif : https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html

merci pour cet article, il explique bien les choses, notamment le mécanisme de l’entrisme pratiqué par l’islamisme au sein de la gauche. A tous les mots utilisés par la gauche révolutionnaire (lutte des classe, féminisme, racisme...) il peut avoir une variante islamiste qui peut paraitre anodine mais en réalité enlève tout sens a ces mots et c’est bien pour cela que ces mots deviennent de plus en plus inaudibles 

pour le terme "islamophobie" il est évident qu’il a été choisi par les islamistes pour donner la priorité au "délit de blasphème" ou pour mettre en avant la religion qu’il faudra défendre (car il y a des arabes qui ne sont pas musulmans, racisme antiarabe qui englobe musulmans et pas musulmans, ne leur convient pas, ni d’ailleurs le terme "racisme" qui n’exclut personne même pas les asiatiques avec leur abominable polythéisme qui n’a pas le droit d’exister, même pas dans le cadre du statut de dhimi, dans la société idéale islamiste) . Ceci est tout a fait logique, les islamistes n’ont jamais été à l’avant garde contre le racisme, ce n’est pas du tout leur secteur

@Qirotatif
vous avez bien raison, je me rappelle bien la position d’Arlette Laguillet qui n’a jamais accepté une quelconque compromission avec les islamistes (il y avait son équivalent, louisa Hanoun en algérie qui était farouchement anti islamiste pour les même raisons)
Donc effectivement les trotskistes avaient bien compris (ils étaient pratiquement les seuls)

le jeux des islamistes pour des raisons historiques qui leur est propre , cet entrisme des islamistes étaient pourtant facilement détectable par leur misogynie affichée et déclarée et leur lutte qui n’était ni économique ni sociale, mais plutôt une lutte des consciences pour atteindre leur seul idéal, l’apartheid des consciences (abolir ou dans le cas le moins favorable aveulir l’incroyance et les fausses religions, c’est a dire toutes les religions autres que l’islam).
Mais personnellement je pense que les choses ont bien évolué depuis Arlette Laguillet et la lutte des classes traditionnelle a bel et bien été remplacée par la lutte des races même si pour les gauchistes naïfs (qui n’ont pas encore compris l’islamisme) la lutte des races se fait en faveur de la lutte des classes, mais ils oublient quand même que c’est au prix du sacrifice de leurs fondamentaux, a savoir l’égalité homme femme, la liberté de conscience (et surtout de ne pas croire en Dieu) et bien d’autres choses qu’il faut mettre sous le tapis de la prière.
Mais le gauchistes commencent a se rendre compte, ces contradictions deviennent difficilement supportables et c’est pour cela qu’ils tentent un populisme de gauche, mais il est voué a l’échec s’ils continuent a trainer comme un boulet l’islamisme qui peut encore se greffer sur eux, alors qu’en face le populisme de droite est bien plus cohérent

c’est une triste réalité, ainsi zemmour, del vall etc. que les bienpensants qualifient avec la vitesse de l’éclair de fascistes et d’autres nom d’oiseaux d’extrême droite sont les seuls a s’opposer au carcan moral sur l’islamisation (dans le sens islamisme) ? ou que l’immigration n’a pas à être présentée systématiquement sous un jour favorable car elle apporte aussi beaucoup de problèmes graves ? ou encore que le comportement d’un migrant n’a pas à bénéficier d’empathie si il contrevient à la culture du pays d’accueil surtout si ce comportement s’accompagne de violences extrêmes ? 

Seule l’extrême-droite est capable d’avoir une vraie pensée politique sur ce registre ?

et que dire des ces musulmans dits modérés qui sautent en l’air des que l’on pointe du doigts le fanatismes musulmans (avec des centaines de morts butés au hasard d’une balades dans les rues) , se sentent-ils systématiquement visés ? pourquoi cela ? les fanatisme musulman n’existe pas ? alors s’il n’existe pas, comment faire la différence entre un musulman modéré et ces gens là qui se réclament de l’islam et tuent au nom d’Allah ?

@maQiavel

vous croyez que pour la guerre civile il faut deux armées ? pas sur, exemple de la guerre civile au Liban, il n y avait pas deux armés. Cependant il faut dire que pour arriver a la guerre civile il faut toucher le fond, nous sommes encore très loin de toucher ce fond, les français malgré beaucoup de problèmes vivent encore dans un confort relativement bien confortable, la preuve, ils ne répondent pas encore au coup par coup

si ce mec a été élu, cela m’étonnerait qu’il a bien vérifié, avant d’accepter le poste, si ceux qui ont voté pour lui sont des éclairés

ou alors, vous êtes éclairés si vous votez pour moi, pas éclairés si vous ne votez pas pour moi

bref, il se tire une balle dans le pied, il n’est pas très éclairé

La question qu’il faudrait se poser urgemment c’est "a quoi sert le fichier S ?". S’il sert à surveiller les fichés S alors qu’ils sont en totale liberté, l’on sait que cela est impossible a réaliser. L’on devrait avoir le courage (et la modestie) de le reconnaitre, et d’opter pour une mesure bien moins sympathique, a savoir ne pas renouveler le titre de séjour au fichés S, Cela ne résoudra pas tous les problèmes car beaucoup ont la nationnalité française, mais cela (il faut voir les chiffres) diminuera le nombre d’individus a surveiller. Il faut aussi que les occidentaux cessent d’humilier les pays qui reprennent les expulsés en exigeant d’eux "un bon traitement", la justice de ces pays est souveraine et n’a pas besoin des leçons de morale des occidentaux, sinon il est évident que ces pays répondront "et bien dans ce cas, gardez-les" (c’est tout particulièrement le cas de l’Algérie qui ne supporte pas ce genre de leçons de morale), 

@tibidi
rien a voir avec un vieux révolver, l’idéologie islamiste pousse au martyre, le profile de ces djihadistes au profile psychologique suicidaire (qui ont beaucoup de choses a se reprocher vis a vis de la religion) est une aubaine pour les penseurs islamistes qui eux bien évidement restent au chaud. Si un djihadiste ne meurt pas après avoir tué (c’est comme cela qu’ils interprètent un verset du coran), leur action n’est que partielle, l’essentiel, cad mourir en chahid, n’a pas eu lieu.

@moebius
je n’aime pas les islamistes, je n’aime pas le fanatisme religieux globalement, cela ne veut pas dire que je suis islamophobe, sinon je tombe dans l’amalgame. Quant au RN, je ne mettrais pas un seul kopeck pour lui et si certain votent pour ce parti, c’est qu’il est le seul a parler ouvertement de certains problèmes, on lui en laissé le monopole 

@bob87

Il faut voir le timing, à quelle heure il est arrivé au centre de la ville. Il est possible qu’il n à pas pu passer le filtre pour accéder aux marchés de Noël jusqu’à leur fermeture

Il y a un laissé aller généralisé envers les islamistes, cela ne me surprend pas que cela a atteigne aussi les flics puisque ces flics ont pour supérieurs des politiciens et des juges tétanisés par la crainte de l’accusation d’islamophobie, de racisme etc.

Le métier de flic est devenu très difficile voir impossible

cette mansuétude envers les islamistes, la plupart des musulmans la rejette (mais vous comprendrez que ce n’est pas a eux de le crier sur les toits), car en craignant de s’attaquer frontalement a l’islamisme parce que l’accusation d’islamophobie pointe, on crée l’amalgame entre musulmans et islamistes.

Le GJ qui tombent comme un pavé dans une mare de boue le plus basse du front, qu’elle bonne nouvelle pour le Roi Macron !

La solution est toute simple, que ceux qui sont favorables a l’accueil des migrants se chargent de les accueillir chez eux, mais puisqu’en vérité cette idée d’accueillir des étrangers chez eux les révulse, qu’ils financent cet accueil en les parquant dans cette gendarmerie. Je ne vois pas pourquoi ils tiennent a tout prix partager leur élan de solidarité avec ceux qui n’en veulent pas.

Ils ne changent pas et continuent a prendre les gens pour des cons. On nous dit "n’ayez pas peur ce texte n’est pas contraignant et la souveraineté des états sera respectée", mais avant même que ce texte ne soit signé, on désigne déjà du doigt les pays qui ont décidé de ne pas le signer, ils seront sur la liste des pays xénophobes, racistes et réactionnaires. Résumé : pas de contrainte, mais si vous refusez, vous êtes de la merde

excusez moi je poursuis mon raisonnement ya sidi

donc vu le ratio morts/population, l’on peut dire qu’israel est toujours menacé de disparaitre bien plus que les pays musulmans du coin. Mais bien entendu, et malheureusement diront certains, les morts de musulmans et notamment de civiles, n’est pas seulement le fait des israéliens , et l’on peut dire même qu’il est surtout le fait de lutte entre musulmans (combien les miliciens du hezbollah ont tué de civiles en syrie ?). Les raisons sont toutes simple, les musulmans du coin sont incapables de se mettre d’accord sur un projet de société sans l’imposer par la force et donc par la violence.

Je résumerais cela ainsi : si les musulmans déposent les armes, il y aura la paix, si israel dépose les armes, elle disparaitra

 1/10 côté israélien, et 10/1 coté libanais, preuve éclatante du fait qu’Israël frappe avant tout les civils, et que le Hezbollah favorise les cibles militaires.

pas forcement, le ratio peut aussi dire que les israéliens protègent leurs civiles et que le Hezbollah au contraire s’en sert pour faire la une des médiats quand il y a conflit, c’est comme avec le hamas. Ce que je dis est conforme avec l’idéologie islamiste qui hurle sur les toits que les musulmans aiment la mort comme les kouffars aiment la vie.

Si l’on s’intéresse au ratio population juive israélienne et population musulmane du coin (puisque quand il y a conflit, il y a toujours risque de conflits avec l’ensemble des pays musulmans qui entoure israel et bien au-delà, jusqu’au Maghreb, comme avec les trois guerres du passé), l’on peut dire que quand un juif meurt c’est un juif qui meurt sur une population de 6 millions de juifs, en comparaison c’est un musulman qui meurt sur des centaines de millions de musulmans (voir plus, puisque tout le monde musulman est potentiellement prêt a en découdre avec israel) 

Bravos les gars et excusez moi de déranger votre parfaite coordination, mais bon vous n’êtes pas a la madrassa ici hein

il y a ici des juges, des enquêteurs, des sociologues et même un (toujours le même) qui montre aux juifs ou il faut vivre 

heureusement pour les juifs qu’agoravox n’est faite que pour se masturber

@ezechiel
en fait cela pourrai marcher s’il n’existait le Hamas, le djihad islamique et tous ces fondamentalistes musulmans qui expédient les palestiniens au paradis d’Allah, même s’ils ne sont que des enfants, ils croient vraiment qu’ils leur rendent service.
D’ailleurs tout le monde peut remarquer que les clips, les reportages, les articles sur les troubles a la frontière entre gaza et israel (qui d’ailleurs sont de frontières reconnues) ignorent le Hamas ou le djihad islamique, comme s’ils n’existaient pas. Tout article sur ce sujet a pour but de faire disparaitre le Hamas et le Djihad islamique, mais ce n’est que illusions bien sûr, car non seulement ces mouvements intégristes existent, mais ils est très difficile de croire qu’ils ne sont derrière tout cela, la preuve c’est qu’ils le monnayent avec les négociateurs égyptiens au grand dam du Fatah et de son leader Mahmoud Abbas

@Joe Chip

c’est bien facile de dire aux autres de ne pas déforester après avoir dévasté ses propres forets pour l’industrie qui vous a permis de vivre dans le confort et donc devenir des écologistes de salons. Et puis svp ne me parlez pas de la Guyane qui n’est en réalité qu’ un morceau du Brésil, elle n’est utilisée par les français que comme base de lancement de fusées qui n’est certainement pas une activité non polluante. La migration n’a absolument rien a voir avec les déforestations, sinon les européens serez les premiers dans la liste des migrants, les migrants ne viennent pas forcement des pays boisés, ils viennent des pays ou il n y a pas d’activité économique, donc pas d’industrie notamment