Les commentaires de Voter Après la Monnaie

Cet article fait l’impasse sur le plus important :

le financement.

Faire un [11] et un [12] qui reporte à des éléments inexistants, c’est.... une honte.
C’est pourtant le plus important !

Et ne parlons pas (si) du passage qui dit "la dotation ne sera pas uniquement monétaire mais en services et autres". Vous oubliez que dans un monde de monnaie, tout service ou droit de tirage équivaut à un marché, autrement dit à de la monnaie.
Vous ne croyez pas que cela aura une influence sur le coup, la rentabilité et tout le reste lié à ce foutu système ?

Résultat avec la DIA, vous réinventez la poudre mais la poudre sert toujours à tuer.
http://www.voter-a-m.fr/suppots.htm

Faire mieux sans changer de paradigme (communisme restant dans un monde de monnaie), c’est... un peu aberrant non ? Votre monde a échoué dans le pays le plus riche et le plus vaste du monde... ça ne vous fait pas un peu réfléchir différemment ?

Non, c’est une erreur grave : la monnaie n’est pas un jeu comme dans un monopoly.
La répartition des revenus engendre une inflation (vous n’avez plus l’habitude de ce paramètre, vous êtes trop jeunes !).
Quand comprendrez-vous que la monnaie doit être rare pour ne pas perdre sa valeur ?
Si tout le monde en a suffisamment, le système s’écroule !
Seule solution, ne plus être les suppôts du capitalisme, et devenir après monétiste.

Et un jour, vous comprendrez qu’il n’y a pas de solution équitable dans un système qui utilise de la monnaie (communiste ou capitaliste, même topo).

Faire mieux ? Tout à fait possible !
Mais sans la monnaie ! Car il est extrêmement prétentieux de croire qu’on peut faire mieux que les milliers de cerveaux qui ont réfléchi aux problèmes sans trouver de solution équitable.
Tant qu’on restera dans le même paradigme (la monnaie) on restera prisonnier du paradigme.
A bons entendeurs...

Mais si l’espoir existe ! 
Mais c’est comme de tout, il faut regarder dans la bonne direction.

Grâce à cet article, on continue de faire croire qu’il peut éventuellement y avoir une solution "équitable" dans un système qui utilise de la monnaie.
Or, c’est faux !
Même lorsque "l’économie monétaire allait bien", les pauvres existaient, le chômage existait, la pollution explosait, etc.
Reveillez-vous, déprogrammez votre cerveau ! Depuis tout petit on vous fait croire au père noël !
 

Ne me dites pas que vous croyez encore qu’il y a une solution dans un système qui utilise de la monnaie ????
Vous êtes au courant que les capitalistes, les communistes, les faschos, les radicaux, le centre, les verts, bref, tous, et ceci sur toute la planète, ont échoué à faire mieux que les autres ?
Auriez-vous la mémoire courte ?

Hello le PPLD !
Alors, et cette vidéo pour expliquer comment financer la Dia ?
Et pour faire que la monnaie ne soit plus rare tout en ayant de la valeur ?
Courage ! Les "ennemis politiques" ne sont pas là où vous croyez :)
(la paranoïa, ce n’est pas bon !)

Il dit les choses clairement mais lui non plus ne sait pas quoi faire de mieux !
(mais il faut le reconnaître, c’est l’un des rares journaliste sur une télé de grande écoute qui ose tenir un discours pareil).
Après, il faut parler du renouvellement politique, et là, ... y’a plus personne !
Qui est là pour défendre toutes les autres approches que l’on n’entend jamais dans les gros médias ?

C’est là qu’est le problème de notre démocratie.
A bientôt, pour les législatives !

Bonjour,

merci pour votre argumentaire.
Vous dites :
"la crise actuelle n’est pas du tout liée à une rareté de la monnaie"

je crois que vous n’avez pas compris que ce documentaire ne dit pas "s’il y a une crise actuellement, c’est de la faute à la rareté de la monnaie !"
Ce documentaire explique le fonctionnement de la monnaie.
Et la base de la monnaie (avant de se noyer dans les détails) est la rareté relative.
Ainsi, les subprimes sont liés à une sur-abondance de monnaie, (comme décrit dans une intervention précédente). La crise actuelle est basée sur "la dette", autrement dit, pour Z et Y raisons, il y a eu sur abondance de dépenses et donc, trop de "monnaie crédit". (la monnaie crédit est dangereuse parce que c’est un "afflux" de monnaie et ça modifie l’équilibre de rareté de la monnaie.
_
Tout le reste de votre argumentation historique est juste. Mais ne contredit absolument pas le fait que pour avoir de la valeur, la monnaie doit être "relativement" rare, et pour être rare, il ne faut pas que tout le monde en ait.
Si on augmente les salaires de tout le monde, vous savez très bien que ça ne servira qu’un temps (court) car cela génèrera de l’inflation (et donc fera fondre la valeur de la monnaie).
_
notre collectif est proche du mouvement Zeitgest, mais nous sommes moins "scientistes" que le documentaire du mouvement. Ce n’est pas en faisant des villes "en rond" que nous sauverons l’humanité. (sans oublier les "matières magiques qui servent à faire tous les objets, la même matière faisant à la fois des objets souples et des objets rigides... ? Il faudra nous expliquer. Mais quoi qu’il en soit, passons ces détails.)
L’humanité doit comprendre pourquoi elle agit de telle ou telle manière (psycho) et elle doit comprendre qu’une économie basée sur la rareté de la monnaie ne peut aboutir qu’aux guerres.
_
Croire que "nous on ferait mieux" (en reprenant les rênes de cet outil complexe) c’est de la prétention.
(et ce n’est pas en reprenant le contrôle sur la monnaie qu’on pourra y faire quoi que ce soit)

Bonjour,
d’accord avec votre analyse mais :

" Apres vous pouvez tergiverser sur une monnaie abondante ou pas de monnaie comme vous le suggerez (le troc ?), ca ne changera pas le nombre de pomme. "

1 - "après la monnaie" n’est pas "avant la monnaie". (il faudra vous renseigner si jamais vous avez le sentiment de ne pas "tout" savoir.)

2 - si la monnaie est trop ou pas assez abondante, ça change la production de pommes !
(si la production n’arrive pas à être écoulée parce qu’il n’y a plus de monnaie en circulation ou parce que les prix augmentent trop, la production sera invendu et on finit par arracher les arbres (et donc influer sur la production). )
(mais bon, l’exemple des pommes n’est pas super bon car cette production dépend énormément du temps qu’il fait, ce n’est pas comme l’ensemble des biens et services qui eux, si ce n’est pas "rentable" ne seront pas produits).

"Tant que les biens et les heures de travail seront rares, la monnaie sera rare !"

 ??

@Morpheus
ça ne vous dirait pas de prendre contact avec nous ? :)

Que pourrait le bon père de famille lorsqu’il n’y a pas de travail pour tous ses enfants ?
La productivité, vous êtes contre ? Non.
Si une machine travaille plus vite et mieux, en ayant besoin d’un seul employé, que ferez-vous pour trouver du travail à l’autre employé remplacé par la machine ?
A qui prendrez-vous le travail ? Aux chinois ? Les chinois feront pareil, les guerres économiques continueront jusqu’aux vraies guerres faites de nationalisme !
ça suffit !
A bas la dictature de la monnaie et de ses millions de morts (de faim, de soif, d’ignorance, d’empoisonnement, etc).
Il n’existe pas de solution équitable avec la monnaie. Et le choix du vote se résume à :
"qui vais-je écraser ?"

Les responsables de la crise sont... l’optimisation du système monétaire.
Et chaque fois que vous utilisez de la monnaie, vous êtes responsable de vos actes.

Exemple concret : les "subprimes".
Personne n’a lu cette crise comme une abondance de monnaie, pourtant c’était ça !
Trop de crédits accordés, prix qui s’envolent (inflation immobilière) et comme l’inflation redémarrait, les taux ont augmenté, et les gens n’ont pas pu rembourser (parce que par manque de connaissances, ils ne savaient pas ce que voulait dire "taux variable".

Ensuite, pour cacher ces crédits qui ne pouvaient pas être rémunérateurs, hop, on les cache avec d’autres produits financiers, sauf que c’était tellement avec des masses de monnaies gigantesques, que hop, tout s’est écroulé faute de confiance.

Il va falloir réaliser un truc " vachement dur " :

Marx c’était trompé.

Le problème n’est pas un problème de classe, ni de clan, mais systémique.
Voilà pourquoi aucun politique n’a jamais réussi à faire mieux que l’autre ! (pensez : le communisme a échoué dans le plus vaste et le plus riche pays du monde !!!)
Alors ne soyez pas prétentieux, ne pensez-pas être plus doué que d’autres dans le passé alors que vous n’avez pas les connaissances de base de ce qu’est la monnaie.

Quand à votre "vous bossez pour l’UE ?", je ne savais pas que l’union européenne prônait la disparition de la monnaie. ;o)

"Jamais l’humain ne fonctionnera comme cela"
c’est à dire ?
Jamais il ne produira plus qu’il n’a besoin ?
C’est pourtant déjà ce qu’il fait.

Pour les "envies" il faudrait préciser un truc important :
ne pas confondre "voter AM" avec une économie de Plan façon communistes ou autres. Ces économies n’ont jamais marché parce qu’elles étaient loin du consommateur (et du consom’acteur)
L’économie AM est basée sur le marché mais pas monétaire. Un marché des ressources et des besoins. Renseignez-vous car vous allez bientôt entendre parler de la déferlante VOTER AM.
(une fois que l’effet Mélanchon sera retombé)

Vidéo imparable (et c’est bien cela qui vous ennuie)
1. la monnaie n’est pas un simple outil, ne l’a jamais été et ne le sera jamais.
Plus d’explications ici :
http://www.voter-a-m.fr/monnaie_outil.htm

2.l’accumulation par un grand nombre ou par un petit nombre ne change rien à la rareté de certains éléments sur notre terre. La question est plutôt : ne devrions nous pas organiser la société humaine suivant les ressources et non suivant l’utilisation de la monnaie ? (recherche de profit)

3. je n’ai pas compris de quoi vous parlez. Il est vrai que "communistes ou capitalistes", tous sont monétistes, donc, tous servent le système. Lire "les suppots" du capitalisme :
http://www.voter-a-m.fr/suppots.htm