Les commentaires de mmbbb

@ramana Je n’ai pas l’impression d etre lourd Je suis un ancien enfant de choeur je puis vous affirmer que l’enferment mental n’est pas la ou vous le pensez Chez les scientifiques il y a le doute une souplesse d’analyse que l’on ne retrouve evidemment pas chez les croyants pur et dur les dogmatiques comme la mouche du coche incapable de faire une analyse historique des sciences La science est en evolution elle se nourrit des avancees techniques d’une part et du genie humain d’autre part et Darwin lanca les bases d’une nouvelle discipline La mouche du coche s’arrete a Darwin ce qui est evidemment idiot Darwin savait comme tout scientifique qu il ne pouvait pas tout expliquer Quoi qu il en soit du temps de Darwin c etait encore le paradis et s il revenait je lui dirais il ne s’agit plus d ’evolution mais d’une regression evolutive tant les ecosytemes sont chamboules et que d’ici quelques annees beaucoup d’especes disparaitront comme le tigre de Tasmanie a la fin du XIX sicecle A bon entendeur

@la mouche du coche diptere à feces

@la mouche du coche Vous ne savez repondre que par le mepris et vous l’avez fait Je vous repondrai ainsi : vous n’etes qu un diptere banal et non pas une drosophile mouche qui a tant servie la science un diptere a feces en langage familier une mouche a merde Le debat est clos

@la mouche du coche Je suis un ancien enfant de choeur alors vos preceptes de mouches a merde et de croyant vous vous les carrer ou je pense D’ailleurs avant de faire des remarques l’orthographe de LARMARCK et non avec un Q Connaissez ce passage de la bible de la paille et de la poutre

@Heptistika Maintenant ils sont risibles hier ils l’etaient moins Giordano Bruno fut brule vif Que d’effort il fallut et l’eglise ne put rien contre Darwin heureusement.

@Auxi j’ai eu droit a une invective mais venant de la mouche et etant un ancien enfant de choeur donc connaissant tres bien ces croyants dont l’esprit est aussi large qu’un chas d’une aiguille cela me fait plaisir Qu’esperez de plus CQFD ils sont cons et le resteront

@la mouche du coche Lamarck commnencez par repecter les noms

@la mouche du coche Si etre un evolutionsite et etre inculte je l’admets et je me m’en m offusque pas ce qui prouve votre infinite stupidite Il y des personnes d’eglise ayant eu une ouverture d’esprit comme l’Abbe Breuil Le Moine Mendel Teilhard de Chardin qui ont apporte a la science. Pasteur etait croyant Je survole votre commentaire parce qu’ il le merite pas d’avoir un intention particuliere Une assertion n’est pas une theorie scientifique et vous vous etes deja fait reprendre par un naturaliste erudit qui demontait votre pseudo theorie L’anatheme n’ est pas un argument scientifique Vous n’etes un diptere mais une mouche a merde

@la mouche du coche

J’ai survole votre post Vous ne cessez pas de vous en prendre a Darwin. Darwin lorqu’il publia sa therorie de l’evolution apporta a la science une revolution majeure Vous oubliez qu’a cette epoque, la science alors en pleine essor venait de sortir d’une periode precedente conflictuelle avec l’Eglise ( Galilee, Copernic rappel Giordano Bruno fut brulé ) Par ailleurs la religion baignait encore les esprit et beaucoup etait encore convaincu que la terre selon l’ancien testament n’avait que 4000 ans Darwin fut comme Pasteur fut un scientifique qui mit fin a des croyances tenaces et idiotes Pasteur balaya la croyance de la generation spontannee L’auteur refute cette theorie et se fait le chantre du créationnisme Le créationnisme n’est vraiment pas une idee nouvelle puisque des le moyen age il fut enseigne Dieu etait au centre de tout Belle aphorisme qui dit tout et rien Darwin ne prentendit jamais avoir la verite absolue il etait un scientifique et lanca les bases d’une nouvelle therorie qui fut completer par la decouverte de l’ADN et la genetique Quant votre raisonnement specieux il me fait sourire, le temps a detruit beaucoup d’indice et il evident comme vous avez repondu un naturaliste dans un commentaire precedent, vous devriez vous penchez dans les ouvrages lire les livres vous documentez avant de sortir ces assertions scientifiques . Laissez Darwin vous n’avez pas son intelligence Quant a l’auteur personne ne lui interdit de croire mais la science et la croyance sont deux domaines differents et inconciliables La science s’est affranchie de la tutelle de l’eglise Desormais la voix des religieux est une opinion comme une autre mais en ces preriodes troubles, chacun ( secte nouvelle eglise religieux comme l’islam qui est pour le creationnisme ) veut reconquerir l ‘espace public. Nous sommes revenus au temps des sophistes.

J’ai survole votre post Vous ne cessez pas de vous en prendre a Darwin. Darwin lorqu’il publia sa therorie de l’evolution apporta a la science une revolution majeure Vous oubliez qu’a cette epoque, la science alors en pleine essor venait de sortir d’une periode precedente conflictuelle avec l’Eglise ( Galilee, Copernic rappel Giordano Bruno fut brulé ) Par ailleurs la religion baignait encore les esprit et beaucoup etait encore convaincu que la terre selon l’ancien testament n’avait que 4000 ans Darwin fut comme Pasteur fut un scientifique qui mit fin a des croyances tenaces et idiotes Pasteur balaya la croyance de la generation spontannee L’auteur refute cette theorie et se fait le chantre du créationnisme Le créationnisme n’est vraiment pas une idee nouvelle puisque des le moyen age il fut enseigne Dieu etait au centre de tout Belle aphorisme qui dit tout et rien Darwin ne prentendit jamais avoir la verite absolue il etait un scientifique et lanca les bases d’une nouvelle therorie qui fut completer par la decouverte de l’ADN et la genetique Quant votre raisonnement specieux il me fait sourire, le temps a detruit beaucoup d’indice et il evident comme vous avez repondu un naturaliste dans un commentaire precedent, vous devriez vous penchez dans les ouvrages lire les livres vous documentez avant de sortir ces assertions scientifiques . Laissez Darwin vous n’avez pas son intelligence Quant a l’auteur personne ne lui interdit de croire mais la science et la croyance sont deux domaines differents et inconciliables La science s’est affranchie de la tutelle de l’eglise Desormais la voix des religieux est une opinion comme une autre mais en ces preriodes troubles, chacun ( secte nouvelle eglise religieux comme l’islam qui est pour le creationnisme ) veut reconquerir l ‘espace public. Nous sommes revenus au temps des sophistes.

@la mouche du coche

@la mouche du coche

J’ai survole votre post Vous ne cessez pas de vous en prendre a Darwin. Darwin lorqu’il publia sa therorie de l’evolution apporta a la science une revolution majeure Vous oubliez qu’a cette epoque, la science alors en pleine essor venait de sortir d’une periode precedente conflictuelle avec l’Eglise ( Galilee, Copernic rappel Giordano Bruno fut brulé ) Par ailleurs la religion baignait encore les esprit et beaucoup etait encore convaincu que la terre selon l’ancien testament n’avait que 4000 ans Darwin fut comme Pasteur fut un scientifique qui mit fin a des croyances tenaces et idiotes Pasteur balaya la croyance de la generation spontannee L’auteur refute cette theorie et se fait le chantre du créationnisme Le créationnisme n’est vraiment pas une idee nouvelle puisque des le moyen age il fut enseigne Dieu etait au centre de tout Belle aphorisme qui dit tout et rien Darwin ne prentendit jamais avoir la verite absolue il etait un scientifique et lanca les bases d’une nouvelle therorie qui fut completer par la decouverte de l’ADN et la genetique Quant votre raisonnement specieux il me fait sourire, le temps a detruit beaucoup d’indice et il evident comme vous avez repondu un naturaliste dans un commentaire precedent, vous devriez vous penchez dans les ouvrages lire les livres vous documentez avant de sortir ces assertions scientifiques . Laissez Darwin vous n’avez pas son intelligence Quant a l’auteur personne ne lui interdit de croire mais la science et la croyance sont deux domaines differents et inconciliables La science s’est affranchie de la tutelle de l’eglise Desormais la voix des religieux est une opinion comme une autre mais en ces preriodes troubles, chacun ( secte nouvelle eglise religieux comme l’islam qui est pour le creationnisme ) veut reconquerir l ‘espace public. Nous sommes revenus au temps des sophistes.

@la mouche du coche j’ai survole votre post il n’a rien de scientifique vous etes comme l’auteur qui mêle croyance et science Le créationnisme ce n’est vraiment alors vraiment pas nouveau c’est ce qui était enseigne au moyen age Dieu est au centre de tout Belle phrase qui dit tout et rien Vous vous en prenez a Darwin c’est tres facile mais vous lui faites un mauvais proces Vous oubliez qu a cette epoque dont la science occidentale etait en plein essor et venait de sortir de ces annees conflictuelle avec l’egilse ( Copernic Gallilé au siecle precedent et pour rappel Giodano Bruno fut brule ) et encore baignee par la religion beaucoup s’en renferait a la bible et croyait que la terre selon l’ancien testament n’avait que 4000 ans Darwin n’a jamais prentendu etre le depositaire de la verite absolue Il etait un scientifique il doutait et il a lance les bases d’une nouvelle theorie comme Pasteur a mis fin a la theorie de la generation spontanee Alors votre execercice de style et votre raisonnement specieux me font todre Cet auteur comme beaucoup d’autres tentent de se reapproprie l’espace public en voulant etre une tete de pont pour sa foi Nous vivons une periode trouble ou les sectes doctrines esoteriques ou religieux tentent d’imposer leur doctrine, leur dogme. Mais de grace cessez de vous en prendre a Darwin vous n’avez pas son intelligence

@Fidol Castré Petit bémol les italiens sont venus en masse mais il sy eut des frictions On tira meme sur eux dans le midi Relisez les lois sur l’immigration du font populaire si elle etait appliquees aujourd’ hui il y aurait moins le bordel lien http://www.histoire-immigration.fr/dix-themes-pour-connaitre-deux-siecles-d-histoire-de-l-immigration/face-a-l-etat/fermeture-et-repression-1931-1944&nbsp ; Quant a Cavanna j’ai lu son livre les RITALS qui temoigne d’une arrogance bien francaise Quant a l’immigration actuelle c’est le PS qui a ouvert grand les frontieres Cette mixite sociale imposée par notre elite qui ne subit pas ce qu elle veut imposer au peuple Ce bordel ne m’etonne pas et l’attaque de Charlie non plus

bon discours mais pas d’accord sur la Grece Ce pays a triche le recouvrement de l’impot est nul ce n’est pas au contribuable francais entre autre a payer l’imperitie des dirigeants elus par le peuple Cette femme oublie de dire que le peuple ne s’est pas plaint lorsqu il a recu l’aide europenne L’histoire est une chose le present en est une autre C’est un discours repris par Besancenot un peu facile comme argumentation ce qui gache un peu son discours

@Joe Chip J’ai commence a lire avec un certain interet votre propos mais je suis en desaccord avec votre critique sur l’ombre d un doute Cette emission a un plus grand interet que celle de Bern Elle a le merite de fouiller un peu plus l’histoire et de s’appuyer non seulement sur des documuents officiels et de faire intervenir d’autres historiens J’ai regarde hier en replay Napoleon seconde partie En aucun il n’a ete employe le terme de dictateur mais les historiens soulignaient le gachis de cette debacle de Waterloo Napoleon fut un pietre stratege lorsque qu il pris de l’embonpoint et notre pays le paya tres cher Ces historiens soulignerent le caratere borne de l’empereur qui meprisa ces interlocuteurs en particulier un general qui lui signala le caractere aiguise et la perseverance de Wellington Un peu d’honnete intellectuelle vous sierait bien a moins comme la plupart des historiens de ce media la seule est vraie version et celle de l’histoire dialectique marxiste. Ce genre d’emission est quand meme la bievenue et apporte un contreproint a ces emissions debiles de TF1

@Sonya Vardikula Etrange que les Etas Unis tant decries honnis soient obliges de construire une frontiere avec le mexique et que certains mexicains veuillent a tout prix aller en enfer en passant par les egouts que meme un rat n’oserait pas emprunter tellement c’est degueulasse En France ce sont nos bo bo moralisateurs ouvert sur le monde qui pronent la mixite sociale et se claquemeurent dans leurs beaux quartiers avec videos de surveillance etc Ne sont ils pas a l’abri dans leurs propres frontieres alors qu’ils veulent l’abolition des frontieres des nations Desormais se sont les capitaux qui n’ont plus de frontieres et le peuple c’est bien fait n ..... Voir les propos d’ASSELINEAU

Mr Brighelli j’ai survole votre video Je connais tout ceci La France a ce qu’elle merite Lorsque j’etais gamin je n’etais pas une chance pour ce putain de pays j’ai eu certains de mes profs qui etaient mauvais ( apres avoir changer de lyce profs de remplacements mediocres surtout en matth ) et les reformes successives souvent ineptes ont casse cette institution J’aurais aime faire ma scolarite dans le prive pour terminer puisque le suivi scolaire est meilleur C ’est quand meme la gauche qui est pour l’ouverture des frontireres les profs sont pour la plupart de gauche maintenant c’est le bordel ( hier j’ai regarder 5 minutes sur le temoignage d’une prod qui sait fait tabasser tel acte que je n’aurais meme pas imagine ) maintenant que les francais se demerdent je m en tape completement et je ne suis pas allé défile le 11 janvier tant je trouve les francais incoherents

Par juluch Et pourqoui les musulmans les imans en particulier font faire la pute a a fin du ramadan et acceptent le repas offert par la mairie de Paris Pourquoi dans certaine cantine la viande hallal est imposee Pourquoi a Lille Aubry a amenage des horaires d’ouverture de la piscine pour les femmes musulmanes etc etc pourqui si je dis un mot de travers en public j’irais certainement au tribunal alors que ces cerauns cretins de jeunes beurs ne se genent pas et de lancer je nique ta race Quand j’etais gamin je n’avais pas toutes ces sollicitudes la republique laique a pris du plomb dans l’aile et tous ces connards de politiques prennent des airs de vierges effarouchees en constatant qu en France les principes republicians sont bafoues ( segregation violence etc ) apres les attentas de Charlie ( Vals en particulier ) On nous prend vraiment pour des demeures

 @ par Sonya Vardikula   Ali Badou est un journaliste tres a gauche et il ne fait pas son boulot Je l’ai regarde 5 minutes ur canal + recevant un invite politique n’etant pas de son bord Il ressemblait plutot a membre du Saint Office tant le ton etait inquisitoire Quant aux medias ils vont repasser cette epiosde en boucle en oublinat de dire que Badou a peut etre son opinion et que d’autres peuvent avoir la leur Le procede est connu et tres employe par les medias de gauche

Par cassia (- les francais ont ce qu’ils meritent les francais n ont plus de destin commun la france a ete vendue financiereemnt et elle s’ouvre au monde telle que demain il ne restera plus que les monuments historiques comme des ruines romaines temoignant de notre culture Mais a vrai dire je m en tape un peu du destin de ce pays, les blancs n’ont pas toutes vertus ils se phacocytent et je suis d’une generation des annees 60 ou nous n’etions pas une chance pour ce paysQuant a Houllebecq je suis en desaccord sur la religion un internaute a publie son parcours il vient d’un monde bougeois et a eu tout latitude d’avoir un enseugnement complet S’il avait vecu son enfance dans une france profonde catho il aurait une autre vision