Les commentaires de Cascabel

Fadela devrait retourner dans ses bas fonds se "taper la poulpe" ! 

http://www.dailymotion.com/video/xb4lnw_fadela-amara-se-tape-la-poulpe_fun

Assez bien vu mais il existe aussi d’autres raisons qui expliquent la démission de bien des Français à déserter leur identité. Nous subissons depuis des décennies les ravages d’une alliance objective entre les mondialistes de gauche et les mondialiste de droite (libéraux) dont le but commun est la gouvernance apatride. Tous deux ont appuyé l’immigration massive, en particulier issue de pays musulmans, dans le but de déstructurer de façon définitive la cohésion culturelle de la France ainsi que d’autres pays européens. A cela s’est ajouté une véritable entreprise de démoralisation du peuple français, où l’antiracisme à servi de fer de lance idéologique.

Dans un premier temps, au nom de la laïcité on s’est attaqué aux valeurs vernaculaires du pays puis dans un deuxième temps, au nom de l’antiracisme on a imposé des valeurs exogènes aux Français. Naturellement ce processus a échappé à tout référendum populaire.

PS : Pourquoi Finkielkraut ne parle pas des attaques de BHL contre la France profonde ? BHL et sa clique n’ont -ils pas souhaités eux-mêmes, bien avant l’heure, cette situation de délitement ?

Ne surestimons pas non plus les forces de l’adversaire. Tadei ne leur a laissé aucun prétexte. Et si ils le virent ils risquent de se mettre à dos un journaliste connu du grand public. Ce dernier pourrait finir par se poser des questions, non ?

Bien vu !    

Enfin un journaliste de TV qui ose exercer de façon honnête son métier. Comme il le dit lui même, son rôle est de donner la parole aux invités et non de jouer les maîtres penseurs.

Une telle conscience professionnelle relève aujourd’hui de l’héroïsme, l’histoire s’en souviendra.

Dans la pratique PS = UMP. Il suffit de voir comment ils ont voté pour la "constitution européenne" pour s’en convaincre.

Son expérience à la banque ne m’étonne pas. On n’arrive pas simplement dans une banque avec un chèque, que l’on soit black, blanc, beur, jaune, vert olive ou rouge tomate. Souvent elles demandent une situation pour ouvrir un compte. Si il avait été salarié par exemple, avec sa fiche de paie il allait où il voulait, enfin presque, car là aussi certaines banques n’acceptent que les riches. Tout étudiant qui part en erasmus rencontre d’ailleurs ce problème. Enfin si chaque fois qu’il ne passe pas en premier il se sent discriminé alors il doit broyer du noir assez souvent .

Un grand merci à Richard Gages pour son travail.

Aie ! Une horrible faute de ma part ! Lire "les porte-parole" et non les portes paroles, évidemment !

Nous sommes bien d’accord Lemanu. Sauf que nous, nous ne pouvons pas nous permettre les faux pas. Par conséquent les portes paroles du mouvement se doivent d’être alertes et préparés à la rixe. Il n’y aura pas en France de débat serein à la TV autour du 911,si un dissident est invité s’est pour se faire étriller. Autant le savoir et arriver bien armé_intellectuellement j’entends bien .

Il fut un temps où un journal comme Le Monde présentait différents points de vues. Aujourd’hui l’ensemble de la grande presse produit un seul son de cloche et ce dans l’ensemble du monde occidental. Internet permet heureusement de contourner la propagande de masse. Mais combien sommes-nous a utiliser cet outil dans le but de nous tenir informés ?

Intéressant, merci pour l’info.

Ce "débat" nous renvoie tristement à la société du spectacle où le "show" remplace la réflexion. Une émission traitant du 911 ne devrait pas se transformer en spectacle de foire et la remise en question d’une version officielle n’a pas dans une démocratie à provoquer autant d’agressivité et de rage. En URSS un dissident s’appelait un réactionnaire tout comme aujourd’hui il se nomme "complotiste", "conspirationiste" ou "adepte" de je ne sais quelle imprécise "théorie du complot". Certes, à la différence de l’ URSS personne ne vous envoie au goulag, et tant mieux, mais le processus de diabolisation et d’exclusion reste le même. Nous vivons bel et bien une période totalitaire.

Vous citiez Nolleau et Zemmour. Vous aurez remarqué qu’ils n’ont pas taillé en pièces la prétentieuse écologiste. Et ce pour une raison simple, on leur en a donné l’ordre. Donc le système maintient ces deux critiques, car le public les demande, mais les tient malgré tout sous contrôle.

J’aurais bien sûr aimé voir Raynaud plus agressif et incisif, mais en même temps, dans une émission normale et respectueuse du public on ne se donne pas pour but de trainer dans la boue le doute légitime.

Je tiens aussi à vous dire qu’il n’y pas eu jusqu’à présent de démonstration probante parlant en faveur de la VO(contrairement à ce que vous dites au sujet du "debunking"). Où sont les tests en laboratoire démontrant la possibilité physique pour une tour en acier de se pulvériser sans l’aide de charge explosives ? Où sont les exemples passés de tours tombant sur leurs propres empruntes suite à un incendie ? Comment explique-t-on que les enquêteurs n’aient pas pu rechercher des traces d’explosifs après la démolition des tours alors qu’en 1993 un attentat important s’était déjà produit (qui n’a d’ailleurs pas brisé la tour malgré avoir soufflé 5 étages) ? Nous aurions aimé voir ces questions posées sur le plateau, mais pour cela il aurait fallut des médias et des journalistes décents, pas des péripatéticiennes hystériques, grégaires comme des sardines et dévouées à leur maquereau.

Vu jusqu’au bout. Raynaud se laisse intimider, c’est bien dommage. Notamment au sujet des leçons de morale sur les familles des victimes. Il fallait immédiatement citer les familles qui justement ont refusé l’argent de l’ Etat américain afin de pouvoir mener une action en justice contre lui. En d’autres termes c’est bien les propagandistes qui se moquent des familles des victimes et non les dissidents.

Ou encore lorsque Mr propagande Sifaoui cite Batista après avoir reproché à Raynaud de cibler ses sources. Batista, le défenseur invétéré de la propagande, le scientifique qui se passe entièrement de la preuve expérimentale, celui pour qui les mots remplacent la réalité physique, celui qui fait un bras d’honneur au sacro-saint principe de reproductibilité.

Aussi cette façon arrogante de se gausser grassement des personnes qui se posent des questions et qui ne sont pas des "spétialistes". Attitude typique de l’imbécile, du malhonnête et du despote. Tout le monde possède un cerveau, tout le monde peut se poser des questions, tout le monde peut douter d’une version donnée. Si en plus d’autres "spécialistes" doutent également, alors le doute est d’autant plus légitime, car appuyé par plus compétant que soi. Mr Sifaoui a oublié Andreas von Bülow , au passage. Il est certain qu’un ancien ministre allemand de la recherche et technologies, ancien ministre de la défense aussi, n’a absolument aucune qualification pour douter de la sacro-sainte propagande du 911. E.Raynaud aurait dû le lui rappeler.

En un mot, cette émission est à VOMIR. La propagande qui nous prend pour des demeurés ça commence à bien faire. Il est temps de faire le grand ménage, la révolution, le chamboulement.

http://www.youtube.com/watch?v=5u06K7-TfeU

C’est Eric Raynaud (et non F.O Giesbert bien évidemment)qui manquait de combattivité. Mon clavier a fourché, sorry.

Ces procédés sont tout simplement insupportables. On se croirait sous occupation israélite et pourtant j’ai longtemps rejeté cette idée là. Rendez-vous à l’évidence, nous ne vivons plus dans un pays libre et cette situation est la même partout dans le monde occidental. Le 911 met cela sur le tapis, raison pour laquelle on trouve tant de mauvaise foi et d’agressivité de la part des propagandistes. Je n’ai pas fini de voir la vidéo, mais pour le moment je trouve Giesbert pas assez combattif, il se laisse déborder par la chutspa du Torquemada de service.

Je suis un peu dur avec le texte, en lecture seule il est potable.

Musique nulle, chanteur sans voix, mélodie absente et texte mièvre. Dommage car l’idée était bonne, il y avait de quoi faire.

Je ne sais pas pourquoi mais Ségo me fait penser à cette parodie là :

http://www.youtube.com/watch?v=QyDd3vRKFlI

Peut-être la boue...

Diva divague ?