Les commentaires de sahabas
-
pito, le pitoyable.
L’industrie pharmaceutique : Médiator, sang contaminé. Bravo les références. On nous empoisonne avec ces produits chimiques soit disant sophistiqués. Quelle escroquerie.
Quant au reste : renseignez vous sur l’essor des sciences avec l’avènement de l’Islam, et vous comprendrez.
-
Aucune loi ne l’interdit. Cet appel est conforme à la loi.
-
Amateurisme des révoltés ? C’est une blague !
Ils ont des avions de chasse, des blindés, des missiles, des batteries anti-aériennes. Des amateurs ?? Lool !
Et puis t’en connais beaucoup des amateurs capables de résister à une armée professionnelle, de prendre le contrôle de métropoles entières ; de reculer certes parfois, mais de reprendre l’offensive.
C’est là toute la différence avec la Tunisie, où il s’agissait de civils. En Libye, les révoltés sont armés par l’Occident, ont une force de frappe très importante.
-
philou
Je crois vraiment que vous ne connaissez absolument pas le sujet. C’est vous qui tombez dans le piège. Ce qui se passe en Libye est bien une guerre civile opposant de fraction du peuple. Rien à voir avec la Tunisie ou l’Egypte ou là il s’agissait de révolte purement populaire contre un tyran et un système devenu méprisable et détestable.
En Libye, l’on voit bien que dès le début, les insurgés ont brandi les drapeaux Noir-Rouge-Vert, correspondant au système monarchiste d’avant la révolution libyenne. D’autre part, c’est une tentative d’une partie minoritaire, des libyens de l’Est, de conquérir la totalité du pays. Car historiquement, les gens de l’Est avait tout pouvoir dans le pays, c’était le fief du roi à une époque. Khadaffi et les siens ont ensuite lancé la révolution libyenne dans les années 60 je crois, pour prendre le contrôle et contrebalancer le déséquilibre : aujourd’hui c’est l’ouest qui est le plus puissant.
Cette révolte est donc une tentative, armée, pour reprendre les rennes du pouvoir. Mais ces gens ne sont pas forcément plus "démocrates" que les "khadaffiens", il ne faut pas se leurrer. Et puis l’on voit que le projet de partition de la Libye existe depuis bien longtemps dans les etats major occidentaux. Je passe aussi sur la richesse pétrolière qui attire les occidentaux : le scandale est que ces derniers se sont immiscés illégalement dans une guerre civile, en l’alimentant, en soutenant une partie de la population contre une autre, entretenant le conflit, et bombardant impunément un pays souverain.
C’est un scandale historique de A à Z.
-
Je parle de Vichy idiot et pas des SS.
En revanche, vous devriez pousser l’analyse : il y avait des bataillons africains, Noirs, et même asiatiques, qui combattaient avec le 3e reich. L’afrikakorps vous connaissez ?
On pourrait même aller plus loin, et évoquer la présence de milliers de soldats juifs dans l’armée d’Hitler. Et connaissez vous précisément les rapports entre les organisations sionistes et le 3e reich ? Vous seriez très surpris...
-
-
On ne comprend pas les poussées délirantes et hystériques de Finkielkraut si on analysent pas le mode de pensée judéo-sioniste, dont le point crucial est l’inversion accusatoire :
Quant Finki parle de racisme anti-juif des jeunes maghrébins "islamo-bamboulas des banlieues", c’est en fait son propre racisme anti-goym qui le bouffe de l’intérieur et qu’il exprime ainsi par une inversion typique.
-
On dirait une croisade laïque... les fanatiques ne sont pas ceux que l’on croit :
-
Il y a vraiment une hystérie sur toutes ces questions, notamment l’instrumentalisation de la laïcité :
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-reprise-de-la-croisade-laique-contre-les-musulmans-apres-la-loi-de-2005-sur-le-voile-claude-gueant-se-dechaine-menaces-contre-les-robes-longues-au-lycee-de-saint-ouen-70270620.html -
Vous vous égarez, on parle de doctrine politique, non de déviance sexuelle, votre comparaison n’a ni queue ni tête.
Car on trouvera autant de pédophiles au FN qu’à l’UMP et au NPA.
En revanche, on trouvera nettement plus de néonazis au FN, qu’au PS ou UMP. De même qu’on trouvera plus de staliniens au PC qu’au FN : Staline était dirigeant du parti communiste russe, donc c’est logique en un sens. C’est une question d’affinité politique et idéologique.
Même si le FN n’est pas un parti nazi, c’est pas ce que je dis, mais je parle d’affinité idéologique dans le sens où se sont plus ou moins les mêmes obsessions, exprimées je le concède volontiers bien différemment, puisque le FN n’a jamais commis de crimes contre l’humanité. Pareil pour le PC : il partage avec Staline l’idée de lutte des classes. Mais le PC français n’a jamais mis en place de goulag.
-
Je pense en réalité qu’il a déposé une main courante en amont justement, parce qu’étant sur le point de se présenter, il a flippé que les clichés ressortent.
Déposer une main courante, ça ne coute rien et ça n’a pas grande valeur : il suffit de dire, sans l’ombre d’une preuve d’ailleurs : "on m’a appelé et menacé" pour que la main courante soit rédigée. Ensuite, il a beau jeu de dire, dès que les photos sortent effectivement : "j’avais déjà engagé des poursuites, c’est un faux" alors que non, il n’y a aucune poursuite, aucune plainte. Il a juste balancé une prétendue menace au flic.
La conclusion est que ce personnage est très rusé, il savait qu’il avait commis un gaffe en se photographiant comme ça, dans sa vie privée. Avec internet, les choses circulent vite. Il aurait du gardé ses saluts pour son cercle privé. Une gaffe tout simplement.
-
C’est une preuve de lâcheté et d’hypocrisie à mon sens. Car les gens du FN, du sérail en quelque sorte, savent très bien, dans l’intimité, qu’il y a dans ce parti des nazillons. Mais voulant donner une belle image au médias, dès qu’une photo "de famille", destinée aux cercles privés de la famille frontiste, est révélée au média, on lâche directement le protagoniste qui "entache" la nouvelle image médiatique du parti.
S’ils avaient un peu de dignité, les dirigeants du front le soutiendrait. Puisqu’ils acceptent, tant que les choses ne sont pas révélées, ce genre de personnage. Révisionnistes, néonazis, pétainistes : on sait tous qu’il en existe en FN, les gens du FN le savent. Soit il ne faut pas accepter dès l’origine ces gens, soit on les accepte et on les assume jusqu’au bout. Je trouve indigne de les lâcher ensuite quand les choses sont révélées.
-
Il n’y avait pas beaucoup de musulmans sous Vichy, une époque où des lois anti-juives carrément ont été votées en France.
Et je renverse aussi le raisonnement : qui est derrière l’essentiel de la propagande islamophobe en France ? Finkielkraut, Zemmour, Lévy, Copé... Tout de confession juive. Il y a donc aussi une corrélation de ce côté là alors.
-
Effectivement vous avez raison. Enfin déjà sur les pédophiles : statistiquement, il doit y en avoir autant au NPA, à l’UMP, au PS et au FN. Donc sur ce point, c’est pareil et hors de propos.
En revanche, oui il doit y avoir quelques staliniens au NPA... et donc quelques hitlériens au FN. Il faut juste l’assumer : ce n’est pas par hasard si, certes en nombre très minoritaires, les "hitlériens" français préfèrent adhérer au FN. Et non au NPA ou au PC par exemple. C’est un fait. Il y a donc bien quelque chose d’extrême droite au FN, malgré ce que dit Marine. Le tout ensuite c’est de l’assumer.
-
Et l’alliance UMP - Liebermann ça le dérange ?
-
Une preuve ?
Regardez bien cette vidéo :
Il s’agit de Daniel Pipes, juif d’origine polonaise, concepteur de la doctrine de guerre mondiale contre l’Islam et de Guy Millière, l’importateur en France de l’idéologie néoconservatrice...
Pour ceux qui ont la flemme, je vous dresse le topo : tous deux sont à une tribune... au sein de... la synaguogue de Neuilly. Tous deux portent des kippa. C’est le vrai visage du choc des civilisations.
-
Dieudonné a en tous cas raison.
Qui était derrière la guerre en Irak ? Wolfowitz, Richard Pearle, l’AIPAC, l’AJC, et la totalité des néoconservateurs (juifs américains)... Qui l’a promue en France ? Finkielkraut, Goldnadel, BHL, Goupil, Brukner, Lévy, Cohen... Bref je vais pas faire un dessin.
Qui était derrière la destruction du Liban en 2006 ? Et de Gaza, et de la Palestine ? Qui a bombardé la Syrie en 2007 ? Israël.
Qui est derrière la propagande pour envahir et raser l’Iran ? Israël, l’AIPAC, l’American Jewish Comitee, les néocons encore eux. En France ? Comme par hasard : Enrico Macias, Finkielkraut, Gluksmann, Goupil, Bruckner, Encel... Quel beau hasard ! Mazel Tov !
Qui dernièrement a inciter la France à bombarder la Libye... Ah. Ah.. Bernard Henri Lévy, le séfarade d’origine algérienne.
Bref il est absolument criant que certains membres d’une certaine communauté sont à la pointe pour inciter à des massacres de masses et des bombardements de pays musulmans. C’est un fait avéré. Et toutes ces guerres sont menées uniquement pour servir leurs intérêts extrêmistes et idéologiques. Une logique de mort, de suprémacie et de racisme.
-
La haine judéo-talmudique des goyms dans toute son abjection. Merci de confirmer tout ce que dit Dieudonné.
Ici il s’agit surtout de haine anti-musulmane et anti-Noirs à la mode Zemmour et néoconservatrice (mouvement juif américain).
Mais il ne faut s’y tromper, la haine et le mépris qui s’exprime dans ce commentaire existe en version anti-chrétienne et anti-blanche : ouvrez le talmud, écoutez Rav ron Chaya, Attali...
A quand la révolte des Goyms... A lire un tel commentaire belliqueux, haineux et raciste, il faut être aveugle pour ne pas saisir ce qui se joue (choc des civilisations, Netanyahou Liebermann, le fait que c’est BHL qui a incité à la guerre contre la Libye).
-
L’agression libyenne est une énième guerre impériale, la mascarade a assez duré !
-
Une escroquerie impériale de plus. Dès que BHL pointe son nez, il faut être sûr que c’est une mascarade. Eléments de compréhension de la guerre d’agression contre la Libye ici :
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-guerre-et-bombardement-de-la-libye-une-enieme-manipulation-pour-une-nouvelle-guerre-imperiale-occidentale-contre-un-pays-musulman-69869886.html
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération