Les commentaires de BlueMan

Beau discours, sauf que ce type est un faux-cul : il a refusé de déposer une demande pour destituer Macron selon l’article 68. Voir :
http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php?IdNews=13158

Ben voyons... Non pas un déséquilibré : un migrant Congolais, avec une mentalité de barbare. D’ailleurs la procédure d’expulsion a été engagée contre lui. Et avec raison.

C’est curieux comme nos médias de merde ont tendance à psychiatriser tout migrant dès lors qu’il commet des actes de violences... Quels Faux-culs !

Merci pour la vidéo. 

@ezechiel : Pas d’accord. Il a merdé grave. Son comportement est insultant et insupportable ici.

Pour l’affaire des prénoms en revanche, ceux qui ont abrogé la loi du 11 germinal an XI (1er avril 1803) sur les prénoms français sont objectivement des criminels.

Cette loi a perduré 180 ans, jusqu’à l’arrêt du 10 juin 1981 de la Cour de cassation, suivi de la loi du 8 janvier 1993 par son Article 57 du Code civil, (Titre II, chapitre) sous la présidence de François Mitterrand.

Ce type a sciemment abrogé cette loi dans le cadre de sa logique et stratégie de favorisation du Front National afin de casser la droite en deux et ainsi l’empêcher de gagner, et aussi pour fabriquer un parti-diable contre lequel il était sur de gagner aux élections. C’est criminel.

Il a ainsi ouvert une brèche dans laquelle nombre d’idiots utiles se sont engouffrés : ces parents immigrés qui en ont profité pour appeler leurs enfants avec des noms non français. Des demeurés. Des inconscients. Des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et qui ne pensent pas sérieusement à l’avenir de leurs enfants. Voyons les choses en face : en France, il vaut mieux s’appeler Jean que Mohamed... Rien que pour le travail, nombre d’employeurs feront un pré-tri juste sur les CV.

Autant Éric Zemmour a eu 100 fois tord d’insulter la pauvre Hapsatou Sy qui n’est pour rien pour son prénom, autant il a raison sur le caractère assimilateur indubitable de la loi de Napoléon.

Magnifique.

Éric Zemmour à son meilleur.

Il faut qu’il arrête vraiment ses conneries malfaisantes (comme notamment ses propos insultants à l’encontre de Hapsatou Sy qui n’est pour rien dans le choix de son prénom), qui sont totalement contre-productives, inutiles, et nuisibles.

Maintenant, concernant les idéologies, le droit-de-l’hommisme, etc., on va progressivement en revenir pour ne se consacrer qu’au réel.

@Qirotatif : "Ca tombe bien, ce n’était pas le but." : tu es naïf...

Arnaud, sous ses airs parfois enfantins, est quelqu’un de haineux et de plus terrible et intolérant que tu croies....

Sur une radio du service public... De pire en pire.

En complément, voyez ces vidéos :

@Sutter Kane : Bon, je me rend compte que vous êtes de mauvaise foi à répétition, alors je vais vous la faire synthétique et claire :

Mon post dénonce le sempiternel rabâchage de la Shoah, d’où l’expression de "propagande shoatique" puisque le post de Donatien fait la promotion de la Shoah une nouvelle fois, comme si on avait besoin de ça ici, alors même que les médias mainstream s’en chargent déjà au delà du raisonnable.

Cette sempiternelle propagande :

 sert à culpabiliser continument le peuple Français alors qu’objectivement il n’y est pour rien dans l’holocauste, ce qui est donc un procédé tout à fait inique.

 les maintient volontairement dans un état mental de soumission à la religion shoatique, ce qui permet au sionistes de légitimer ensuite toutes les forfaitures d’Israël.

 crée une pression permanente même sur les politiciens au point que ces derniers aillent ramper au Dîner du CRIF, alors même que la République ne reconnait aucune communauté ni aucune religion en particulier, ce qui est un comble, un paradoxe flagrant dénotant un problème majeur (Notez bien qu’ils ne vont pas au Dîner des catholiques, des musulmans, des Hindous, etc.).

 permet de faire du terrorisme intellectuel contre toute personne un peu dissidente, selon la séquence principale d’accusation systématique : "Vous êtes une personne d’extrême-droite -> pétainiste -> nazie > assassin de juifs" et aussi "NÉGATIONNISTE !" comme vous me l’avez idiotement reproché : "OK, vous êtes donc négationniste. Merci de l’avoir confirmé". Et même si le sujet concerne autre chose qu’Israël, comme par exemple les questions migratoires, ou toute position non conforme à la pensée unique dominante ambiante sur les sujets les plus divers.

 intoxique le mental des Français en leur faisant croire qu’il n’y a que la Shoah comme référence alors même que d’autres grandes abominations ont eu lieu au XXe siècle, et parfois bien pire, ne serait-ce que les purges staliniennes (au moins 40 millions de morts), les horreurs de Mao (70 millions de morts), ou les horreurs des Khmers rouges. Pourtant les cambodgiens ne nous rabâchent pas sempiternellement le génocide qu’ils ont subit. ^^

Alors si les cambodgiens ne se plaignent pas continument en diffusant en boucle des documentaires sur leur génocide, pourquoi assistons-nous au contraire en France à une propagande interrompue sur la Shoah ? Parce-que certains y ont intérêt, c’est une évidence. C’est de la manipulation psychologique, du terrorisme et du chantage intellectuels.

Il est clair que certains (principalement des sionistes, ainsi que des organisations qui sont des faux nez du sionisme comme le CRIF, la LICRA, etc.) ont instrumentalisé la Shoah pour maintenir le peuple français sous une chape de plomb intellectuelle, une hypnose collective d’ordre shoatique, dans le but de culpabiliser toute personne s’opposant aux actions iniques et délétère de l’État d’Israël. Même Jean-Luc Mélenchon y a eu droit, c’est dire le niveau de malhonnêteté et de mauvaise foi de ses accusateurs.

Et Donation, en ce sens, en remet une couche avec son post sur ce film. C’est donc un idiot utile du système.

Ça n’était pourtant pas difficile à comprendre... ^^

@Sutter Kane : Une pointure ? Noonnn : une flèche !!! 

Ahhh des comme vous, il faut l’avouer, on n’en voit pas souvent... (Et c’est tant mieux !)

Parvenir à tirer à des conclusions comme vous le faites, sans comprendre rien à rien, je fois dire que c’est un tour de force, un degré élevé dans l’idiotie primaire... ^^

"Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît." Michel Audiard.

Je m’arrête là avec vous.

Bonne continuation dans vos délires.

@Sutter Kane : Et en plus de ne pas savoir pas lire, vous n’avez pas d’entendement...

Vous êtes décidément une pointure... Respect ! 

Vous êtes en plus d’un ridicule à vous acharner sur ce fil... Vous avez déjà perdu plusieurs fois, vous ne convaincrez personne ici, et vous ne vous en rendez même pas compte...

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

@Sutter Kane : "1/ Êtes-vous négationniste ?"  Mort de rire... : c’est bien ce que je disais : "dès que quelqu’un sort un peu des clous de la pensée unique, il a le droit à la séquence shoatique : extrême-droite, pétainiste, nazi, et assassins de juifs." Mea Culpa ! : j’ai oublié NÉGATIONNISTE ! Merci de me remettre dans le droit chemin en me rappelant à l’ordre.

Enfin, pas la peine d’expliquer ma pensée, et elle est très claire : la majorité des AgovoxTViens l’ont comprise. Il faut être niais ou de mauvaise foi pour ne pas comprendre pas mon commentaire.

Ce type est un escroc intellectuel et un arroseur arrosé : si on écoute ce qu’il dit dans la deuxième vidéo, on peut amplement conclure que sa théorie et ses explications fumeuses sont un baratin pseudo-savant... Du grand n’importe quoi insubstantiel et subjectif...

@maQiavel : vous avez raison : vous n’êtes pas vous mêmes, ni moi non plus, puisque le Moi pluralisé, le votre, et le mien, est entré en nous, et dès lors il est nous à la place de nous.

Donc, qui sommes-nous ? 

@Zatara : Donc aucun intérêt, compte tenu du sujet... Du charabia donc.

@maQiavel : du charabia intellectuel votre commentaire...

Vous oubliez que les mots ont un sens, et un sens conventionnel.

"Un homme" désigne quelque chose de précis.

Quand cet homme nie être "un homme", il commet au moins deux erreurs :

1) Il est dans le déni de réalité.

2) Il rompt la convention sémantique du mot homme.

Cela n’a rien à voir avec le débat sur les apparences, la tromperie de apparences, etc.

@Gustave Lefrançais : 100% d’accord !

Et ce qui est sidérant, c’est que sur le Net, les titres des vidéos et des articles sur cette affaire sont très très majoritairement du style "Marlène Schiappa recadre Jean-Claude Van Damme" alors qu’en réalité c’est Vandamme qui la recadre.

Nous entrons de plus en plus dans un régime orwellien de pensée unique où les médias sont là pour asséner la bonne parole, c’est ahurissant.

Et dès qu’on ose dire quelque chose d’un peu en dehors de la pensée unique, on est toute de suite villipendé : plus aucun argument, mais directement des attaques personnelles.

Il s’agit de couper court à tout discours dissident, et de décrédibiliser tout gêneur, tout penseur libre.

Et pour cela, ils sont très forts à ONPC...

Des putes et des chiens de garde du système...

Tant que la démocratie véritable ne sera pas instaurée, nous allons hélas subir la désinformation et la propagande de ces minables esprits étriqués, déloyaux et malhonnêtes.