Les commentaires de Jade
-
Cohérent, cohérent... ça se discute à mon avis.Tu ne tueras point.Tu ne déroberas point.Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.Tu ne convoiteras point la femme de ton prochain ; tu ne désireras point la maison de ton prochain, ni son champ, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.Ils sont entrain de tuer, de mentir, et de voler un pays qui n’est pas à eux. Donc vu sous cet angle, c’est l’enfer assuré pour une grosse majorité d’israéliens.... Mais je suis sur que Massada et cie ont une autre explication à nous donner. -
Miser sur l’exploration spatiale, c’est miser sur le long terme.
Or, nos politiques et nos élites misent tout sur le court terme et le profit immédiat.C’est suicidaire, certes, mais nos concitoyens ont l’air d’aimer ça... Sinon, comment expliquer les résultats des deux dernières élections présidentielles ? -
Les israéliens sont (sciemment) entrain de foutre le feu à toute la région.
Je pense pas qu’une intervention à gaza comme en 2009 va laisser de marbre le Liban, la Syrie voir même l’Égypte, donc on va tout droit vers un conflit régional.Et nos gentils médias nous expliquent que c’est normal, que Netanyehou est en campagne électorale, qu’il "montre ses muscles".Il croit vraiment en Dieu Netanyahou ? -
C’est exactement la réflexion que je m’était fait en regardant la vidéo. Normalement, à la fin, on est censé voir une guerre asymétrique (tank contre jet de pierre).... Ce n’est absolument pas le cas, et c’est pas anodin du tout comme détail
-
Bravo jean robin, je salue ton effort. Passer de vidéos fleuves à des vidéos de 48 secondes, c’est encourageant.
Allez, encore un petit effort et tu ne feras plus de vidéos du tout.Tu peux y arriver. -
Comme le dit Haze, "alerte aux gogol" serait plus approprié pour les vidéos à robin... -
Le but des frères musulmans est d’avoir une société comme en Arabie saoudite, une dictature religieuse ou l’on n’écrit pas, n’invente pas, n’innove pas.... On fait ce que disent les docteurs de la religion et on achète des produits américains tout en regardant des films hollywoodiens. Pas d’industries, d’ingénieurs, ou autres...
Et on dira ce que l’on veut, mais les occidentaux sont quand même vachement content d’avoir un pays comme l’arabie saoudite. Ce pays mange littéralement dans leurs mains. Il possède des ressources énergétiques incroyables, mais il ne produit rien et ne fait rien de concret avec son argent (à part le placer dans des banques américaines et soutenir le wahabisme à travers le globe).N’importe quel pays avec les ressources de l’Arabie aurait déjà une base permanente sur la lune, mais dans la très wahabite arabie, on en est encore à débattre à coup de hadiths sur la barbe du prophète, le voile....Un pays comme l’Arabie ne représente en rien un danger pour israel ou le nwo. C’est même plutôt l’inverse. Alors si tous les pays du moyen orient deviennent comme ça, la partie est terminée.... Le soutien des américains aux frères musulmans est donc tout à fait normal, vu sous cet angle. -
Oui machiavel, je pense bien, je caricature juste le trait. La fin pose question par rapport à la sincérité et la justesse de l’ensemble de l’oeuvre, mais comme dit certaines questions sont intéressantes.
Sinon, pour la théorie de l’évolution, qu’est ce qui te dérange exactement ?Tu penses qu’elle est totalement fausse ou incomplète ? -
@ karim
PremioJalouse ça va être difficile, jaloux a la limite.... parce que juste pour préciser, je suis un homme (jade est un prénom mixte en france et c’est un prénom arabe masculin).DeuxioJe trouve que ce film finit un peu comme 2012 de Emmerich (mention des irruptions solaires + calendrier maya).Et pour ce qui est du fond, si les premières questions sont pertinentes (tu n’as pas du bien lire mes commentaires je pense), le fait de basculer assez vite dans le n’importe quoi généralisé nuit a la crédibilité de l’ensemble du reportage, mais aussi pose questions. Je veux dire, nous expliquer tranquillement que le jour ou le coeur du sphinx pointera vers regulus, on va tous mourir, c’est pas anodin. C’est un peu comme si les scientifiques de la récente étude sur les ogm finissait leurs enquête par : la consommation d’ogm est dangereuse pour la santé, mais les esprits de la forets vont nous proteger. Au 3e solstice de lune, excalibur resurgira et gaia triomphera des imposteurs.En bref et pour finir, mon opinion sur la question pencherait plutôt vers le commentaire de Manu plus bas. Ce n’est pas parce qu’il existe beaucoup de zones d’ombres qui faut les remplir par n’importe quoi (d’un coté comme de l’autre d’ailleurs). -
@ Manu
C’est tout à fait juste et censé (notamment par rapport à la perte du savoir faire).Mais le hic, c’est que ça fait moins rêver les foules, et qu’il est plus sympa de croire que des aliens nous ont aidés à construire des pyramides et qu’ils vont revenir le 21 décembre 2012. -
@duke 77Oui, la seule conclusion valable serait de dire que les techniques de constructions ne sont peut être pas celles que l’on a théorisé jusqu’ici (je pense a cet article sur av notamment) sur une durée de 20 ans, et que sinon la durée de construction de la grande pyramide doit être revue à la hausse.Le reste est du blabla qui sent bon le charlatanisme new age.Et je pense pas être un gros con obtus en disant ça. C’est pas parce que la science actuelle ne sait pas certaine choses qu’il faut forcement combler les trous par des extraterrestres ou de l’astrologie.Dire que la démarche de la journaliste est scientifique et rigoureuse alors qu’elle boit littéralement les paroles de l’informateur à la fin (elle s’y perd même avec les chiffres en expliquant que les maths s’est pas son fort), moi j’appelle ça un mensonge.Elle part du principe officiel (d’après le témoignage d’un historien antique) que la grande pyramide a mis 20 ans à être construite. Vu les techniques supposés, on pourrait dire comme les autres pyramides incas, 100 voir 200 ans ou même plus.Et on peut rien conclure d’autre à l’heure d’aujourd’hui. Que viennent faire les extra terrestres ou les irruptions solaires la dedans ?L’idée d’une civilisation antique plus évoluée que la notre est très séduisante, mais ça reste une belle idée de roman ou de film, car absolument RIEN ne permet d’affirmer une telle chose aujourd’hui. -
Alors je n’ ai pas tout compris , je n’ ai pas refais les calculs mais ce que j’ ai compris c’ est que la disposition de ces pyramides , leur mesures n’ étaient pas lié au hasard comme semblent le dire les Égyptologues
Même la journaliste est larguée dans le reportage par rapport aux calculs de l’informateur.Et pour ce qui est des égyptologues, tout le monde ne soutient pas la thèse de la disposition des différents éléments par hasard (et notamment celle du sphinx). J’avais vu un reportage très intéressant il y a quelque années de ça sur arte ou la 5. Le reportage était mieux fait que celui la car plus scientifique et moins ésotérique. Si je le retrouve à l’occasion, je te donnerais le lien.Elle fait cette conclusion , mais avancé à quel point ? Si j’ ai bien compris , leur techniques et outils étaient encore plus avancé que ce qu’ on connait actuellement , ça c’ est quand même énorme !Mais elle ne s’arrête pas à cette conclusion, et c’est bien ça tout le problème. Ça aurait du être la conclusion générale du reportage. -
Et bientôt les gens paieront pour être sur ces réseaux....
-
Que les égyptologues ne connaissent pas tous les outils et méthodes de constructions des pyramides, soit.
Que la grande pyramide ai pris (beaucoup) plus de 20 ans pour être construite, ok, pas de problème. Que la pyramide ai était placé pour voir les équinoxes et solstices, c’est presque logique (un peu comme Stonehenge d’ailleurs). Mais après ?La seule conclusion que l’on puisse faire (et que la journaliste aurait du faire d’ailleurs) c’est dire qu’il semble probable que les outils et techniques soient plus importants et sophistiqués que l’on pense actuellement. D’ailleurs y aurait il eu des échanges technologiques entre les différentes civilisations ? C’est une hypothèse que l’on peut émettre. Point à la ligne.Que viennent faire le nombre d’or et les "cranes de momies aux formes bizarres" ? Pourquoi nous parler du calendrier maya ( à part pour surfer sur la vague " 21 décembre 2012") ?Et cerise sur le gâteau, les irruptions solaires ? Tout cela expliqué par un mystérieux informateur qui semble tout connaitre depuis un bail. Il nous sort un compas et une calculette, et hop ! il nous trouve des pi et des nombres d’or comme par magie.Pourquoi ne pas parler avec ce brave monsieur directement sans perdre de temps, et à visage découvert ?Sur la forme, le reportage est mis en scène comme un téléfilm w9, avec des "révélations", des moments de suspenses,... on est très loin d’un reportage scientifique et critique. D’ailleurs la journaliste gobe tout ce que son "informateur" lui dit à la fin, point barre.Attention, quand le sphinx pointera vers regulus, on va tous mourir. Les méchants égyptologues nous cachent la vérité mais moi je brise l’omerta, j’ai peur de rien. -
Oui, ça sent le sapin pour E&D. Plus personne n’en a rien foutre de ses vidéos.
-
Un reportage mauvais, sensationnaliste comme pas permis et avec une conclusion ridicule au possible.
Incas, aliens, atlantide, nombre d’or... tout y est, ou presque. Il manque juste les reptiliens, les illuminatis et les goa’ulds.A part ça, je pense qu’il aurait été plus honnête de faire parler le mystérieux informateur directement et pas passer par une "journaliste" qui se fait balader par à peu près tout le monde. -
@ morice
Israël, pays laïc ? sérieusement ?!!?Sinon, bien sur que c’est une association d’intérêt et pas de l’amour. Mais vous croyez que les évangélistes américains et les rabbins sionistes ont fait une alliance par amour ?En realpolitik (car c’est bien de ça qu’il s’agit), il n’y a pas d’amis ou d’ennemis, mais seulement des alliés de circonstances. -
Le problème du libéralisme, c’est les guerres mondiales qu’il génère -
Mon petit doigt me dit que si jamais ces "créateurs de richesses" tombent malades, ils vont vite retrouver le chemin de la France histoire de se faire soigner à l’oeil...
Au passage, mention spéciale pour la société crée en quelques minutes sur internet avec le kbis fourni. Pour crée des sociétés écrans, c’est le top !Un bien bel exemple de propagande néolibérale, mais avec Erwanet, que peut on attendre d’autre ? -
Bon ben, comme d’hab dans les vidéos de robin :
->l’islam c’est très mal,->le christianisme c’est mal,->le judaïsme c’est bienEt je caricature à peine. Vous avez compris ça, vous avez tout compris aux vidéos de E&D. Les ficelles sont énormes, et je sais pas qui jean robin espère arnaquer avec ça.C’est pas tant les travaux ou analyses d’un thomas ferrier ou d’un sami aldeb qui posent problèmes (elles sont même plutôt intéressantes en soit), mais leurs récupérations politiques par un escroc propagandiste.Quand le sieur thomas ferrier nous explique (sous l’impulsion de jean robin) que si il n’y avait pas eu le christianisme et l’islam, l’Europe serait plus évoluée aujourd’hui, on a bien envie de lui répondre que sans le judaïsme, les palestiniens vivraient mieux. D’ailleurs, niveau guerres et persécutions, le judaïsme reste quand même une valeur sûre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération