Les commentaires de Têtedepioche

Nimbuss,
On se fout de cette loi, de ce gouvernement fantoche, de cette mystification - tissus du Judaïsme - qu’est la démocratie à la française.
On se fout de tout cela.
Ca, c’est un fait, pour beaucoup ici je pense.
J’en ai rien à branler de ces lois bâtardes, scélérates, illégitimes, qui touchent à mon intégrité, à mon peuple, à ma nation, à ma patrie et qui font que je me sens presque comme un étranger dans mon pays, pays que j’aime passionnément pourtant.
Ce ne sont pas mes lois, puisque ce sont les valeurs de l’Anti-France, vous comprenez ?
Je n’accepte pas le jeu de la démocratie non plus, c’est une arnaque.
Alors non, il ne s’agit pas de dire que le destin est lié et que rien ne pourra entraver leur passage au forceps.
Non, au contraire, il faut mettre les paquets double !

Sondage sur Le parisien : Mariage gay : les opposants doivent-ils cesser de manifester ?
lien

...avec le chef d’état-major...

Salut Famine
.
Voilà qui devrait t’intéresser, sur le possible mobile.
Pour moi il l’est à très forte raison en connaissant les changements qu’avait pris Obama avec le d’état-major de l’armée des États-Unis qui désapprouvait une attaque d’Israel contre l’Iran fin 2012.
.
A mettre en parallèle avec ce qui suit.
.
17 Avril 2013 (deux jours donc après l’attentat de Boston) :
Le comité des relations étrangères du Sénat Américain vote en faveur de la résolution stipulant que les Etats-Unis soutiendront Israel ou cas ou Israel est forcé de prendre une action militaire contre l’Iran.
lien
.
J’ai presque envie de dire que c’est signé.

Churchill disait aussi, au sujet de la seconde guerre mondiale ;
.
“Le crime impardonnable de l’Allemagne avant le Seconde Guerre Mondiale a été sa tentative d’extraire son économie du système financier mondial et de bâtir son propre système d’échange dont la finance mondiale ne pouvait plus profiter… Nous avons saigné le mauvais porc.” Winston Churchill

Vous n’y êtes pas.
La mal-fourrée (excusez moi du terme peu flatteur mais le jeu de mot se fait tout naturellement) connait toute la dialectique du .... du parfait fourreur, et en use et en abuse sans ménagement.
C’est son rôle, elle est là pour ça, qui plus est motivé par ses lubies frénétiques.
J’en viens même à me demander si cette proto-femme aime fréquenter, à part les lesbiennes, les hétéro ou s’ils sont suspecter sans vergogne d’homophobie patente ?
Ce doit être l’horreur !

Je ne sais pas vous, mais moi, quand je la vois, encore plus quand elle ouvre sa bouche, j’ai ma main qui me dérange méchamment.
Dans ses rêves les plus intenses, elle rêverait de devenir rouge écarlate.

Le fascisme de gauche sévit en France.

Quelqu’un peut-il me dire comment fonctionne le système de modération sur ce site ?
Je m’aperçois que certains en font un usage systématique et abusif, on se croirait chez les bolchéviques.
Pourquoi dans ce cas avoir appeler ce site Agora Vox si c’est pour briser la voix du peuple, du moins en partie ?
Car en tant que citoyen français, depuis de nombreuses générations, je SUIS le peuple.
Auquel cas il faut appeler le site autrement.
Mon message n’a aucuns rapports avec cette actualité, je poste ici par soucis de visibilité.

Qui est le censeur qui a deux reprises à fait supprimer mes commentaires ?
Qu’il ait un peu de courage, se présente de lui même et donne son motif.
Je crois que le système de modération sur ce site est un peu trop facile et est en opposition avec un site qui se dit Agora Vox.
Tout cela manque de cohérence.

C’est là toute la complexité du système de propagande ; diffuser un mensonge et le contrer par des arguments foireux qui ont l’apparence de le phagocyter, sans le faire réellement en validant le premier mensonge.
Ils sont habiles, il faut le reconnaitre.
En même temps c’est une profession de foi multiséculaire, ça ne s’invente pas.
Merci d’avoir apposé la citation sur les Palestiniens que je n’arrivais pas à retrouver.

Accord de transfert entre l’Allemagne et les sionistes en 1933 : une escroquerie juive.

Comment ne pas leur donner raison ?

Machiavel, arrête d’essayer d’enfumer les gens.
Voilà ce qu’on peu lire dans Mein Kampf.
Justement, le gouvernement de l’époque avait la finesse d’esprit de se soucier du sort "prémonitoire" des Palestiniens.
Ce n’est pas pour rien que la solution finale de Madagascar avait été mit en avant.
.
Extrait :
.
« Un État juif en Palestine, déclara le Ministre [allemand] des Affaires Étrangères à des diplomates en juin 1937,ne serait pas dans l’intérêt de l’Allemagne parce qu’il ne serait pas capable d’absorber tous les Juifs du monde,mais servirait seulement comme une base de puissance supplémentaire pour le Judaïsme international, à peu près de la même manière que Moscou servait comme base pour le Communisme International. » Mein Kampf
.
« Une partie de sa race se reconnaît ouvertement pour un peuple étranger, non sans d’ailleurs commettre un nouveau mensonge. (…) Ils ( les sionistes ) n’ont pas du tout l’intention d’édifier en Palestine un État juif pour aller s’y fixer ; ils ont simplement en vue d’y établir l’organisation centrale de leur entreprise charlatanesque d’internationalisme universel ; elle serait ainsi douée de droits de souveraineté et soustraite à l’intervention des autres États ; elle serait un lieu d’asile pour tous les gredins démasqués et une école supérieure pour les futurs bateleurs. » Mein Kampf

Erratum, c’est sur une autre news. Ca n’empêche pas que deux de ses coms ont sauté.

Où sont passés les commentaires de Josine Staleph ?
J’en dénombre trois qui ont honteusement sautés.

Agenu,
Moi je te conseils de la fermer à tout jamais si c’est pour sortir de telles inepties.
J’espère m’être bien fait comprendre !

Parce que ce n’est pas très important.
Nous ne sommes pas là pour paraphraser sur l’intrigue de Marie Tudor !
On s’en branle un peu, à vrai dire, et c’est peu dire !
.
Toi qui est tatillon sur les citations et qui semble t-il en redemande, quoi de mieux pour se forger son avis sur la question que d’écouter les juifs eux-mêmes à l’aide de citations sourcées ?
Ce qui permettra d’écarter toute suspicion d’orientation des propos.
lien

par AgeNu (xxx.xxx.xxx.233) 6 avril 20:02
"Je te demandais si tu avais lu ce livre et si tu savais pourquoi il avait faire dire cette phrase à son personnage."
.
Quelle importance d’avoir lu le livre ou pas ?
Je vois que ça à l’air d’avoir de l’importance à tes yeux, je vais donc te répondre.
Oui, j’ai lu ce drame il y a de ça quelques années, mes souvenirs sont donc vagues.
Pour autant, j’ai conservé cette réplique en mémoire, car elle est frappante au milieu de ces proses.
Après la réplique est explicite, et se suffit à elle même.
Victor Hugo, qui a de la plume et connait le sens et le poids des mots, la met en exergue dans sa réplique, comme un fait indiscutable et connu de tous.
Peu importe si il le fait dire par un de ses personnages.
L’ouvrage est disponible ici , voir p49.

AgeNu, que veux tu que je te réponde ?
Oui Victor Hugo avait des choses à dire sur les juifs. Et dans cette phrase, il l’a dit.
Toi, tu considères que ce sont des préjugés, c’est ton avis.
Avec cette réplique, "Juif qui parle, bouche qui ment", Victor Hugo, globalise, et de mon interprétation a probablement voulu dire qu’il y a une sorte de déterminisme chez les juifs à mentir aux Gentils, prédisposition induite par le logiciel conceptuel qu’est le Judaïsme.
Après, je ne suis pas dans la tête de Victor Hugo, mais ma foi, il y a une logique à tout ça.