Les commentaires de un primate

@nimbuss

Bof ! Tu serais surpris du nombre de gens qui s’astiquent devant Skype ! C’est devenu un sport international.

Tu devrais essayer. C’est marrant (cinq minutes).

De toutes façons, je ne crois pas que cela suffise à décrédibiliser les analyses de Soral qui ont - de fait - déjà gagné la bataille des idées face aux mouvements gauchistes. Ce qui n’est pas un exploit tant ces derniers n’ont aucun argument à faire valoir si ce n’est la lutte fantasmatique contre un fascisme de pacotille.

Les gens des quartiers (comme disent les gauchistes) n’ont pas grand chose à foutre de Hitler et la sacro-sainte lutte contre l’antisémitisme ne les conditionne pas. C’est ce qui est intéressant avec eux : il faut leur parler de choses réelles et concrètes.

C’est rare d’entendre un "gauchiste" parler de Soral en public. Le sujet les gêne. Parce que Soral a fait ce qu’ils n’ont pas osé faire, empêtrés qu’ils sont dans la bien-pensance et la compromission. Le gars l’admet lui-même. 

Un discours intéressant sur Internet et les conséquences politiques d’Internet.

L’école (républicaine) nous a raconté de bien édifiantes histoires !

@cathy30

Intéressante vidéo. Dieudonné devrait ricaner en la regardant.

@gerfaut

JR parle bien de marxisme (ou de communisme ou de socialisme) et pas de gauchisme.

Au fond, cette obsession de sa part mise à part, il sait se montrer intéressant.

@samagora95

Tu as raison. Notre classe sociale détermine notre devenir.

Mais le sujet de la vidéo est différent. Il s’agit de parler des différences raciales et génétiques. Sujet tabou dans nos sociétés qui veulent supprimer tout sujet de discorde potentiel.

Le sujet est intéressant. 

@Enquête&Débat

Rien. Le djihad est un fantasme. C’est un peu comme si on se mettait à reparler des Croisades en Europe.

Qu’Israël et les Etats-Unis foutent la paix aux arabes et vous verrez comme ces derniers finiront même par oublier le Coran.

@ffi

L’exemple de la pierre n’est pas une démonstration. Juste un trait d’esprit.

L’homme se veut libre donc il se croit libre.

Le libre arbitre est sans doute une illusion salutaire. Comme la croyance en Dieu.

Ça n’en demeure pas moins une illusion.

@lancelot

Il existe donc une colonisation lente et progressive des quartiers d’immigrés par les bourgeois.

Et non l’inverse.

Je parle de Paris et de la petite ceinture. 

Il est inexact de dire que les bobos vivent uniquement dans des ghettos de blancs. Les bobos s’installent de plus en plus dans des quartiers à forte présence immigrée (je parle des quartiers de l’est parisien) et essayent de vivre en harmonie avec les familles d’immigrés. Ne soyons pas si durs avec eux. Même si leur installation est plutôt due au moindre coût immobilier qu’à une sincère volonté de cohabitation et que leur présence augmente le coût immobilier, chassant petit à petit les immigrés vers la banlieue.

Onfray a raison. Le libre arbitre est une illusion. La justice n’est qu’illusion.

Rollin a pigé que le gauchisme à la tonton était dépassé et essaie d’aborder un peu le réel.

@Éric Guéguen

Oui mais quid de la domestication ? Vous n’en parlez pas directement. Le sujet m’intéresse. J’ai toujours eu l’intuition que l’homme était un animal domestique. D’autres diraient un esclave. 

Qu’en pensez-vous ? Est-ce que cela n’expliquerait pas notre époque ? Une société d’animaux domestiques donc sans transcendance, sans verticalité.

Je vous "tends le micro" parce que vous me semblez être un des agoravoxiens les plus avertis et pertinents. 

@Éric Guéguen

Oui, la domestication est le sujet le plus original et intéressant de l’entretien. Que pourriez-vous nous en dire ?

@lancelot

Je crois que vous vous trompez. Je suis d’accord avec votre définition de la gauche. Mais vous vous faites des illusions quant à la droite. Cette dernière est pareille à la gauche. Sa volonté de réformes "en loucedé" est identique. Sa soumission au NOM aussi.

Le terme UMPS n’a pas été créé pour rien.

Je suis d’accord avec vous. Je ne cherche pas à défendre le système politique en vigueur. Le suffrage universel est une arnaque puisqu’il ne nous donne le choix qu’entre des candidats déjà cooptés en amont par l’oligarchie.

Ce que je n’aime pas c’est l’affirmation gratuite et répandue que les gens sont cons et que la majorité est forcément la frange la plus conne. 

Une sorte d’élitisme que partagent ceux qui pensent "en être" ou "avoir compris". Un mépris facile. J’en parle en connaissance de cause, je suis moi-même tombé dans ce piège durant ma jeunesse.

Je ne trouve pas les gens autour de moi - aussi peu cultivés soient-ils - cons. Au contraire, je trouve les gens plutôt pas bêtes. Même le sdf de ma rue est un malin.

Bof ! Qu’il existe des crétins et qu’ils soient nombreux, c’est exact. Surtout dans les émissions de TF1. Est-ce que cela prouve que la majorité est forcément idiote ?

@michel-charles

Pourquoi ?

Aux Etats-Unis aussi existent des contre-pouvoirs, des dissidences. Peut-être même plus efficaces et combatifs qu’en Europe.