Les commentaires de Maetha

@bob14 :

 Semble-t-il, vous n’avez pas bien compris : les preuves de kiev avec leurs bouts de BUK, c’est du bidon.

 Personne n’a vu de BUK ou sa trainée au moment de l’attentat et de la chute du MH17. Par contre les témoins ont vu un avion de chasse à proximité de celui-ci.

 Les Russes s’attachent à cerner de près la vérité et à la dire. Apparemment c’est subversif, on se demande pourquoi.

 Après la "VO" du 911, les ADM de l’Iraq, la "VO" du putsch de Kiev, les attaques chimiques de Assad, la "VO" américaine sur l’attentat contre le MH17 et cette "enquête" qui n’avance pas, permettez-nous de douter de leur bonne foi.

@sls0 : Les effets du glyphosate (+ adjuvants) sont maintenant assez bien définis : nous avons bientôt 50 ans de recul et une expérience en direct : ce qu’il s’est passé en Argentine ou autour de nous.

 Il y a l’effet direct du produit lié a son contact au moment de la pulvérisation. Longtemps faite sans aucune précaution puisque Monsanto affirmait qu’il n’y avait aucun risque (pulvérisation par avions ou par engins géants sans tenir compte de la population locale, souvent récemment dépossédée de ses terres mais vivant sur place), ou bien le cas de ce jardinier qui a fait l’objet d’un jugement récent en sa faveur à San Francisco (maladie cutanée + lymphome) : Monsanto a été condamnée pour ne pas avoir assez averti les utilisateurs de la dangerosité du produit alors qu’ils avaient tout à fait conscience de celle-ci ("Monsanto papers").

 Ce procès est très important : l’état de Californie à reconnu l’effet cancérogène du Round’up. Ce n’est pas un hasard si ce procès ait eut lieu là et que ce jugement soit allé dans ce sens. Il faut s’attendre à une procédure en appel, connaissant les enjeux il faut s’y attendre, mais cela ne marchera pas : il y a bien eu tromperie criminelle. Le passif est lourd, de nombreux cas comme celui-là sont en cours d’instruction. Ce procès gagné fera jurisprudence.

 Il y a les effets à faible dose et à long terme par l’alimentation, mise en évidence par l’équipe de Séralini et qui sont maintenant bien définis aussi. Mais là c’est une autre affaire : il y a un barrage des instances de décision européennes qui brouillent les pistes : deux expériences ont été faites récemment, sur le long terme : plus de 90 jours, mais avec des protocoles assez différents : race de rat différente (donc pas celle utilisée par Monsanto et Séralini. Moins réactive sur le plan de la sensibilité aux cancers ou aux tumeurs non cancéreuses d’origine hormonale). Résultat : c’est reparti pour un tour, "on" va nous démontrer par a + b que le glyphosate c’est très bien, que cela ne coûte pas cher, que l’on ne peut pas s’en passer, etc, et on en prendra pour vingt ans de plus.

 On en veut pas ! c’est pourtant clair, non ?

 Ils ne veulent pas le savoir => seule solution efficace : le boycott par la filière bio.

@cathy :

 Première affirmation OK. Et cela depuis quand ?

 La deuxième : les mots appâter et blablabla ne conviennent pas.

 Attirer l’attention des français sur des points essentiels et vrais, dont ils n’ont pas mesuré l’importance, est-ce vraiment pour vous du blabla ?

@ezechiel :

 Quelle mauvaise foi ! C’est sidérant.

@ezechiel, le petit troll sioniste :

 Qui a fait dérailler le train en premier au sujet de l’abattage règlementaire des animaux dans les abattoirs de la république française et forcé l’administration de ce secteur à changer ses règles et à accepter le sacrifice rituel dans ses locaux ?

@cathy

 Et reprenez-en un, puisque, vu votre choix, vous semblez en apprécier les facultés médicales, sans doute supérieures à celle de "l’eau des mille-fleurs".

 Ensuite, dites-nous ce que vous pensez du traitement fait par notre justice à T.Ramadan ? Ne serions-nous pas tombé, malgré-nous et sans s’en être rendu compte dans un régime du style de celui du général Tapioca si bien croqué par R.G.* ?

 *Tintin et les Picaros. =>1976. Album 23. Dernier ouvrage.

@Qirotatif :

 Continuez vos pirouettes grotesques et stupides de troll décérébré programmé, c’est effectivement assez amusant...

@Qirotatif :

 Vous êtes hors sujet et vous tournez en rond une fois de plus.

 T.Ramadan a été emprisonné sur de fausses accusations de viol. "La justice" française le sait très bien et le laisse abusivement péricliter en prison, alors qu’en droit français dans une affaire pareille, la présomption d’innocence du mis en examen du prévenu est la norme. Les exemples ne manques pas.

 La volonté de casser T.Ramadan par cette chausse-trappe judiciaire est évidente. Le prolongement de l’instruction par le biais du certificat bidon de "Christelle"est la dernière trouvaille. A cette justice ubuesque vous rajoutez vos commentaires qui le sont tout autant. Nous voilà bien !

@Qirotatif :

T.Ramadan, citoyen Suisse, est accusé de deux viols particulièrement ignobles, par deux plaignantes, en France ; ce pourquoi notre justice a jugé bon de l’incarcérer pendant l’instruction de ces deux affaires. Il est venu d’Angleterre à Paris il s’est présenté au commissariat de police le mercredi 31 janvier 2018 pour répondre personnellement de ces deux accusations qu’il a toujours catégoriquement démenti.

 Après sa mise en garde à vue il a été mis en détention préventive "pendant la durée de l’instruction", avec un régime particulièrement sévère d’isolement.

 Son avocat et lui se sont attachés à prouver que ces deux accusations de viols (puis trois pour faire bonne mesure) n’étaient que des inventions.

 Là s’arrête le champs judiciaire, le reste relève de sa sphère privée.

 => C’est assez comique de vous voir prendre la place d’un "tribunal islamique".

 Cette "affaire T.Ramadan" va bien au delà de vos propos éculés.

 En attendant le voilà emprisonné dans des conditions sévères, depuis 208 jours, alors qu’il est gravement malade, il devra attendre début septembre pour voir "le temps de la justice" avancer un peu.

@Qirotatif,

 Vous semblez être attaché à respecter le sens des mots.

 T.Ramadan a reconnu avoir eu des "relations" avec les plaignantes, ce qui n’est pas contestable, les échanges par courriels électroniques en témoignent et sont entre les mains de la justice. Cela signifie rien d’autre que cela, comme le laisse entendre son avocat Me E.Macigny. T.Ramadan à été, semble-t-il, clair sur ce sujet.

 La presse s’est emparée de ce mot, comme l’a fait le préfet des moeurs, auteur de cet article et voilà que vous enfourchez à votre tour ce cheval fou de la calomnie.

 Communiquer avec une femme, voilée ou pas, avec un "smartphone" (le téléphone intelligent) nommé maintenant en bon français "le mobile multifonction" est bien entrer "en relation" avec elle, pourquoi pas ? Cela ne concerne en rien la justice ni les grincheux.

@Sarahbou :

 Ce n’est pas ce que prétendait H.Ayari qui était très précise dans ses affirmations qu’elle a dû changer puisqu’elles étaient incohérentes, le deuxième scénario présenté à la justice est encore moins crédible. Informez-vous.

 Connaissez-vous T.Ramadan pour faire un tel tableau psychologique de lui ? Manifestement la campagne médiatique délirante à laquelle nous avons assisté vous a convaincu. Trouvez-vous cela normal ?

@louis

 Simplet a fait l’oeuf, après qu’il ait regardé cette affaire particulièrement révoltante par le mauvais bout de ses jumelles.

 Le seul intérêt de cet article débile est de remettre en surface sur Agvox ce procès inique qui prend des allures scandaleuses.

@DJL 93VIDEO,

 Céder c’est encourager ces méthodes de racketteur.

 C’est évident.

 La rupture de l’accord de Vienne du 24 juillet 2015 sur le nucléaire Iranien est une décision unilatérale américaine injustifiée, les européens s’y sont opposés ; ce coup de force est odieux. Accepter ce blocus et se soumettre à ce diktat est ridicule.

 Qui cherche la bagarre au juste ?

 Se soumettre c’est vouloir y participer aussi. Il faut être clair : accepter cette soumission c’est se laisser entrainer ensuite dans le piège otanesque.

 Il faut dire au plus vite : Stop y en a marre !

Complètement dépassé ce pisse-froid nommé Chris Walace !

@Qirotatif :

 Toujours vos petits couinements de cochon d’inde, continuez on ne s’en lasse pas...

 L’important c’est en premier lieu de reprendre TOUS nos leviers de commande et de pouvoir maîtriser nos choix.