Les commentaires de Latigeur
-
Extralucide ? Vraiment..... Les arguments évoqués là sont du niveau d’un Superobtus de service.Dans la logique islamiste dont s’est réclamé Merah, ces militaires français musulmans étaient doublement coupables1- parce qu’ils servaient dans l’armée française, armée qui intervient en Afghanistan2-parce qu’en tant que musulmans servant une armée occidentale qui se bat contre d’autres musulmans, ce sont des traîtres, ce qui est encore plus grave.Leur assassinat n’a donc rien d’incohérent avec celui des enfants et de l’enseignant juif mais entre bien dans un schéma de guerre totale tel que l’ont toujours prescrit les leaders islamistes. -
Un petit peu plus d’informations sur :
"Un certain Bernard Stiegler, présenté comme « philosophe » et Président de l’« Association internationale pour une politique industrielle des technologies de l’esprit » (oui ça existe vraiment) a pondu un article publié sur le NouvelObs.com et intitulé « Faut-il sortir du libéralisme ? ».
L’article se paie le luxe d’aligner de façon chaotique une série d’affirmations non documentées et non chiffrées dans une insupportable novlangue pseudo-intellectuelle où il s’empresse de déverser toute sa haine et son mépris pour les autres êtres humains dont il fustige « l’irresponsabilité, la dépendance et l’addiction » ainsi que la « toxicité mentale », rien que ça. Il accuse l’humanité entière d’être en situation d’ « incapacitation généralisée », trop stupide pour faire face à un complot mondial tantôt de « la dogmatique néolibérale et libertarienne », tantôt de l’ « idéologie néoconservatrice », au choix. Voire carrément du « néoconservatisme « néolibéral », ou « ultralibéral » ».
Il est très important de paraitre intellectuel pour faire vibrer une petite horde de « penseurs » d’extrême gauche. On doit donc expliquer le monde par une série d’implications complètement tirées par les cheveux, en plus ça fait peur de voir une chose en impliquer une autre qui en implique une autre, qui en implique une autre, etc… Jugez plutôt :
« En l’occurrence, il s’agit dans notre cas de la catastrophe économique qui résulte précisément des réactions en chaînes induites par une situation d’insolvabilité généraliséeengendrée par le développement aveugle et illimité du consumérisme généralisé prescrit par la dogmatique néoconservatrice. »"
www.contrepoints.org/2012/03/20/73958-les-petites-theories-de-bernard-stiegler -
L’article de résistance musulmane est de la désinformation.Toutes les suppositions présentées comme des faits sont loin d’être établies et n’accréditent pas l’hypothèse d’un assassin, Mérah, manipulé pour commettre ses crimes.Il suffit de lire l’article détaillé du courrier international : -
-
Nimbus, je ne sais pas très bien ce que veux ce philosophe quand je lis qu’il préside une association " pour une politique industrielle des technologies de l’esprit", cela me paraît pour le moins inquiétant dans le sens.
Ce que je sais c’est que ce qu’il dit dans la vidéo qui nous est proposée n’a rien à voir avec la tuerie de Toulouse. -
D’accord avec Machiavel, l’explication par la pub qu’elle soit neuro ou psycho ou socio machin chose est stupide.
C’est consternant de voir des gens qui se disent philosophes déformer la réalité à ce point.Leur grille de lecture relève d’une sorte de fanatisme idéologique. Cela ne les aide pas dans l’analyse rationnelle des phénomènes. Ils cherchent à les faire entrer en force dans des cases toutes préparées. C’est une forme de paranoïa."Pour Bernard Stiegler, la question politique fondamentale est celle-ci : comment sauver le « capitalisme » et la productivité de la consommation contre tous les phénomènes destructeurs qui les menacent et conduisent à ce que le philosophe appelle la « guerre » La mondialisation et le phénomène d’uniformisation des comportements et des modes de vie s’attaquent ainsi à la singularité des individus et des cultures. C’est par le biais de la technique numérique, de l’américanisation du monde, des monopoles et du contrôle de la distribution, que le capitalisme s’autodétruit en niant le concept de singularité, et la vocation combative des cultures."............................" Il est l’initiateur du groupe de réflexion philosophique Ars Industrialis (« Association internationale pour une politique industrielle des technologies de l’esprit »), dont il est le président."Pour une politique industrielle des technologies de l’esprit ? -
Gentille déclaration du pacifique invité de l’UOIF :" En janvier 2009, il déclare sur Al-Jazira : "Tout au long de l’histoire, Allah a imposé [aux juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. [...] C’était un châtiment divin. Si Allah veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans."1"0Autre sympathique partisan de la paix islamique invité de l’UOIF :"Safwat al-Hijazi, un Égyptien, imam et prédicateur à la télévision, il reconnaissait en 2009 sur al-Nas TV : « Oui, je suis antisémite. Si ce ne sont pas les dirigeants arabes, nous devrons dévorer les juifs avec nos dents. » "Je ne pense pas qu’on puisse sérieusement défendre de tel propos en invoquant la liberté d’expression.Cette liberté s’exerce dans les limites que lui fixe le droit français et ces limites sont bien nécessaires quand on voit ce que peuvent produire de tels discours sur certains.Face à de telles menaces, une seule solution défendre notre conception de la démocratie et interdire à ces fanatiques de venir répandre leur discours de haine en France. -
Dans la démocratie tyrannique du marché spectaculaire, rien de ce qui est montré comme faux n’est nécessairement vrai. Une fois que vous avez compris que rien de ce qui est mis en scène n’est faux, vous avez encore tout à comprendre. Germain Frère auteur de la distinction par la critique antisociale.
-
-
Larouche est raciste et Cheminade qui ne l’est pas moins est un hypocrite :
"Larouche et ses suiveurs prêchent des idées raciste qui vont des plus absurdes comme lorsqu’ils proclament que les musiciens noirs n’ont pas inventé le Jazz jusqu’aux plus simplistes comme dans cette question posée par Larouche dans un essai : "Pouvons nous imaginer quelque chose de plus vicieusement sadique que "the Black Ghetto mother" ?Et ce ne sont pas que les noirs avec qui Larouche a un problème, il a rabaissé la culture chinoise rurale à une sorte de fumier infâme.......Tandis que Larouche rejette sans cesse les oeuvres culturelle des peuples de couleur, il célèbre habituellement les icônes euro-centrées.Nous devenons civilisés selon les larouchiens en apprenant à chanter avec Bach, Mozart et Beethoven, en lisant les travaux des enseignants du 17eme siècle comme Leibnitz et surprise, en étudiant les volumineux écrits et discours de Larouche ".Traduit de : http://www.publiceye.org/larouche/flyer.pdfLe programme culturel de Cheminade est le reflet des idées de Larouche"Une véritable renaissance artistique et culturelle ne pourra avoir lieu que si l’on retrouve cette culture républicaine anti-oligarchique telle qu’elle a tissé la trame de ce que la culture européenne a de meilleur : Eschyle armant ses concitoyens contre la dictature de dieux de l’Olympe, Dante Alighieri offrant à la future Italie une langue unificatrice et pourfendant les féodaux stupides et cupides, François Rabelais opposant au spectre de l’inquisition un humanisme précurseur de notre République, Ludwig van Beethoven entendant par son art élever l’humanité souffrante, Francisco Goya ridiculisant et dénonçant l’absurdité des oligarques, qu’ils s’appellent Habsbourg, Bonaparte ou autre. " -
Rastapopoulos
Les empires se pensaient surtout comme la domination d’un peuple ou d’une nation sur tous les autres du moins ceux qu’ils connaissaient ou pouvaient atteindreLe nationalisme, nous avons donné au siècle dernier, 2 guerres, des millions de morts en Europe mais aussi en Asie, curieux comme certains oublient vite.Par ailleurs, il devient de plus en plus évident que les problème de pollution, de répartition des ressources naturelles eau, énergies fossiles, matières premières doivent être discutés à l’échelle mondiale. Faute de quoi nous irons vers des guerres pour l’appropriation de ces richesses. -
Sans parler de décroissance, il me semble que les sociétés occidentales devraient pour le moins accepter de marquer un temps d’arrêt dans leur croissance.
1- de façon à ce que les autres économies atteignent un niveau de développement similaire2- pour arrêter d’augmenter sans cesse les pollutions3- pour réfléchir à un modèle de développement à l’échelle de la terre dans son ensemble.1-Cela veut dire que les plus riches au sein du monde occidental doivent renoncer à accumuler de plus en plus de profits. En clair les revenus excessifs doivent être identifiés et fortement taxés.2-Que nous devons soutenir les revendications des populations qui au sein des économies émergentes réclament un meilleur niveau de vie.3-Que nous devons désormais réfléchir au niveau de la terre, avec l’ensemble des acteurs et non en terme de nations ou même de civilisations. -
Moi je regarde simplement ce que fait la majorité du peuple : il vote Hollande ou Sarkozy, vous le croyez assez imbécile pour ne pas voir les propositions alternatives ?
Pour en être de ce peuple, je peux vous dire qu’il les connaît mais ne souhaite pas y adhérer, il a la mémoire des grands échecs de l’histoire voire de ses catastrophes, le communisme, le fascisme mis en pratique ont été des tragédies pour des millions de personnes.L’expression Démocratie totalitaire est vide de sens, ce monsieur se paye de mot, des milliers d’individus vivent en marge du système,aucun autre système ne l’a autant permis, toute les critiques sont admises, y compris celle de ce monsieur. Il faut aussi qu’il accepte que ces idées, son point de vue est pour l’instant minoritaire.Il cherche à nous persuader que nous serions manipulés, c’est son droit puisque nous sommes effectivement en démocratie mais il ne peut penser pour nous. -
Encore un qui veut faire le bonheur des gens malgré eux, qui sait mieux qu’eux ce qu’ils devraient vouloir.
Le vrai totalitarisme c’est ça et c’est un marxiste qui l’a dit avec le plus de concision :
"Si le peuple pense mal,
changeons le peuple"
Bertold BRECHT
-
Toujours la même technique : faire passer de l’antisémitisme pur et dur
pour la critique de la politique de l’état d’Israël.faschos, faschos, venez venez, vous ferez d’excellents chavezillons.Maréchals Soral, et Dieuperdu nous voilà. -
Si je résume ce magnifique débat : Soral dit à Chaambi qu’il vit dans les chiottes
et Chaambi dit à Soral qu’il puise ses idées dans les poubelles de l’histoire.L’affirmation de Soral à l’encontre de Chaambi, et de ceux qui’il veut représenter est péremptoire et pour le moins déplacée,mais les écrits les vidéos de Soral sont là pour prouver de Chaambi a raison. -
"Les partisans du président Chávez attaquent violemment le candidat de l’opposition pour les élections présidentielles d’octobre 2012. Une campagne de dénigrement aux relents antisémites…Dans son numéro daté du 11 au 17 février 2012, l’hebdomadaire pro-ChávezKikirikí a ainsi publié en première page une photo (ci-dessus) du candidat de l’opposition retouchée de manière à lui faire arborer une étoile de David au revers de sa veste. Un montage qui semble destiné à souligner les origines d’Henrique Capriles Radonski dont les grands-parents maternels - il ne s’en cache pas - sont des Juifs d’Europe de l’Est rescapés de la Shoah.
Le 13 février, la Radio nationale du Venezuela (RNV) a enfoncé le clou en mettant en ligne sur son site - qui dépend du gouvernement vénézuélien - un texte d’Adal Hernandez entièrement consacré au leader de l’opposition et intitulé « L’Ennemi est le Sionisme ». L’article reproche à Capriles (« le sioniste ») d’être lié secrètement à « l’oligarchie », la CIA, l’Opus Dei, et l’Etat d’Israël. Il conclut en expliquant que la présidentielle d’octobre 2012 se jouera entre « la révolution bolivarienne (...) et le sionisme international, qui menace de détruire la planète que nous habitons » (sic)." -
qu’est-ce qu’on s’marre, les islamistes aux chiottes, Soral au vide ordure.
-
Qu’est-ce qu’on se marre ! Aux chiottes Soral et les islamistes.
-
Ben voyons, pris la main dans le pot de confiture, on continue à noyer le poisson, le faux communiqué qui n’a rien de chinois et que vous avez diffusé pour accréditer la thèse du complot, on en a "rien à foutre" :
Si vous n’en aviez rien à foutre comme vous le dites si bien Hijack, pourquoi l’avoir diffusé ?Etes vous naïfs au point de croire à l’invraisemblable ?Etes vous prés à tous les mensonges pour servir votre cause ?Dites nous un peu Hijack, qui êtes vous vraiment ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération