Les commentaires de Cascabel

Riez ! C’ est un ordre ! 
Si on comprend bien la Roumanof, TOUT son public voterait FN et manquerait d’ humour ?
Ou alors dés qu’ il s’ agit du FN nous devons réagir comme la caste au pouvoir nous l’ ordonne ?
Il est tout de même pathétique pour un humoriste de reprocher à une salle de ne pas rire sur commande. Peut-être qu’ avec du rire en boite règlera-t-elle son problème ?

Ce brave monsieur a inventé l’ eau chaude on dirait. Félicitations !

Nan, il sort directement de chez la Ben à Ordures.

@ albatar

Je ne comprends pas bien pourquoi vous vous énervez.
Sur cette vidéo on voit des mufles appliquer des règles insultantes pour tout le monde, cela est un fait. Il n’ y a rien à débattre là dessus.
Ou alors vous défendez lesdites règles, en les comparant par exemple à des normes d’ hygiène, ou de normes "bio", et vous insultez de ce fait l’ humanité toute entière en l’ assimilant à de la saleté ou des agents pathogènes. Dans ce cas ne vous étonnez pas à vous mettre tout le monde à dos.
Aussi, dans votre longue prose vous vous égarez en ce qui concerne la définition de la religion. Ainsi selon vous toutes les religions permettent à leurs membres de les quitter. Rien n’ est plus faux. Si cela est vrai pour certaines, cela n’ est absolument pas le cas pour l’ islam par exemple, ou même le judaisme. Dans l’ islam, l’ apostasie est même punie de mort ! Quant au judaisme, personne n’ y comprend rien, s’ agit-il d’ une religion au sens spirituel du terme, ou bien d’ un ensemble de règles destinées à souder une communauté nationale entre elle ? Un jour alors que je discutais avec des amis juifs, un débat était lancé justement à ce sujet . Pour eux, un juif naissait juif et mourrait juif indépendamment de sa volonté, comme on nait et meurt Français. Il y avait un catholique d’ origine juive qui n’ était pas du tout d’ acord avec cela, mais pour les autres, bien qu’ il fusse catholique pratiquant, il demeurait toujours Juif. Dans un sens donc, le judaïsme ne permet pas de sortir du judaïsme, quand bien même cela ne s’ accompagne d’ aucune violence (à la différence de l’ islam).
Cela vaut aussi pour les catholiques, puisqu’ une fois baptisé on est enregistré à vie comme catholique , quand bien même on se convertirait à une autre religion. Il existe néanmoins l’ excommunication pour les fautes graves.
Vous voyez donc bien que même pour les religions officielles non considérées comme sectes la question de la liberté de conscience de l’ individu demeure à part entière.
.
En tout cas, pour revenir à nos moutons, le Talmud est un ensemble de croyances indéfendables qui avilit celui y adhère, comme on le voit si bien sur cette vidéo.

Je dirais même plus : de sacrés connards...

Quelle bande de connards.

aie !, une faute horrible de français, je corrige vite avant de me faire reprendre !
.
Si je traduis ( )

Si je traduit de façon extrêmement litérale comme vous le souhaitez cela donne ça :
.

"Ahmanidejad et moi presque que si nous allons depuis les sous-sol de Viraflores"
.
Et là on ne comprend rien du tout ; la traduction devient mauvaise car elle transforme une phrase correcte en espagnol en phrase incorrecte en français.
.
"quasi que", est du langage familier qu’ on emploie lorsqu’ on fait de la dérision. Grosso modo cela signifie dans la phrase "comme si", mais veut dire plus exactement encore "c’ est à peine" qui rejoint le "presque" dont vous parlez.
Mais libre à vous de nous proposer votre propre traduction. 

La manip est grossière, comme elles le sont souvent lorsqu’ il s’ agit de diaboliser un pays contre lequel se prépare une guerre. Qu’il s’ agisse du "charnier" de Timisoara, des projets de nettoyage ethnique des "vilains" Serbes, des bébés koweïtiens assassinés dans les couveuses par les "méchants" Irakiens, du 11 sept, des ADM, de l’ assassinat virtuel de Ben Laden, des foules de soutien de Libyens (arborant des drapeaux indiens) aux "rebelles" du CNT, etc...TOUT, absolument TOUT est grossier dans la propagande. Il ne s’ agit pas de tailler dans la dentelle, mais de bombarder des messages choc aux masses méprisées.
Dans cette vidéo l’ AFP se permet même de massacrer ouvertement la traduction afin de transformer en affirmation sérieuse ce qui tient lieu de dérision.
.
texto :
" Vamos Ahmanidejad y yo quasi que de los sotanos de Viraflores a afinar la punteria rumbo a Washington y que van a salir de aqui unos canones muy grandes, y unos misiles, porque vamos a atacar Washington ! "
.
traduction par mes soins :
" Ahmanidejad et moi c’ est à peine si nous allions depuis les sous-sol de Viraflores régler la cible vers Washinton et que sortiront d’ ici de très grands canons, et des missiles, parce que nous allons attaquer Washington ! "
.
traduction AFP :
"Ahmanidejad et moi, depuis le perron du palais présidentiel viserons Washington avec des canons et des missiles, parce que nous allons attaquer Washington."
.

@ Cassia
.
Je vous rassure, "Cascacouille" c’ est pour moi 

Dites-moi Isga...vous plaisantez ou vous croyez vraiment les énormités que vous avancez ?
Quand vous placez l’ "artisan pauvre" sur le même plan qu’ un patron du CAC 40, vous mesurez un minimum le ridicule de votre position ?
Ainsi, selon vous, l’ "artisan pauvre"aurait des revenus issus du "profit", au même titre qu’ un spéculateur ou un rentier doit-on comprendre, tandis que pour un haut fonctionnaire ils seraient issus de sa force de travail ?
Évidemment, l’ "artisan pauvre" (ou aisé d’ ailleurs) n’ a pas besoin de travailler...c’est bien connu ! 
Et je ne parle même pas de la faiblesse de votre postulat en ce qui concerne la position d’ un individu dans " l’ appareil de production". Car un artisan fortement endetté, comme c’ est souvent le cas, ne peut véritablement se targuer de posséder son "appareil de production". Aussi oubliez-vous que "l’ appareil de production" est un terme très vague...cela va du simple et unique marteau de l’ "artisan pauvre" au complexe industriel d’ une société d’ armement.
On peut dire de même pour l’ ingénieur salarié. Il possède un diplôme qui à lui seul lui vaut son "appareil de production". Sa force de travail ne suffit évidemment pas pour le métier qu’ il exerce.
Sans indiscrétion, avez-vous déjà travaillé dans votre vie ? Ou êtes-vous un pantouflard rêvant d’ une bonne rente dans l’ appareil d’ Etat ?
En ce qui concerne le salaire de Mélenchon vous mentez éhontément, il ne verse évidemment pas la moitié de son salaire à son parti ! Selon lui il lui verse 7500 euros par an, c’ est à dire la somme maximum autorisée. Et je n’ entre même pas sur le débat concernant l’ ensemble de ses revenus qui doivent être sûrement plus élevés si on prend compte les indemnisations diverses et variées.
Source :
 http://www.linternaute.com/actualite/politique/jean-luc-melenchon-chat-avec-jean-luc-melenchon/revenus.shtml
Je me demande pourquoi vous sentez-vous obligé d’ inventer des âneries quand rien ne vous y oblige. Un petit réflexe hérité des soviets ?
.
PS : désolé de vous casser les couilles 

erratum  :
votre second post devait s’ adresser à Isga j’ imagine.
.
Aie ! il se fait tard, je voulais dire Cassia bien sûr !

@ Kout
.
On ne peut pas savoir, puisque le FN n’ a pas été encore au pouvoir.
Ce qui est certain c’ est que le seul fait de faire passer le FN au second tour provoque du remous en France et même dans toute la presse mondiale. Qu’ en serait-il alors si le FN l’ emportait pour de bon ? Certainement une confrontation directe du peuple français contre l’ hyper-classe mondiale. Le FN n’ aurait même pas à lever le petit doigt, la situation à elle seule serait révolutionnaire.
Raison pour laquelle Marine ne pourra vraisemblablement pas se présenter aux élections. L’ enjeu est trop important pour la ploutocratie pour permettre une telle chance de se produire.

@ Albatar
.
On ne peut vous donner entièrement tort en ce qui concerne l’ égo des candidats à une élection présidentielle (perso Marine m’ agace sur ce point là justement).
Sauf qu’ un analyste, contrairement au politique, par définition il analyse et n’ agit pas ; raison pour laquelle nous sommes bien obligés à un moment ou à un autre de passer par la case politique si on se préoccupe des affaires de ce bas monde. Et comme vous le savez "La politique c’ est comme l’ andouillette. Ça doit sentir un peu la merde,mais pas trop" Hédouard Herriot, 1927.
Sinon on peut rêver de royalisme, où un roi désintéressé règnerait sur un pays de rêve...mais pour moi justement c’ est du rêve.
Donc tant pis pour l’ égo des candidats pourvu qu’ ils défendent un programme en accord avec les intérêts du peuple et de la nation. On doit garder surtout en tête qu’ un parti politique représente une force, un vecteur par lequel nous pouvons nous exprimer et non un système fermé agissant à sa seule guise.
Le problème actuellement est que les deux principaux partis politiques, l’ umps, agissent au nom d’ une hyper-classe mondiale. Par conséquent nous n’ avons aucune prise sur eux, pas même électorale. Raison pour laquelle nous devons, au nom de la démocratie, exprimer très clairement le rejet de ce système "qui pue trop la merde" maintenant. Pour moi le FN représente la meilleure réponse à l’ oligarchie, mais si vous vous ne vous y reconnaissez pas du tout, alors pourquoi ne vous tournez-vous pas au moins vers F. Asselineau (un grand égo lui aussi) ?
PS : votre second post devait s’ adresser à Isga j’ imagine.

@ cassia
Vous avez de la chance...mais hélas pour nous autres citadins il n est pas si facile de quitter la ville.

Si on défini l’ oligarchie uniquement comme le pouvoir d’ une minorité, alors effectivement tout pouvoir, et à plus forte raison lorsqu’il est centralisé comme en France, est oligarchique.
Par définition, le pouvoir est exercé par un nombre restreint d’ individus.
En revanche, quand ceux-ci s’ accaparent ledit pouvoir et l’ exercent pour leurs seuls intérêts, alors oui le terme "oligarchie" prend tout son sens. Un exemple typique d’ oligarchie est celui des "diners du siècle" où seuls président (en toute discrétion) les intérêts particuliers des classes dirigeantes. Voilà comment l’ oligarchie s’ assure les meilleures places à l’ opéra, à l’ hôpital, en politique, etc...

Merci pour le doc, très instructif en effet.

Je ne suis pas mignon, je suis "la bête immonde" !!!!
J’ ai une réputation à défendre moi ! 
.
Plus sérieusement, mon intervention visait plus à vous montrer qu’ il existe au moins un candidat proposant des mesures contre les abus des grandes surfaces qu’ a vous convaincre véritablement de voter FN.
En France la politique c’ est un peu comme la religion : on y adhère par culture familiale ou par croyance dévote...rarement par raison et pragmatisme.

@ machiavel 1983
.
Oui bien sûr, sauf qu’ il s’ agit plus d’ instrumentalisation de forces déjà existantes que de création ex-nihilo d’ un faux problème. En ce sens je suis légèrement en désaccord avec Alain Soral qui voudrait voir l’ islam comme une religion proche du catholicisme avec laquelle la civilisation française pourrait fusionner.
On n’ a pas attendu les faucons (traduire les pleutres bellicistes) de Washington pour connaitre de sérieux conflits avec le monde musulman. Idem pour le fond idéologique de l’ islam, bien que l’ islamisme dans les pays arabes (et partout ailleurs même) soit encouragé par l’ OTANworld, ce ne sont pas les marionnettistes qui ont fabriqué Mahomet et sa drôle de vie.
Si on est honnête on doit bien finir par admettre que les valeurs de l’ islam et celles du monde européen, d’ héritage pagano-christo-laïque na sont pas vraiment compatibles. Où l’ on trouve barbare la lapidation (un exemple parmi d’ autres) où on la condamne. Ou Mahomet est un prophète irréprochable, ou on le considère comme un personnage politique tout aussi critiquable que n’ importe quel VIP de l’ histoire humaine (prince, roi, chef de guerre, etc). Il n’ y a pas demi-mesures possibles.