Les commentaires de Têtedepioche

"voir" et non "voire".
M’adressant à une femme de lettre et spécialisée dans l’éducation, c’était un comble !

Je pense que Natacha Polony est une femme de bonne intention.
Sa biographie soulève des points intéressants, voire ses prises de position.

Justement non, vous ne voyez rien. C’est bien le problème.
Et j’ai envie de dire "Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois".
Je suis sidéré par tant de renoncement.
Débat clos car sans intérêt.

Votre chien est d’une certaine race, mais avez vous au moins réfléchie au pourquoi du comment il est d’une certaine race et pas d’une autre ?
Il est issue de la sélection génétique par l’homme, visant à développer des particularismes (bons comme mauvais, la méthode est critiquable, mais là n’est pas le débat).
L’homme lui, a développé des particularismes sur une longue échelle de temps principalement en raison de son adaptabilité au milieu et son confinement géographique.
En soit rien ne diffère vraiment, si ce n’est la manière de le faire, le principe restant le même.
En partant de ce constat, ce qui s’applique au monde animal s’applique à l’ensemble des formes de vies, dont l’humain.

• 
  

"On sent bien le racisme latant derriere ceux qui veulent defendre absolument ce mot"

• 
  

Vos suspicions de racisme latent, vous pouvez les garder. Elles n’ont rien à faire dans un tel débat si ce n’est rejeter les arguments d’une manière prétentieuse, puisqu’il ne correspond pas à votre construction sociale, idéologique. Vous êtes dans la négation. (petit plaisir perso : vous êtes un négationniste).

• 
  

"Le mot Race rime a quoi de nos jours (rire) C’est ridicule !!"
Je ne voie pas ce qu’il y a de ridicule, je ne vois pas en quoi le vecteur temps aurait quelque rapport que ce soit. On n’est pas ici dans un effet de mode, mais dans le domaine de la science pour désigner au plus juste ce qui est, peut importe la connotation.
La connotation n’est une construction et ne prédomine pas sur l’état de fait.
Que l’on nomme un groupe humain partageant un homogénéité génétique, ethnie, cluster, type, ou que sais je, on désigne ici la même chose, la race.

"Aaaaaah quand je pense a vos grands parents, arrières grands parents qui ont débarqué un jour en France avec leur valoches en carton, ils ne seraient pas bien fier de lire leur petits enfants aujourd’hui (RIRE)"

Mes grands-parents, tu es bien gentil mais tu les laisses où ils sont, je ne te permets pas, j’espère m’être bien fait comprendre.

"Le Français a la mémoire bien selective et bien courte. Ca doit etre alzheimer qui sévit !"
Oui, devant les méfaits de l’élite principalement judaïque qui occupe le pays, et qui font que le pays part à vau l’eau, qui se battent contre les valeurs de mes ancêtres, on peut dire que oui, le français à la mémoire sélective.
Il faudrait lui éclaircir l’esprit !

A Cassia,

En effet nier la race de l’autre, c’est du racisme, c’est nier la réalité de l’autre.

Vous confondez racisme et racialisme, mon pauvre.

A Elisa,

Rien à foutre de la constitution.
Rien à foutre de la bien-pensance.
La désignation de race n’entraine aucune aliénation du fondement de la constitution et ne contredit aucunement "Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit".
D’ailleurs, c’est encore une tartufferie, personne ne nait libre et égaux en droits.

A Erick Bernard,

Tu te noies dans le pathologique.
Ton raisonnement vaut peau de couille, je le dis clairement.
Le terme race n’a en soi rien, absolument rien de péjoratif, si ce n’est le sens que certains lui confèrent.
Le terme race est utilisé dans la majorité des pays du monde, sans que cela ne pose problème, puisque c’est une réalité.
Le terme Race est une réalité anthropologique, c’est la science et c’est une réalité que l’on ne saurait nier.
Race humaine

VOUS êtes un fossile pour la science, vous n’aidez pas la science, non, vous la nier.
Des gens comme vous ont commis des horreurs sous prétexte que la réalité ne se confondait pas avec leur paradigme.
Je te cite :
"Au chiotte les vielles expressions de nos arrières grand pères."
A quoi je réponds :
- Au chiotte les arriérés, qui sous prétexte de vouloir rester dans le coup, sont près à accepter toutes les tartufferies, même les plus basses, non par esprit de contradiction mais par PURE soumission, car cela va dans le sens commun du diktat que l’on veut nous imposer en niant la réalité.
Mon cher monsieur, c’est pas nous les ringards, nous qui avons le sens de la réalité, c’est vous, mais vous ne le savez pas encore.

Race humaine
Voilà qui est un peu plus sérieux.

J’ai, côtoyé le Web2zéro en son temps.
Les types que vous voyez, s’occupaient de la modération du site.
Celui de droite, Arnaud Demanche, en était l’administrateur, et il était pas commode.
La critique du sionisme y était fortement déconseillée, sous peine de faire le "ménage" (suppression de commentaire, voir bannissement définitif, sans explications !).
La signature de l’admin, en gros, c’était "les aficionados de Dieudonné, vous êtes prié de dégager du site." !
Sur le site les vidéos un peu dérangeante n’étaient pas publiées pendant que les idioties crasses étaient encouragées.
Le plus drôle, l’entête du site : "Leweb2zéro, une autre télé est possible", et mon cul !
C’était encore un cul de sac.
Bravo la franchise, bravo, la liberté d’expression.
On y trouvait quelques hurluberlus, dont "Efableo" qui vient poser sa merde ici une fois le temps. lol
Le court métrage de Arnaud Demanche dont ils font la promotion et qui avait couté une fortune était juste une grosse daube et était décrié par la majorité du site, à part les lèches cul. Donc en définitif, c’était loin de faire l’unanimité comme ils essayent de le faire croire ici.
Et encore une fois, je trouve leur démarche débilitante.