Les commentaires de un primate
-
Ce Dieudonné !
Cette façon de désigner Dieudonné comme un presque inconnu est une marque de profond mépris. Comme si Dieudonné n’était pas célèbre ! Comme s’il fallait nier sa popularité. -
La bien-pensance dans toute sa splendeur !
Normal à l’Assemblée Nationale.Je suis même étonné que l’ami Raphaël n’ait pas été dénoncé par Encel au service de sécurité comme représentant du "complotisme issu d’Internet" et foutu à la porte ! -
Ou comment la haute finance (les gros sous) a pris le pouvoir aux Etats-unis et ailleurs.
C’est fou comme l’Histoire change quand on la raconte sous l’angle capitaliste. Finies les guerres glorieuses, les batailles politiques pour le progrès, les grands personnages ! Reste juste la saga des riches. Leurs mesquines, sordides et criminelles combines. -
Je l’admets, je ne sais quasiment rien du protestantisme et de ses multiples chapelles. Et je comprends tout ce qu’on peut reprocher au catholicisme.
Je sais juste que ce sont les protestants qui tiennent le bon coté du manche. L’argent et tout ce qui va avec : le pouvoir. Je suppose qu’ils sont donc les responsables de la situation actuelle, tant économique que politique. Et ce, à l’échelle mondiale.Que ce sont eux qui organisent la crise et qui fomentent la guerre. Qui ruinent le sud de l’Europe et le monde arabe.Ces affirmations sont-elles contestables ? Je pose la question sans chercher à polémiquer. Je sais que vous n’êtes pas d’accord. J’aimerais entendre votre version. -
SI on revendique ses origines en permanence
Et que fais-tu d’autre avec ton culte des ancêtres morts pour ton mode de vie ? Entre parenthèses, ça m’étonnerait que les pauvres paysans de 14-18 soient morts dans les tranchées pour l’avènement de la société de consommation.On peut parfaitement être musulman d’origines marocaines ET belge. Ce n’est un problème que pour ceux qui stigmatisent cette réalité.Je ne veux pas nier les problèmes que posent l’immigration de masse.. Mais pourquoi nier la réussite possible de l’intégration ? -
le contexte particulier des classes ouvrières est derrière nous
Certes. La classe ouvrière a quasiment disparu. Elle a explosé et fait place à une multitudes d’individus isolés.Il n’en demeure pas moins que tous ces individus ne font pas partie de la classe dominante, de la classe des riches. Ouvriers ou pas, éduqués ou pas, ils n’en demeurent pas moins les pauvres.Peut-être y a-t-il moyen de les fédérer en une classe organisée ? La "classe des dominés" ou des pauvres, ce n’est pas très fédérateur comme dénomination. Les "individus associés" ? -
Ce n’est donc pas seulement l’islam qui est stigmatisé par les gens du nord mais aussi le catholicisme (ou ce qu’il en reste).
Ce ne sont pas seulement les arabes qui sont vilipendés mais aussi les italiens, les espagnols voire les français.Que veulent donc les protestants ? Ils ont déjà tout ! L’argent et le pouvoir. Veulent-ils la disparition des "races inférieures" ? Leur extermination ?Si on se convertissait au protestantisme, nous foutraient-ils la paix ?Au fond, la guerre de religions est une affaire essentiellement européenne. Laïcité ou non, la question n’est toujours pas réglée.Le front serait le suivant : protestants/juifs contre cathos/musulmans. Un front qui ressemblerait beaucoup à celui de la guerre des classes, riches contre pauvres. -
Belge et fier de l’être, ça veut juste dire que ce monsieur est né en Belgique (il n’a pas choisi), qu’il a grandi en Belgique, qu’il a été à l’école en Belgique, qu’il a fait carrière en Belgique, qu’il s’est marié et fait des enfants (je suppose) en Belgique, que son père a travaillé en Belgique, payé ses impôts en Belgique, payé son loyer à un propriétaire belge, etc, etc...
C’est si compliqué à comprendre ?A en entendre certains, on croirait que les immigrés viennent en Europe vivre de rentes sociales et en parasites. C’est, pour l’immense majorité d’entre eux, faux et archi-faux. Je vous invite à aller visiter les fabriques et les usines et même les ateliers clandestins. -
La phrase de ce Théo Francken est juste immonde. Et on entend de plus en plus ce genre d’assertions.
Que l’anti-racisme ait été instrumentalisé par certains (suivez mon regard) c’est un fait. Mais cela ne remet pas en cause le fait que le racisme reste une saloperie. -
Bien parlé !
Le racisme est en train de "revenir à la mode". Ne pas oublier qu’il est toujours un instrument de guerre. Il est le nuage noir qu’on voir au loin et qui annonce la tempête.S’occuper des problèmes que pose l’immigration de masse, oui. Mais pas par le racisme. -
La guerre des classes n’est donc pas qu’un concept marxiste. C’est une réalité sociologique donc scientifique (dans le sens qu’elle est un objet d’étude). Et ce sont les riches qui la mènent. Pas les marxistes.
Le communisme a été une tentative de riposte de la part des pauvres, une tentative de prise de conscience et d’organisation. Riposte qui a foutu une trouille bleue aux riches qui ont répliqué dans les années 30 en créant le fascisme. Le fascisme est un instrument si puissant qu’il continue à oeuvrer même après sa disparition (via le chantage à la guerre, le souvenir de la mise à mort industrielle des humains).Mais ce qui a réellement détruit le communisme (et donc la seule possibilité raisonnable de révolution) c’est l’individualisme, la perte de la conscience de classe grâce au fameux ascenseur social via l’école républicaine, la publicité, la télévision, la mise en place de la société de la consommation, du crédit et du spectacle.D’acteurs nous sommes devenus spectateurs. De travailleurs, nous sommes devenus employés. D’actifs, passifs. De solidaires, concurrents. -
Demis Roussos avait juste une tête bien faite dont il usait normalement.
N’importe quelle tête bien faite et normalement libre d’user de ses capacités (pas trop abîmée par la propagande) est "conspirationniste".Faut-il être béatement simpliste (ou au contraire, amphigouriquement compliqué) pour ne pas l’être ! -
Il n’y a pas de guerre sans racisme. Je retiendrai surtout cette phrase de cet intéressant entretien.
Le pouvoir nous rend fous. D’un coté, il criminalise le racisme. De l’autre, par sa propagande de guerre, il le suscite. -
Ce genre d’assertions est typiquement emprunté à la propagande islamiste.
Ah bon ? Je suis le Monsieur Jourdain de la propagande islamiste, alors ? Je ne connais pas la propagande islamiste. De quoi parlez-vous ?Intéressant de voir les islamophiles se faire le perroquet des sionistes qu’ils conspuentIslamophile ? Pas du tout ! L’islam me gonfle, je vous le répète. Seulement je n’aime pas qu’on tape sur les immigrés. Je conserve un fond catholique, après tout. Je trouve injuste qu’on transforme les gens les plus faibles sur l’échiquier social en boucs émissaires.Tapez sur les vrais responsables. Ce sera plus courageux !Quant aux sionistes, ils n’ont rien inventé. Ils ont juste dévié des valeurs existantes et valables à leur profit. -
@ Cheech, tu veux quoi ? Que je dise du mal de l’islam ? Difficile puisque l’islam ne m’intéresse pas. Je n’en ai strictement rien à foutre. La religion me gonfle, quelle qu’elle soit.
Je remarque juste que pour pouvoir taper sur l’immigré en toute bonne conscience, on en appelle aux valeurs de la civilisation chrétienne.Double hypocrisie.1. Les européens, complètement hypnotisés par la marchandise, la télé et le fric, n’en ont plus rien à battre de la religion chrétienne.2. Si, par exception, certains s’en réclament (de la religion chrétienne), il faut rappeler que celle-ci prêche l’ouverture à l’autre et la tolérance. -
Cette femme me fait peur, perso. Beaucoup plus peur que les soi-disant islamistes.
Elle fait partie de cette hyper-classe mondialiste qui dirige le monde.Pour moi, elle est le vrai visage de l’ennemi. Cette haute bourgeoisie internationale qui décide de notre sort comme le seigneur du moyen age décidait du sort de ses serfs.Qu’a-t-elle voulu dire ? Peut-être que le sort des femmes arabes pourrait être encore pire que ce qu’il est ?Tout ce qui sort de sa bouche (ou de celles des gens de sa classe) est sibyllin. -
Le totalitarisme laïcard ... jolie formule ... creuse, à mon avis.
Je ne vous connais pas, Cassia, mais ça m’étonnerait que vous alliez à confesse toutes les semaines. Se réclamer de la Chrétienté c’est bien joli mais ça ne tient pas debout.Il faudrait arrêter avec les religions et les guerres de religion. En quoi est-ce que l’islam vous embête ? Si d’autres gens ont envie et besoin de prier, grand bien leur fasse ! Vous obligent-ils à les accompagner à la mosquée ?Perso, je m’en fous. Je serais pour l’athéisme universel. Croire en un Dieu tout puissant c’est quand même une énormité. Les humains du futur en riront.Quant à l’insécurité, cela fait des décennies qu’on nous bassine avec. Quand ce ne sont pas les terroristes, ce sont les racailles. Foutaises politiciennes ! La peur nous fait voter. Elle est un des moteurs essentiels d’une société en crise. Le moyen de contrôle des masses par le Pouvoir. Ne nous laissons pas embobiner !Vous ne cessez de propager ce genre de délire sur Agoravox, Cassia. Que cherchez-vous ? Vous vous faites l’écho de la plus sournoise des propagandes. -
C’est que cette Eliette Abecassis ne pose pas de question à la Merluche. Elle l’engueule tout simplement. Elle lui reproche de ne pas se mêler au concert des accusateurs de l’islam.
Quant à l’intégrisme catho, ça doit bien faire trente ans qu’il ne sévit plus vraiment. Par contre, les évangélistes et autres sectes protestantes sont, elles, hyper actives. -
Il faut relativiser un tout petit peu. Les gosses ne captent pas vraiment ces messages. Toutes ces questions les rasent. Ça ne les empêchera pas, à l’age de raison, de se poser des questions.
N’avons-nous pas nous-même subi toutes sortes d’influences et de conditionnements ? Cela empêche-t-il vraiment l’esprit humain de fonctionner ?L’ingénierie sociale fonctionne dans la plupart des cas. La majorité n’en sortira pas. Mais c’est comme ça depuis l’antiquité mésopotamienne. Seule une (grosse) minorité se pose des questions, télé ou pas. -
Hallucinante, la p’tite dame ! Elle donne des leçons de boutique à un vieux cheval comme Mélanchon !
"Ce n’est pas l’intégrisme juif ou catho qui est en question mais l’islam ! Vous faites le jeu du FN."Mélanchon est bien gentil de ne pas s’énerver. Sans doute, sait-il qu’il a à faire à une représentante du sacro-saint sionisme et ce qu’il en coûte de s’y opposer.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération