Les commentaires de Deepnofin

@Deepnofin (J’ai dit "accointance", mais le terme que j’aurais dû employer est "appartenance", comme le souligne JBL en dessous  )

@Alcyon Pourtant, même si ce que vous dites est globalement vrai, il faut voir la machine dans l’ensemble : tout est fait pour qu’on pense que les sondages sont importants et globalement vrais. Sinon, nous n’aurions même pas ce débat à l’heure actuelle, ni un épisode d’ES qui est consacré à ça.

Les sondages eux même racontent n’importe quoi, puisque les instituts travaillent POUR leurs commanditaires (ils vont donc orienter les résultats pour aller dans leur sens, histoire de conserver leurs clients ; et c’est sans parler de l’accointance de la plupart des instituts avec le Pouvoir lui-même).

Les sondages sont anti-démocratiques, car leur seul but est d’orienter nos votes, via le biais de confirmation et le vote de barrage... non ?

@Qaspard Delanuit Je crois vraiment qu’on est dans une ère de grande réactance...
ONPC par exemple, c’est une des émissions les plus regardées, mais j’ose espérer que la plupart de ceux qui regardent ça le font avec un oeil bien critique. Un peu comme "Le grand Journal", ou toutes ces conneries de Canal+. En gros, bcp de gens ont encore l’habitude de passer du temps devant la tv, mais ils ne gobent pas ce que disent les animateurs / chroniqueurs.
Du coup, l’extrait de cette émission me fait croire que ça a hérissé les poils d’un grand nombre de téléspectateurs, qui, en voyant ça, se disent que.. finalement, ce FA, il a ptet des choses intéressantes à dire... D’autant plus qu’à part la propagande outrancière / débile de Ruquier et Blondaff, les autres, bien qu’en crachant sur FA, soulèvent quand même des trucs intéressants, des trucs qui doivent parler à beucoup de gens...

@Qaspard Delanuit Je sais pas, pour moi le but des sondages est très clair : nous faire tomber dans le biais de confirmation. Et rien qu’avec le Paradoxe de Simpson, ou leur façon d’établir ces sondages (il paraitrait que plusieurs "sondés" ont constatés que le choix "voter Asselineau" ne faisait pas partie du panel de questions...).. et qui possède ces instituts, etc...
De plus, les instituts disaient quand même qu’HRC serait élue, avec un taux de "certitude" de 99% .... c’est déjà un écart abyssal entre ce qu’ils disent et la réalité des faits...
Par contre, en effet, si je me trompe pas et si FA passe au 2nd tour, donc s’il est élu (car il battrait alors n’importe quel adversaire je pense), alors ça me parait clair que ça rendra "caduque" les sondages. De nombreux "statisticiens propagandistes" se retrouveraient au chômage. Ce serait tant mieux, car vraiment c’est purement de la merde, ces trucs là.
C’est possible que jme fasse des illusions... j’en peux plus d’attendre la réponse  

@siscobar Tout à fait d’accord :p Et quand je vois les éléments dont je parle sur le commentaire au dessus, à propos de JLM / MLP / FA... Bref, ça mfait croire que tu te trompes sur un point : FA a bel et bien des chances de passer. Sinon il n’y aurait pas cette "orchestration" actuelle... Si FA faisait par exemple 5% d’intentions réelles dans les sondages, ils n’auraient aucune raison de dire qu’il ne fait que 0,5% (car beaucoup de gens, dont moi, sont persuadés que c’est un vilain mensonge ^^). A mon avis il tourne plus entre 10 et 20, ce qui le place dans le trio de tête, je crois.

@siscobar Totalement d’accord avec vos paragraphes sur le journalisme,j’ai aussi fait le constat il y a quelques années, notamment en me penchant sur l’affaire 9/11 et son traitement médiatique. Merci pour la suggestion de Pierre Carles, je n’ai vu que "Les nouveaux chiens de garde" jusqu’à présent. D’accord avec aussi ce que vous dites pour Trump... et pourtant je continue de croire qu’Hillary était plus dangereuse. Peut-être que jfais de la dissonance cognitive ^^ En tout cas sa réponse a surpris les gens, et moi aussi, mais surtout dans sa "bizarrerie". Et ce n’est pas lui à priori qui a donné l’ordre de lancer MOAB (si c’est vrai cette histoire, là aussi c’est étrange).

Sinon, pour nos élections... je pense vraiment pas que Fillon ou Macron atteignent le 2nd tour. En revanche, j’suis persuadé que 2 des 3 candidats JLM / FA / MLP l’atteindront, et qu’en ce cas, les résultats du second tour seraient MLP < JLM < FA.
Mais on verra ça d’ici peu... Mais quand je vois le revirement "JLM toute !" de la part des médias (FA parle de cet "effet médiatique" dans cette vidéo dont j’ignore la date), ou les annonces d’Hollande et BHL en vue de réactance électorale, ou encore la FM qui appelle à ne pas voter MLP (donc à voter pour JLM ?) ou la Finance qui conforte les Insoumis dans l’idée que JLM est un danger pour l’Oligarchie... Bref je crois vraiment qu’il y a une manoeuvre pour JLM, ce qui me fait croire que c’est mort pour Macron, Fillon, Hamon, et que FA est beaucoup plus haut dans les sondages qu’on ne veut nous le faire croire... (Le débat du 20 au fait, on en est ou ? toujours annulé / remplacé par des candidats en solo ?)

La 3ème GM, je n’y crois plus... Et pourtant ça m’empêchait de dormir pendant des années... Par contre, jouer sur la peur d’une 3ème, ça, on a pas fini. Je crois justement que le peuple, dans sa majorité, ne suivra pas... Mais j’idéalise peut-être les choses ? Impossible de savoir ;)

@yoananda  : D’accord aussi avec ce que tu dis, l’effet bubble, le temps que ça mets, etc... mais même avec ça, je crois qu’il y a un basculement qui s’opère, même s’il n’est peut-être pas encore aussi important que celui que je pense ou décris... Mais bon j’y crois vraiment, car justement je vois toujours plus d’"éveillés", même si on ne passe pas forcément à "l’action", car... quelle action ?, et puis je crois que malgré l’éveil à la compréhension de ce monde, on reste humains, piégeables, et on attends... quelque chose. Un déclic, qui nous permettrait de constater qu’une masse "critique" a été atteinte, et à partir de là, je pense que ça ira tout seul.
Jme fais ptet des idées, on verra bien... Quant aux pionniers du net, ils étaient trop en avance, mais bon... Regardez l’énorme différence entre notre façon globale de "penser le Système" d’il y a 5 ans avec celle d’aujourd’hui... ça a énormément changé quand même. On reste manipulables, manipulés, ça c’est clair, mais on est plus aussi gamins qu’il y a 5 ans, enfin, je crois et j’espère ;)

@Hijack ... D’accord avec toi, sauf sur la conclusion, si je l’ai bien comprise : ces gens-là, je pense pas qu’ils soient "mauvais"... Jveux dire, dans le sens de "bon / mauvais". A mon avis la plupart d’entre eux font justement une forte dissonance cognitive : comme ils ont aboyés avec la meute, ils sont trop impliqués émotionnellement, et du coup leur cerveau leur filtre tout ce qui convient pas à leurs croyances, afin qu’ils ne se sentent jamais "dans le mauvais camp", car vu leur implication psychologique voire "militante", ça serait limite traumatisant.
Enfin c’est ske jme dis... et cette dissonance cognitive expliquerait à mon avis plein de choses actuellement, notamment sur le "complotisme"...

@fibreoptique Pareil, j’espère vraiment avoir le fin mot de l’histoire, de mon vivant... Pour ce sujet et pour tant d’autres d’ailleurs :p

Sinon pour le Pentagone, je crois qu’il y a pas mal d’arguments de Thierry Meyssan (l’auteur du fameux bouquin qui a "introduit la théorie du complot en France" vers 2002 je crois) qui ont été débunkés depuis, mais qu’importe vu le nombre d’arguments qui restent valables...

Perso, c’est con à dire, mais j’ai tendance à penser que si on croit fondamentalement en cette VO, si on croit que les médias et politiques essayent pas d’étouffer un gros truc, genre "circulez y a rien à voir", alors on doit pas comprendre grand chose au monde dans lequel on vit... C’est un peu extrémiste de penser ça, mais pourtant ça me semble tellement évident, et ça explique tellement de choses, que bon... C’est pas pour rien que c’est la Pilule Rouge #1 !

@siscobar J’suis d’accord avec l’ensemble de ce que vous dites... Sauf sur un truc essentiel : a mon avis, votre vision est trop pessimiste, car justement on est de plus en plus nombreux à faire ces constats, à être conscients de nombreux problèmes actuels, et préoccupés par les dérives que ça va entrainer... On peut constater qu’un peu partout dans le monde, il y a des solutions qui se créent... Y a de plus en plus de gens qui n’attendent plus la politique et qui se prennent en main...

Si ce n’était pas le cas, ça signifierait que la grande majorité de nos peuples seraient toujours aveuglés par les médias de masse et leurs diverses religions sociétales, et rien que Brexit et Trump ont prouvés l’inverse. Et dans une semaine, si mon analyse est bonne, la France le démontrera d’une façon édifiante (je ne vois que JLM ou FA au pouvoir ; et même si j’ai bien peur que JLM nous triprassisera s’il est élu, son élection resterait positive car montrant l’échec du "coup d’état" de la Finance avec Macron, et surtout, soit il nous trahit et alors jvois bien le peuple s’unir et faire grève totale etc., soit jme trompe et il redresse la France... - Aussi, et il ne faut pas écarter cette thèse, il est possible que notre caste dirigeante maitrise bien mieux la psychologie des masses et le contrôle mental que ce qu’on imagine, et donc Brexit, Trump, et le prochain président auraient été "décidés" aux plus hautes instances et on serait tombé dedans comme des cons, mais alors ça signifierait probablement que le sommet de la Pyramide n’est pas fondamentalement malveillant envers nous, sinon, avec un tel pouvoir, on serait déjà dans un monde bien pire que 1984 non ? mais dsl je m’égare)

Bref en gros, je crois que le basculement idéologique a bien lieu, merci à Internet, pour l’instant il ne se mesure peut-être pas encore bien, mais en tout cas la plupart des gens avec qui je discute sur le net ou dans la rue ne sont plus "totalement dupes", et jle remarque depuis des années... Un peu comme si on se réveillait petit à petit avec une très grosse gueule de bois...

Et cette gueule de bois devrait de plus en plus laisser place au remède : arrêter de boire... donc en l’occurrence, comprendre la situation, les manipulations, nous unir et nous prendre en main ;) Je suis convaincu que quand on fera ça, on saura facilement rebondir sur les nombreux challenges à venir... Très rapidement, on devrait réussir à construire quelque chose de magnifique ;)

@lsga Qu’est ce qui aurait été le plus irresponsable, élire un Trump au caractère extrême, mais conspué unanimement par les médias atlantistes (anguille sous roche ?), ou élire une Clinton, dont de nombreux éléments concrets indiquaient qu’elle aurait fait bien pire que son prédécesseur (guerre mondiale dans le mois de son élection ?).

La réelle irresponsabilité du peuple Américain, en l’occurrence, c’est d’avoir voté, de ne pas avoir squatté massivement la rue suite à l’arnaque avérée des primaires démocrates, au détriment d’un pauvre Sanders qui était de loin le meilleur candidat des 3.

Et sinon, je rejoins totalement le commentaire de Pyrathome.

@lsga C’est vrai que c’est problématique, mais :

-D’après ce que j’ai cru comprendre, la Russie avait été la première à demander une enquête à l’Office pour l’Interdiction des Armes Chimiques. Peut-être qu’elle est en désaccord avec la composition de la commission proposée par l’ONU ? (jreprends là un com trouvé ici)

-Sur le même site :"Un des paragraphes de la résolution bloquée par la Russie précisait que la Syrie devrait remettre aux enquêteurs internationaux :

• les plans de vol et informations sur les opérations aériennes du jour où l’attaque a été lancée,
• les noms des commandants de l’escadron d’hélicoptère,
• l’accès immédiat aux bases aériennes d’où l’attaque a pu partir."
  

Alors je sais pas ce que ça vaut, mais si j’suis Poutine, si jcrois que cette attaque est un FF, et donc si jcrois qu’une certaine entité souhaite renverser Bachar coute que coute, notamment pour les bénéfices d’Israël, alors ça m’ennuierait que pour une enquête, plusieurs bases aériennes puissent être "investies". Car je voudrais empêcher cette "entité" de profiter de ça pour mener une attaque violant le droit international, d’autant plus que le lendemain de l’attaque chimique, c’est ce qu’ont fait les Etats-Unis de Donald Trump, et personne n’a vraiment bronché.

Perso, je crois que la VO est incohérente car jpeux pas concevoir justement que Bachar soit assez stupide pour commettre une telle atrocité, encore plus après la libération d’Alep et le "basulement idéologique" en faveur de la Russie.
Mais au final, j’ai aucune conviction. Tout ça, ça pue juste un peu trop. Attendons avant de tirer des conclusions hâtives.

Quand même, quand on voit la page wikipédia sur ce massacre, on peut prendre peur...
Aucun recul, ils annoncent direct que c’est "l’aviation du régime syrien", tranquille oklm.
Et dans les "discussions" ça vole pas très haut.
Mais comment font ces gens pour croire direct tout ce qu’ "on" leur dit, sans même énoncer ni respecter un principe d’incertitude ? Après tout ce temps, tous ces mensonges avérés... ? Où s’arrête la dissonance cognitive et où commence la propagande ???

@pegase Merci ! J’avais découvert ça en tombant sur Jean-Pierre Petit... Et ça m’a fasciné (bien que j’ai pas creusé la question technique, par flemme intellectuelle).
Mais si ce procédé existe concrètement, ça pourrait être utile pour remplacer les fusées "classiques" non ?
Tunnel type "hyperloop" dont l’extrémité est à 8000m orienté à genre 75° (sur le dos d’un "Mont 8000" par exemple). Le "vaisseau" sort ainsi à plusieurs milliers de km/h, avec son bouclier MHD. Son statoreacteur continue l’accélération, et lorsqu’il n’y a plus assez d’air, un petit moteur au propergol prends le relai et emmène le vaisseau à l’orbite basse...
Bon j’suis pas du tout ingénieur, et si ça n’existe pas encore, c’est probablement que "ça marche pas comme ça", mais en tout cas ça me fait rêver ^^

@guepe Quand même, à l’armée, ils savent tellement plus quoi foutre de leur pognon et de leur puissance qu’ils placent 7 pauvres humains dans leurs missiles balistiques intercontinentaux.... Si c’est pas navrant !

@Deepnofin (ça prendra le temps que ça prendra. Mais l’Humanité est déjà passée au bord du trépas plusieurs fois... Il y a comme une "entité" qui veille sur nous. Et je ne parle pas de Dieu, en l’occurrence. La peur... c’est notre moteur d’évolution, ça l’a toujours été, et d’ici très peu de temps, je suis persuadé qu’on va atteindre un seuil critique, et rebondir. Si tant est que notre prise de conscience globale n’est pas déjà un rebond)

@Zatara Ca va même sûrement empirer ! Mais ça ne pourra pas durer éternellement. La preuve : nous en sommes conscient. Et comme ce problème n’est qu’un problème édifiant parmi un Tout, et que le Mal se fait de plus en plus oppressant, et qu’on est de plus en plus nombreux à s’en rendre compte, oui, c’est positif.
Car nous n’en pouvons plus. Bien sûr, on s’adapte, on prends sur nous. Mais ce n’est pas une révolution violente qui nous attends, c’est une révolution dans les consciences individuelles et collectives.
En tout cas, j’ai la grande chance, depuis environ un an, de considérer le Mal comme un Bien, car plus il nous oppresse, plus il nous contraint à prendre la direction opposée.
Plus la situation devient puante, plus les gens en ont conscience, et plus l’avenir radieux se dessine :) (Y’a encore 2 ans, j’étais dépressif complet car la plupart des gens portaient des oeillères. Maintenant, ils les enlèvent... )

@files_walQer Au passage, la MHD = MagnétoHydroDynamique. C’est un procédé physique qui consisterait à propager un écran plasma / ionique ou jsais pas quoi, sur un objet pour réduire les contraintes liées au frottement. Ainsi, officieusement, l’armée américaine (et pas qu’elle sûrement) possèderait des torpilles MHD qui pourraient aller genre à 900km/h sous l’eau.
Et sinon, pour les groupes liés au "rap actuel", les acronymes de 3 lettres rendent bien, puisque le plus gros carton de ces 2 dernières années, c’est PNL (Programmation Neuro Linguistique).
*fake captain swims away*

C’est extrêmement positif.
La redondance cyclique montre toujours plus sa réalité.
Ce qui se passe ici est logique.
A nous tous d’en prendre conscience. Car Yale est juste un symptôme fort.
Bref, à nous tous de voir où la malhonnêteté intellectuelle nous mène.
Et où la spirale du "libéralisme libertaire" nous mène.

Au fond, la vie, c’est comme une plante : si tu la laisses s’épanouir d’elle même, elle sera absolument magnifique.
Si t’y mets un tuteur, elle sera "cloisonnée" mais donnera quand même de belles fleurs.
Si t’y mets un tuteur bien ancré, et si tu fais tout pour que la plante soit absolument dépendante de lui, alors il n’en ressortira rien de bon.

(image de merde, j’ai pas trouvé mieux jréagis à chaud. En tout cas, cette vidéo est un exemple édifiant de cette société sur le déclin. Nous saurons rebondir, tout simplement parce que nous n’avons pas le choix et que l’Univers est parfait  )

Ces jeunes, au fond, sont juste trop intelligents, sensibles et cultivés pour croire en leur Société et en leur destinée, et ils sont trop flemmards, peureux, pourris gâtés et communautarisés pour se prendre en main. Ils s’effondrent d’eux même, en emportant leurs tuteurs.
Ce monde est en passe d’être révolu ;)

@Yacine Chibane Votre vidéo n’a pour moi aucune valeur : il faudrait s’assurer que c’est la voix de Ben Laden, que c’est la bonne traduction, et qu’il dise bien ce qu’il dit (il y’a au moins un décalage entre le son et la vidéo, je l’ai regardé que 10 sec mais c’est flagrant, on dirait même que ce n’est pas un décalage, mais un audio rajouté). Pour déterminer ça, il faut des experts indépendants dont la neutralité ne fait aucun doute. Ce n’est, à mon avis, pas pour rien si le FBI n’a aucune conviction quant l’implication de Ben Laden.

J’ai lu Bastison et je l’ai trouvé assez malhonnête intellectuellement : il utilise plein de "biais" qu’il reproche aux "conspis".

Je m’intéresse plus à 9/11 depuis quelques années, mais jvais vous donner quelques arguments que je trouve intéressants :
-la piste des terroristes (voir le fameux "rapport de 28pages" de l’an dernier, qui n’a au final rien révélé d’autre sinon le foutage de gueule).

-Pourquoi les autorités n’ont pas diffusé les vidéos d’embarquement ? (juste 2 photos, prises un autre jour dans un autre aéroport).

-Qu’est ce que l’ordre qu’a émit je sais plus quel tête américaine "-l’ordre est il maintenu ?-Oui il est maintenu !" pendant que l’avion survolait la zone la plus sécurisée sur Terre, et qu’ils avaient leurs yeux rivés dessus.

-Qu’est ce qui est arrivé à la tour 7 ? Pourquoi le rapport indique que c’est un feu de bureau qui l’a fait s’effondrer sur elle même, comme dans une démolition contrôlée ?

-Pourquoi 3 des 4 avions ont fait des manoeuvres quasiment impossibles pour des pilotes chevronnés, à une vitesse dépassant de 15à40% la Vitesse Maximale Opérationnelle ? (cet exces entraine soit la dislocation de l’avion, soit le "flutter" qui le rend difficilement contrôlable).

-Pourquoi un délit d’initiés avec les actions AA la veille ? Aussi, la veille, au Sénat je crois, on lançait l’enquête sur 9 Trillions de dollars disparus de la Fed. Il me semble que les documents liés à cette histoire, et à d’autres trucs cruciaux, se trouvaient dans la tour 7.

-Coincidence ? Barry Silverstein achète le WTC quelques mois auparavant et fait une grosse assurance en cas de perte. Il en a touché la moitié ( soit dans les 4 milliards de dollars). Le WTC 1et 2 n’étaient pas au top, à cause de l’amiante. Drôle d’affaire.

-Coincidence ? Le jour même, une énorme opération " d’entrainement" a occupé toute la défense. C’est étrange de faire un exercice comme ça, occupant l’ensemble des bases et des avions, alors que depuis des mois, l’intelligence d’un tas de pays avertissait les EU d’une attaque terroriste imminente.

-Coincidence ? Les 3 israéliens dansant, qui une fois interviewés, ont dit qu’ils étaient là pour "couvrir l’évènement".

Etc, etc etc (vraiment, y a tellement d’arguments qui restent encore "valables"... )

Je dis pas que je prends chacun des arguments pour argent comptant. J’ai passé plusieurs centaines d’heures à essayer de comprendre (notamment sur un forum international avec plein d’experts de tous bords). Il y a des arguments complètement foireux (certains à la "Meyssan") et il y’en a plein, plein d’autres qui sont très très puissants. Face à une telle quantité d’arguments laissés sans réponse, face à une VO aussi déplorable, face à une caste médiatico-politique qui a montré clairement qu’elle cachait des trucs (même Ardisson se posait des questions, puis a été rappelé à l’ordre). Face à vraiment plein de choses, je crois qu’il est évident que les EU, et d’autres pays, cachent des trucs, et que si les peuples avaient accès à la Vérité, on serait tous dans la rue le lendemain à durée indéterminée (ça rejoint la célèbre citation de Ford sur la Finance).

Qui a fait quoi, dans quel but ? Je l’ignore, même si j’ai ma ptite idée. Toujours est-il qu’à cette VO, jamais je n’y croirai !
(Si vous ne connaissez pas trop le sujet, le docu "11 Septembre : Un nouveau Pearl Harbor" pourrait être une bonne introduction, avant d’aller creuser ça sur des forums spécialisés).

@Yacine Chibane Je ne les confonds pas, je dis juste que les FF ont été plutôt nombreux, et les propagandes de guerre aussi.

Quant à Al-Zawahiri : qui est-il ? Est-ce que votre vidéo (extrait-sonore) permet clairement, sans l’ombre d’un doute, de dire que cette personne revendique les attentats ? Et si c’est le cas, en quoi ça prouverait que Ben Laden est le commanditaire de 9/11 ?

Ce que je veux dire par là : vous êtes conscients des médiamensonges, de l’ingénierie sociale, bref de toute sorte de manipulation. Pourquoi ne pas garder un principe d’incertitude là dessus non-plus ? Jvous demande pas de "basculer complotiste" (en vrai jvous demande rien d’autre que de m’éclairer), mais qu’est ce qui vous rend si sûr de vous ? Parce qu’avec ce que vous m’offrez, je ne vois aucune preuve concrète, pour l’instant.