Les commentaires de Perre Sanders

@LeBriard77

« Il est déjà prévu dans le programme d’organiser un grand référendum sur cette question, précédé d’un grand débat, de plusieurs semaines, d’un temps suffisamment long pour que toutes les parties puissent s’exprimer, afin que le Peuple souverain décide. »

… de rester dans l’U.E., et dans l’euro, parce que pendant qu’Asselineau se lancera dans d’interminables dissertations, explications et démonstrations, les autres - médias, partis, syndicats, l’église, la mosquée et la synagogue -, matraqueront l’électorat à coups de pertes de 30 % du pouvoir d’achat et de la valeur de leur patrimoine

« Il va sans dire que pour acquérir la pleine maîtrise de notre politique migratoire… »

 Il ne s’agit pas, dans mon intervention, de politique migratoire, mais d’un type qui estime d’extrême droite le fait de se grouper pour faire face aux centaines de millions de traîne-patins du tiers monde qui nous envahiront au fur et à mesure qu’ils auront l’argent du voyage, ce qui est une trahison de l’Europe et des Européens, de leur civilisation et de leurs cultures.

 En se positionnant contre les identitaires, qui viennent d’obtenir un renforcement de la surveillance à la frontière alpine, il a choisi son camp, qui est celui de la société multiculturelle que deux Français sur trois rejettent en disantdéjà qu’ils ne sentent plus chez eux comme avant.

@Hijack

RECTIFICATION :

"Et le Kalevala des Finlandais non plus..."

@Hijack ...

"dis moi la ou lesquels ... surtout à quelle époque ?"

Pour commencer toutes les cosmogonies qui reposent sur le concept symbolique qu’est l’oeuf primordial - une masse compacte qui se sépare en deux.... Pour l’époque, je ne retiendrai que celle des textes sanskrits remontant à plus de deux mille ans avant Mahomet. Et je ne vois ce qu’ils pourraient contenir de marrant. Et le Kalaval des Finlandais non plus, qui fait naître le monde des morceaux d’un oeuf brisé.

La création, selon la Genèse, est faite de séparations successives. La cosmogonie maya, évoque bien plus le Big Bang que votre citation métaphorico-poétique : "Huracan lança la foudre et l’éclair, fit rouler le tonnerre et prononça le mot « Terre » : aussitôt la Terre apparut à la surface..."

@Croa

"..mais de la manif de l’UPR non, même s’il y avait eu de la casse !"

Il ne mérite aucune publicité médiatique, le type qui ose froidement qualifier de « nauséabonde », l’idée que nous ayons le droit - et le devoir - de faire face aux milliards d’habitants des pays ineptes du tiers monde. C’est une taupe du mondialisme.

Qu’il ose nier la réalité du choc des civilisations, alors que la France et l’Europe subissent une invasion multiculturelle affluant à la fois du Sud et de l’Est, relève soit du  déni de réalité, soit de la dissonance cognitive.

De Gaulle, qui avait conscience de l’importance de l’homogénéité interne d’une nation, déplorait déjà en 1945 l’afflux d’immigrants provenant du tiers monde et préconisait une politique d’immigration choisie provenant de pays géographiquement, civilisationnellement et culturellement proches, comme un vulgaire racialiste d’extrême droite, pontifierait Asselineau :

« Sur le plan ethnique, limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux qui depuis un demi-siècle ont profondément modifié la structure humaine de la France. Sans aller jusqu’à utiliser comme aux États-Unis un système rigide de quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Hollandais, Suisses, Danois, Scandinaves, Islandais, Anglais, Allemands, etc.) » Lettre adressée par le général De Gaulle à Pierre-Henri Teitgen, garde des Sceaux, le 12 juin 1945.

@Hijack ...

"Maintenant, voyons ce que nous dit le Coran..."

Et c’est censé prouver quelque chose ? Dans bien des cosmogonies, la séparation de différents éléments est à l’origine de l’univers que nous connaissons.

@Hijack ...

"...ça faisait partie de mon cheminement perso de l’enfance ou début d’adolescence (comme je suppose, bcp de gens)..."

Mon cheminement perso à moi, ce fut l’inverse : baptême catholique, catéchisme, communion solennelle, confirmation à 12 ans, à l’époque, tout le toutim.

"...nous avons un libre arbitre total."

Et c’est précisément vers mes douze ans, que j’ai que j’ai entendu parler du libre arbitre, pour la première fois. Ca m’a fait réfléchir. Je me suis dit : « Mais, si j’ai envie de faire quelque chose que j’ai la possibilité et le droit de faire, si je ne la fais pas, juste pour me prouver que j’ai le choix, c’est complètement stupide. »

C’était sans doute un peu simpliste, mais j’ai quand même été rassuré quand les neurosciences ont mit un terme scientifique à cette chimère.

@Pierre Régnier

"Ce ne sont pas les terroristes mais les responsables musulmans les plus officiellement "modérés" qui..."

En tête desquels Dalil Boubakeur, l’actuel recteur de la mosquée de Paris. Chevènement avait dit, lors de la négociation en vue de la création du Conseil français du culte musulman, que la liberté de quitter la religion musulmane devait être reconnue comme un droit non négociable. Les musulmans ont mis les pieds au mur, et le mécréant Chevènement s’est allongé.

A ce moment-là, si ce n’était pas encore le cas, les musulmans ont compris que les pouvoirs (?) publics français étaient prêts à lâcher sur tout.

@Hijack ...

« …et que tu crois que Dieu ait voulu ces crimes, le problème est encore plus grave. »

Marx non plus n’a certainement jamais voulu les crimes du communisme, mais, ensuite, les Russes comme les Chinois, ont laissé faire, exactement comme les musulmans lambda laissent faire, dans l’hypothèse où Allah n’aurait pas voulu ses crimes.

Pour reprendre la métaphore de Mao, ils sont l’eau dans laquelle évoluent les poissons jihadistes, et à ce titre, ce sont des gens néfastes qu’il vaut mieux ne pas avoir dans son biotope. Pas de musulmans, pas de crimes de musulmans.

@Hijack ...
 

"Si on en est à croire que toute la création de l’Univers, de la nature et des humains est une formidable succession d’évènements hasardeux mais si parfaits ..."

Ce sont les athées qui croient cela, les agnostiques laissent la porte ouverte à une puissance créatrice,  inaccessible aux humains. Et ils se demandent comment une divinité aussi parfaite aurait pu créer une monde aussi imparfait.

@furax

" La droite, c’est mal, le FN , c’est TRES mal, si cela correspond à la volonté du peuple, c’est du POPULISME, Wauquiez est nul, Mélenchon un clown, que reste-t-il dans le bateau ? Le petit banquier de chez Rotschild ! Poutine est un dictateur dangereux, Trump un crétin, l’UE c’est super ; le patriotisme c’est ringard, la mondialisation c’est cool, il faut accueillir tous les migrants etc...etc.. »"

Voilà qui est admirablement résumé 

@pegase

"Oui et alors ? Ça ne veut strictement rien dire, tout le monde est citoyen du monde, vous êtes citoyen d’une autre planète vous ?"

Citoyen : Membre d’un État et qui de ce fait jouit des droits civils et politiques garantis par cet État. (CNTRL)

Le monde n’est pas un Etat et n’attribue pas de droits civils, qu’il garantirait à qui que ce soit. Citoyen du monde est simplement une posture intellectuelle d’hallucinés qui croient à la paix, à la fraternité et à la solidarité universelles avec gouvernement incorporé.

"Asselineau n’est pas un mondialiste..."

Pour moi, il n’y a qu’un mondialiste pour oser qualifier de "nauséabonde", l’idée que nous avons le droit de faire face aux milliards d’habitants des pays ineptes du tiers monde :

"L’U.E. elle-même est fondée sur une espèce de racialisme qui ne dit pas son nom. Je suis le seul responsable politique, à avoir dénoncé dans le principe même de la construction européenne, l’idée nauséabonde selon laquelle il faudrait que les peuples d’Europe se réunissent pour faire face au monde arabe, à l’Afrique, à l’Asie. Ca, c’est une pensée qui, en soi, est une pensée d’extrême droite."

Après cela, il ne reste plus qu’à tirer la chasse.

"Et de toutes façons on s’en fout d’Asselineau (c’est dingue comme il dérange) ..."

Avec sa tirade anti-Identitaires, il ne dérange plus, il commence carrément à faire ch... ! D’ici à ce qu’il se fasse entarter 

"Ce qu’on veut c’est le FREXIT..."

Si vous comptez sur ce ventripotent No Borders pour cela, vous n’êtes sorti ni de l’auberge, ni de l’U.E. D’ailleurs, sans lui nulle part, elle se porte de plus en plus mal, elle devient de moins en moins venimeuse et Asselineau finira par ne plus servir à rien.

Il aura alors du temps pour marcher en soutien des migrants en compagnie de has been comme Bové et Gaillot, de septuagénaires oisifs et ingambes, ainsi que de retraitées assoiffées d’extases exotiques.

@Hijack ...

"...mais aucune comparaison ne peut être faite avec les crimes au nom du Christ par dizaines de millions..."

Et ben, dis donc...

« L’historien musulman Firishta [de son nom complet Muhammad Qasim Hindu Shah, (1560 -1620) auteur de Tarikh-i Firishta et du Gulshan-i Ibrahim fut le premier à donner une idée du bain de sang médiéval que subit l’Inde durant la loi islamique. Il estima que plus de 400 millions d’Indiens furent massacrés pendant l’invasion et l’occupation islamique de l’Inde.

«  Les survivants étaient réduits en esclavage et les mâles castrés. La population Indienne était initialement estimée à près de 600 millions d’individus. Vers le milieu du XVe siècle Elle était tombée à 200 millions.  »

Et si c’est un vantard, alors, on touche le fond du fond !!!

@Hijack ...

"...un agnostique peut craindre d’avoir mal compris ..."

Un agnostique ne peut pas mal comprendre, il ne sait tout simplement pas et ce qu’il sait, par ailleurs, c’est qu’il ne saura jamais.

Le problème, avec le Dieu du Livre, c’est qu’il est beaucoup trop anthropomorphe pour être divin. Que le Coran reprenne des fables de l’Ancien Testament, montre qu’il n’est pas mieux loti que la Bible, du point de vue de la crédibilité de la divinité.

Et, franchement, il faut trimballer une sacrée couche d’obscurantisme pour croire qu’un Dieu omnipotent, omniscient et éternel peut ordonner, recommander ou suggérer à ses fidèles de dire ou de penser, respectivement en entrant (de préférence du pied gauche, est-il précisé) puis en sortant des toilettes (de n’importe quel pied) :

 « J’entre en citant le nom de Allah, Ô Allah je recherche Ta protection contre la nuisance des démons mâles et femelles » 

« Je loue Allah pour m’avoir accordé la sortie de ce qui aurait nuis à ma santé et je Le loue pour m’avoir protégé  ». 

Déjà la croyance en l’omniprésence d’une multitude de « démons mâles et femelles », invisibles comme il se doit, est quelque chose d’assez calamiteux.

C’est qu’il y en a de tout à fait surprenantes, des invocations, comme celle qu’il faut prononcer quand on change de côté… en dormant : « Il n’y a de divinité qu’Allah l’Unique, le Dominateur Suprême, Seigneur des cieux et de la terre et de ce qu’il y a entre les deux, le Tout-Puissant, le Grand Pardonneur. » ; quand on est insulté pendant qu’on jeûne : « Je jeûne, je jeûne » ; ce que l’on dit au mécréant lorsqu’il loue... Allah après avoir éternué : « Qu’Allah vous guide et améliore votre situation. » ; quand un homme s’approche (sic) de sa femme : « Au nom d’Allah, Allah éloigne de nous le diable, et éloigne-le de ce que Tu nous accorderas », ce qu’il faut dire pour avoir un palmier planté au paradis : « Gloire et louange à Allah !  »

Rien de cela ne s’invente, tout peut se vérifier sur des sites musulmans du web, et c’est vraiment affligeant.

@ZardoZ

Je connais les deux et ils démontrent que l’idée est dans l’air depuis quelques années et quand Hollande parle de partition, il me paraît évident qu’il n’exclut pas l’idée qu’elle se produise après des violences extrêmes.

@Hijack ...

"Ce que je vois, c’est que l’Islam fait peur par ses vérités ..."

Etant agnostique, je ne vois de "vérités" dans aucune religion.

Même le créationnisme ne m’inspire aucune angoisse 

@Hijack ...

Je connais le texte que vous avez copié-collé, c’est un peu comme si un communiste répondait à une critique de sa doctrine en copiant-collant des citations de Marx. Ici aussi, la théorie, c’est une chose, la pratique, c’en est une autre. Et quand je vais sur des sites de conseils aux musulmans et que je trouve ce genre de question :

"J’ai vu certains Musulmans garder des liens étroits et avoir de l’amitié avec des non-Musulmans. Quel est donc le point de vue Islamique sur les relations entre Musulmans et non-Musulmans ?", je me dis que quelle que soit la réponse, il y a un vrai problème du seul que la question puisse se poser à des individus vivant chez nous.

Il y a une musulmane qui travaille dans un bureau du rez-de-chaussée de l’immeuble où j’habite, et lorsque je vois son mouvement de recul quand je la croise avec ma chienne, je crois que c’est vrai qu’il y a des chauffeurs de taxi musulmans qui refusent d’embarquer des aveugles avec leur chien.

Des exemples comme celui-ci, on peut en citer de nombreux, je ne vais pas perdre mon temps et vous faire perdre le vôtre en allongeant, ceux-ci suffisent à rendre votre religion stupide et archaïque à mes yeux.

Je ne parlerai donc pas des invocations, vous me répondriez peut-être qu’il n’y a pratiquement pas de musulmans qui s’abrutissent à répéter ces formules qui sont censées encadrer toutes les actions de la vie quotidienne du fidèle, et je ne pourrai pas le vérifier.

Voilà pourquoi, succintement, vous ne me convaincrez de rien du tout. D’autant moins que je n’ai jamais eu connaissance de fatwah condamnant les tueurs djihadistes, et que cela aussi suscite bien des interrogations. Et je ne dirai rien non plis de ces musulmans qui, en Angleterre ou ailleurs, font la promotion de la charia, sinon que je trouve cela indigne de pays civilisés.

@Hijack ...

"Une certaine prééminence demeure acquise aux hommes "

Comme ça, par exemple :

« Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l’avance. Craignez Dieu et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants ! » Sourate 2 intitulée la Vache*, Al-Baqarah, verset 223.

* Ca aussi, c’est classe, dans le contexte...

@Hijack ...

"La Bible est plus violente que le Coran selon un logiciel d’analyse de texte."

On s’en fout 

On n’a pas besoin de logiciel d’analyse de texte, pour savoir qu’aujourd’hui, 2018 de l’ère chrétienne, l’Islam est infiniment plus violent que le christianisme - qui ne l’est plus du tout -, et que même Dingoglio nous conteste le droit d’être islamophobe.

@Hijack ...

"Jamais Dieu dans le Coran n’a appelé à tuer, mais à pardonner ..."

Il faudrait aller expliquer ça à ceux à qui on va couper la tête pour apostasie. Ca leur serait d’un grand réconfort.

@Belenos

Je vous remercie, mais j’ai peur de devenir accro au point de me convertir. Parce que ça reste la plus con des religions (Houellebecq).