Les commentaires de rastapopulo

Et Nicolas de Cuse est le gars qui a réfléchi à la question des ententes entre religions il y a 600 ans. En tout cas, il réfute ton besoin de religion universelle comme seule solution pour éviter un affrontement. Il semblerait que l’amour n’est absent d’aucune religion véritable. Mais c’est peut être un coup des méchants franc maçons !

J’admets que le Nord Mali est une région pauvre (donc propice à une révolte justifiée socialement) et il semblerait que apparemment certains touaregs avaient une pratique religieuse radicale avant l’ingérence des pays du Golfe. Mais sur la destruction de Mausolée, l’interdiction de la musique et la descriptions comme néfaste de l’influence grecque, c’est plus que rigolo pour un profiteur des sciences de la renaissance. La profondeur des paradoxes, la musique classique et l’apport scientifique des grecques est juste le prérequis de tout la technologie qui nous entoure aujourd’hui. Vouloir s’extraire des paradoxes inhérents à la vie en mettant tout dans des cases, ou interdire à l’homme les harmoniques qui sont des caractéristiques physiques des ondes ayant inspiré Kepler dans ses travaux, ou encore rejeter entièrement la société qui a été la plus évolué scientifiquement pendant 2000 ans me semble un réflexe bien orgueilleux, du genre de ce qui a provoquer notre moyen-âge. (Sur le nikab, j’ai rien contre et j’aime les réflexions sur où commence la sexualité mais en arriver à se couvrir totalement le visage et à nier tout rôle publique à la femme rend les hommes encore plus pervers, désolé mais c’est la réalité même si c’est un paradoxe pour certains).

Et évidement ton matos a été produit par des machines outils basse conso... Soit tu es contre la technologie, soit tu dois limiter les surfaces, matières et énergies/Kwh produit pour être le moins polluant et le nucléaire prend tous sont sens. Comparer déjà une mine d’uranium avec l’équivalent en mine d’acier et charbon pour le Kwh des pseudorenouvelables. Il ne reste que l’argument de l’accident par nature localisé alors que le charbon supplémentaire/Kwh pour les pseudorenouvelables ne contient pas seulement de la suie, du mercure,... mais aussi de la radioactivité ! 

Je ne vois pas quoi la possibilité d’un pipeline ne serait pas inclu dans les bénéfices possibles d’une guerre. C’est presque noble comme perspective face à l’enrichissement de Carlyle dans le mercenariat et la mise en place de Karzai je trouve. Niveau géographie, c’est l’opposé mais le dénuement des peuples sont les mêmes et donc les vrais solutions aussi, élever les niveaux de vie. 

Wooo, supers documentaires Amest ! Je n’adhère pas du tout à la diatribe antinucléaire ; l’éolien demande 2X plus de charbon/Kwh sans compter les backup, donc 2X plus de mines de charbon et elles sont bien plus grande que celle d’uranium et polluent bien plus (si vous vous effarez de celle d’uranium, je crois que vous jetteriez votre ordi direct en voyant celle de charbon). Les 2 documentaires sont d’ailleurs bien évasif sur le sujet. La Criiad nous sort son show comme d’habitude et comme toutes exploitations minières, les sources d’eau sont affectées + poussières environnantes (faut voir les mines de charbons avec la suie comme poussière pour discerner à la couleur les zones recouvertes) mais les touaregs n’insiste pas du tout sur ça je trouve. Au final, Assa se plaint autant de la centrale électrique au charbon que du site minier ce qui me semble emprunt d’une connaissance de terrain. Enfin reste que c’est l’injustice sociale qui domine. Je vois pas pourquoi vous vous privez de l’avis de Gerfaut sur les exploitations minières d’ailleurs. Les touaregs ne veulent pas stopper la mine mais être rémunérer et savoir ainsi s’adapter. J’aurais bien dit un mot sur les tenu militaire neuves des milices touaregs qui me font comme même penser à de l’ingérence mais je suis pas très connaisseur. Je sais juste que l’émir du Qatar soutenait ouvertement les salafistes au point de créer un accident diplomatique en Mauritanie. 

Ah et sur le 11/9 dont tu tiens absolument à exempter les saoudis (ce qui me rassure sur toi quelque part), il y a ce livre sorti avant le scandale des retrocom du contrat Al Yamamah et écrit par le président de la commission à qui on a interdit de rencontrer certains conacts de Atta au FBI :
http://www.amazon.com/Intelligence-Matters-Arabia-Failure-Americas/dp/0700616268
 
Si en plus les enquêtes de journalistes comme Anthony Summers et le journaliste Dan Christensen dans le Miami Herald du 7 septembre 2011 sur les visites de Atta et Jarrah à la propriété du financier saoudien Esam Ghazzawi occupée par sa fille Anoud et son mari Abdulazzi al-Hiijii, c’est ton droit. Ne dit simplement pas qu’il n’existe aucun lien entre les saoudi et les services secrets anglosaxons quand le prince Bandar a été rebaptisé prince Bandar-Bush.
 
Perso, je pencherais plus pour un règlement de compte chez les saoudi où le prince Bandar aurait accepté de se mouiller à ce point contre le soutien US dans la succession.

Quelle haine et quelle manipulation ! Le soufisme date de quand mon pauvre ? La destruction de l’héritage culturelle séculaire des maliens prouve par A + B que tu essayes de nous manipuler en résumant le soufisme à la franc maçonnerie. Mais lorsqu’il s’agit de dire qu’il faut effacer des siècles d’histoire malienne dans un débat contradictoire, il y a plus personne. C’est beau la perfection salafiste ! Continue donc à bien prendre de haut ceux qui veulent convaincre par l’exemplarité comme les soufis ou qui veulent dépasser l’affrontement comme Nicolas de Cuse (que tu essaye pitoyablement de faire passer pour une religion universelle, encore une manipulation), tes manquements à un semblant d’’autocritique n’en sont que plus évident. Si on est pour les soufi (ce que je ne suis pas particulièrement mais c’est normale de manipuler pour toi), c’est qu’on est contre l’islam ? Arrivé à ce stade, j’imagine tu es incapable de la moindre critique envers le wahabisme. Je suis donc obligé de raisonner pour toi et de penser aux profits générer par l’attaque de pélerins shiites dès le départ de ton courant. Bien sûr les tords sont partagés et tout et tout mais comme tu es incapable d’aborder le sujet de manière critique, tes argument seront très pauvre en débat contradictoire, donc en exemplarité. Quand au souhait des maliens, il est évident que cela ne compte pas. On n’est plus à ça près hein !

Il y a le Congo aussi (les belges avait précieusement mise en sécurité les 1° extraction à NY dans un bureau anonyme... au grand étonnement des responsables du projet Manhattan qui pensaient devoir attendre une livraison) ! Sinon c’est évidement que le problème global est le manque d’infrastructure pour les peuples chez eux, pas le commerce avec nous en soit. Donc au lieu de raler, faites pression pour changer le malthusianisme qui empêche mentalement de développer un pays riche au possible. 

Bof, bien commencé puis mélangage d’argument entre le soutien aux intégristes en Lybie et le mali. Tout ça pour dire, la France ne fait rien de bon. Ouaa très productif comme idée. Et en plus je l’adore mais là quelle occasion manqué. Évidement pour les dingos, c’est super géniale de taire le désir d’intervention des maliens mais je pensais que Collon vallait mieux que ça.

A ton avis, les anglosaxons qataris ou autres n’espérait pas que la France se laisse rentrer dedans ? J’adore Michel Collon mais là il ne grade pas bien sa hargne. Il aurait été beaucoup plus incisif en reconnaissant que les maliens nous demandaient notre aide depuis des mois et que c’était un crime de ne pas être intervenu avant, intérêts économique ou pas.

Il y a un soucis, ne pas reconnaitre que les maliens demandaient l’intervention depuis des mois. Si faute de la France il y a, c’est au moyen orient, en Lybie et de ne pas avoir doter le Mali et le Niger d’infrastructures pour les peuples mais intervenir militairement était nécessaire. C’est vraiment dommage que Colon ne grade pas sa hargne pour une fois que nous rentrons dans les intégristes. 

Franchement Michel Collon est parfait quand il rappelle que nous soutenons les islamistes partout ailleurs aux moyen orient et que quand les intérêts direct de la France sont contraire, tout d’un coup il a un retour à la raison. Le problème est qu’il ne parle pas de retour à la raison et s’enfonce dans une critique de toute commerce alors que rien n’empêche de construire des infrastructure pour les peuples là bas. Bref, je l’adore, mais il noie trop son discours dans le fatalisme. C’est un miracle que la France se rende compte finalement du danger de l’islamisme. Les maliens nous appellent à l’aide là ! Franchement les qataris ou les saoudis (ceux là en sourdine depuis le 11/9...) espéraient avec les anglosaxons que vous alliez vous laisser rentrer dedans après votre carpête en Libye, en Syrie,...

Excellent sur Aritstote : Cheminade soutient qu’il y a une opposition fondamentale avec Platon qu’il préfère. Sinon moi je suis pour l’imposition unique (ou alors la suppression de l’héritage ou vice et versa) couplé à une hausse de la tva sur la conso pour faire la nique à ceux qui se sucre sur notre marché de consommateurs. Mais plus loin que nos petites pensées, il y a l’histoire, des faits historiques prouvés qui donne entièrement tord à l’argumentaire ahistorique de dire que l’imposition des hautes revenu freinerait la croissance. C’est même le contraire.

http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/economie/article/le-credit-productif-le-financement-des-grands.html
"In your face" comme disent les mondialistes qui ont retraduit les traités de mathématiques grecque et que suivait la mère de Henry IV, ce qui nous donnera la renaissance. 

Ce qui me fait rire, c’est les larbins des banques universelles sans s’en rendre compte. Jouissif. En plus Cheminade s’est déclaré contre l’€ tel qu’il était prévu dès 95 (! !!) :
http://www.ina.fr/politique/presidents-de-la-republique/video/PAC02040797/politique-portrait-jacques-cheminade.fr.html
Qui dit mieux bande de tâche incapable de reconnaître le piquant des candidatures présidentielles de Cheminade (Le Monde qui refusa de couvir sa campagne 2012, refus de ses comptes de campagnes 95 pour.. prêt sans intérêts requalifiés en don, demande de retour au GlassSteagall vieux de 15 ans repris par Finance Watch... et Le Monde très tardivement,...). Le jour où vous vous rendrez compte que la France a été le 1° pays a annulé le GlassSteagall dès 86 (8 ans avant l’UE...) vous aurez enfin étudiez l’histoire à même de convaincre la population par des faits avérés. 

Un grand émotif. Venir se plaindre de dépasser le 1 millions de revenu et se la jouer victime alors que c’est notre modèle de redistribution qui permet de payer des cachets pareils. En plus, ahistorique comme raisonnement vu les hauts taux d’imposition pendant les plus forte période de croissance. Non vraiment, Lanvin et Depardieu font ce qu’ils veulent avec leur fric, c’est naturelle de râler pour ça. Mais la leçon de moral abstraite au secour. Je me demande bien ce que son père pensait de l’élévation de son niveau de vie pendant les 30 glorieuses et si c’était si dégueulasse que ça d’empêcher un état de tomber en faillite pour éviter une 2° GM bis. 

Sauf que c’est les taux d’imposition des 30 glorieuses et golden 60’ pour les tranches supérieur... Il n’y a donc aucune corrélation entre croissance et faible taux d’imposition supérieur. C’est un mythe d’émotif incapable de se référer à des faits. Le pompon étant d’oublier que c’est les pays qui ont connu les 30 glorieuses et Golden 60’ avec haut taux d’imposition supérieur (+ GlassSteagall + Bretton Woods + rattrapage industriel planifié + crédit publique) qui, encore aujourd’hui, 40 ans après, constitue le moteur de l’économie mondial avec le plus grand marché de consommateur de tous les temps. Il avait même le privilège d’être le plus grand marché de consommateur de tous les temps sans dette publique (des autres ou la sienne) pendant les haut taux d’imposition supérieur. Juste la réalité.

La plus performante techno actuelle c’est 10 grCO²/Kwh mais sans compter l’intermittence... C’est d’office le double de l’uranium ! 2012, année du charbon vous avez entendu ? Moi oui. Généraliser l’éolien est un crime pour les surfaces disparue, les masses de matières et l’énergie consommé en plus/Kwh + la pollution directement dans l’air ou dans l’eau engendrée. L’éolien a toujours bénéficié des dernières techno depuis 100 ans. Rien d’étonnant que ça continue. Mais le nucléaire va aussi progresser avec le torium 2X plus performant, sans emballement et en recyclant nos déchets actuelles. Le paradoxe ultime selon moi, un antinuk est contre le recyclage des déchets parce que cela améliore l’énergie nucléaire :
http://www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/documents/05032010_f r.pdf
Vraiment à la limite je vois pas comment trancher. Empêcher le renouvellement des centrales pour se plaindre de la sécurité est pas mal non plus ! Tcherno ou fuku c’est des centrales d’ancienne génération, je vous demande de faire marcher une éolienne de 50 ans d’âge moi ?

Incroyable de critiquer le productif et la consommation de biens réels en plein passage financiariste (comme feu l’empire vénitien). Le concept de décroissance est british en direct ligne du malthusianisme. C’est des gars comme Teddy Goldsmith, fortune à 100% de la finance qui ont noyé l’écologie dans le culte de la rareté. Et vous plouf dedans. Les artisan producteur, le peuple quoi, a gagné énormément sur les marchands depuis l’industrialisation. Regarder d’où vient votre pensée, du monde douet socialement des 30 glorieuses productivistes (crédit publique) et anti finance folle (GlassSteagall mondial et Bretton Woods pour emp^cher de spéculer sur les monnaies) ! Vous niez simplement votre propre histoire.

C’est mignon. Nancy est sans doute comme d’autre site européen avec des veines disséminées. Est ce que c’est la norme des mines de charbon aujourd’hui ? Bien sur que non, les prix actuels rendent quasi obligatoire les mines de charbon à ciel ouvert, en Mongolie par exemple. Donc revenons à la réalité au lieu de divaguer sur la propreté des mines actuelles. Il n’y a plus de soles après l’ouverture d’une mine maintenant. Dans les alentours, il n’y plus de végétation non plus. Les cours d’eau charrient la suie sur des klm et la mer. Je peux te garantir que tu choisirais Tcherno à une mine de charbon à ciel ouvert. Mais loin des yeux, loin du cœur. Les masses de matières transformé/Kwh n’ont plus aucune importance dans ton monde. C’est comme mon calcul des radiations émise dans l’air lors de la fabrication des pseudorenouvelable. J’attends toujours des chiffres qui prouverait un temps soit peu d’objectivité. Notion dépassée à l’heure de l’émotivité formaté.