• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Maetha



  • vote
    Maetha 2 mars 2018 10:38

    @Yacine Chibane & @ Jean Robin,

     Qui se regardent le nombril, écoutez cette histoire, que vous connaissez sans doute :

     Génèse 39,40,41

     "On fit descendre Joseph en Egypte et Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes, égyptien l’acheta des Ismaélites qui l’y avait fait descendre. L’Eternel fut avec lui et la prospérité l’accompagna ; il habitait dans la maison de son maître, l’égyptien. Son maître vit que l’éternel était avec lui et que celui-ci faisait prospérer entre ses mains tout ce qu’il entreprenait. Joseph trouva grâce aux yeux de son maître, qui l’employa à son service, l’établit sur sa maison et lui confia tout ce qu’il possédait. Dés que Potiphar l’eut établi sur sa maison et sur tout ce qu’il possédait, l’Eternel bénit la maison de l’ égyptien, à cause de Joseph et la bénédiction de l’Eternel fut sur tout ce qui lui appartenait, soit à la maison, soit aux champs. Il abandonna aux mains de Joseph tout ce qui lui appartenait et il n’avait avec lui d’autre soin que celui de prendre sa nourriture. Or, Joseph était beau de taille et beau de figure.

     Après ces choses, il arriva que la femme de son maître porta ses yeux sur Joseph et dit : couche avec moi ! Il refusa et dit à la femme de son maître : voici, mon maître ne prend avec moi connaissance de rien dans la maison et il a remis entre mes mains tout ce qu’il lui appartient. Il n’est pas plus grand que moi dans cette maison et il ne m’a rien interdit, excepté toi, parce que tu es sa femme. Comment ferais-je un aussi grand mal et pécherais-je contre Dieu ? Quoiqu’elle parlât tous les jours à Joseph, il refusa de coucher auprés d’elle, d’être avec elle. Un jour qu’il était entré dans la maison pour faire son ouvrage et qu’il n’y avait là aucun des gens de la maison, elle le saisit par son vêtement en disant ;"couche avec moi !" il lui laissa son vêtement dans la main et s’enfuit au dehors. lorsquelle vit qu’il lui avait laissé son vêtement dans la main et qu’il s’était enfui dehors, elle appella les gens de la maison et leur dit : voyez, il nous a amené un hébreu pour se jouer de nous. cet homme est venu vers moi pour coucher avec moi, mais j’ai crié à haute voix. Et quand il a entendu que j’élevais la voix et que je criais, il a laissé son vètement à côté de moi et s’est enfui dehors. Et elle posa le vêtement de Joseph à côté d’elle, jusqu’à ce que son maître rentrât à la maison. alors elle lui parla ainsi : l’esclave hébreu que tu nous as amené est venu vers moi pour se jouer de moi. Et comme j’ai élevé la voix et que j’ai crié, il a laissé son vêtement à côté de moi et s’est enfui dehors. Après avoir entendu les paroles de sa femme qui lui disait : voilà ce que m’a fait ton esclave ! le maître de Joseph fut enflammé de colère. Il pris Joseph et le mit dans la prison, dans le lieu où les prisonniers du roi étaient enfermés : il fut là en prison.

     L’Eternel fut avec Joseph et il étendit sur lui sa bonté. Il le mit en faveur aux yeux du chef de la prison et le chef de celle-ci plaça sous sa surveillance tous les prisonniers qui y étaient et rien ne s’y faisait que par lui. Le chef de la prison ne prenait aucune connaissance de ce que Joseph avait en main, parce que l’éternel était avec lui. Et l’Eternel donnait de la réussite à ce qu’il faisait.

     Après ces choses, il arriva que l’échansson et le panetier du roi d’Egypte offensèrent celui-ci. Pharaon fut irrité contre ses deux officiers, le chef des échanssons et le chef des panetiers...... chapitre 40...... Au bout de deux ans.....chapitre 41....

     Ce n’est pas neuf, cette chanson de geste biblique est superbe.

     Rien n’est nouveau sous le soleil...

     



  • 1 vote
    Maetha 1er mars 2018 18:53

    PS Lire : "Affaire Tariq Ramadan : vers une honte judiciaire et médiatique."

     De Fanny Bauer-Motti

     Huffpost.



  • 4 votes
    Maetha 1er mars 2018 13:37

    Agvox se rend bien compte que chaque jour qui passe rend plus inacceptable l’emprisonnement de Tariq Ramadan (demain un mois !) et nous sort des articles à charge plutôt simplets.
     Là c’est une pépite à conserver.
     Tout à fait ce qu’il faut pour animer cette guignolade.

     Yacine Chibranne sort de l’oeuf et demande un moratoire.... 



  • 7 votes
    Maetha 27 février 2018 13:31


     Trop tard M.Mélenchon, vous êtes en grande partie responsable de l’enlisement de la France dans le marécage européiste.



  • vote
    Maetha 26 février 2018 13:16

     PS : trouvé sur youtube :

     cliquer sur : youtube "Affaire Ramadan : Elif Shafak prédit le scandale.

     ou bien sur : youtube "les preuves de l’innocence de Tariq Ramadan par Nabil Enasri docteur en science politique".



  • 1 vote
    Maetha 24 février 2018 20:01

     @Vraidrapo :

     "on a rendu les gens cons".

     Y a du vrai, mais qui écoute encore les embrouillaminis grotesques de nos médias ?

     Chacun veut préserver son "pti bonheur" et laisse courir, malgré tous les mensonges qui se succèdent et s’accumulent.

     On remarque quand même :

     => l’UPR a passé le seuil des 30.000 adhérents vers le 15 février 2018 et se situe à 30.331 aujourd’hui 24/2/2018 !

     + Une affaire très louche, qui sent le coup-monté à plein nez, concoctée par une équipe "anticonspi" très peu recommandable : l’affaire Tariq Ramadan, qui est emprisonné depuis plus de trois semaines, sans qu’il n’y ai aucune preuve objective contre lui. Cela après une campagne médiatique scabreuse démente.

     On touche le fond, là. Affaire à suivre de près. Silence de Agvox sur ce sujet. Pourtant ce qu’il se passe là est déjà scandaleux.



  • 5 votes
    Maetha 20 février 2018 11:39

    @ bob14 et aux autres trolls funestes qui ont envahi ce forum :

     PS. 

     Synonymes : "piailleries"et "brouillages" indignes, de collabos...



  • 4 votes
    Maetha 20 février 2018 11:16

    @bob14 :

     "Criailleries"

     Avez-vous vu et écouté ce cinquante huitième entretient ?

     Ne faites-vous pas partie des eunuques dont parle avec humour F.Asselineau à la 52mn de celui-ci ?



  • 3 votes
    Maetha 19 février 2018 19:31


     Aux petits trolls infects* qui envahissent systématiquement et sans relâche les forums d’Agaravox dès qu’il est question de F.Asselineau :

     ça va ? Vous ne fatiguez-pas ?

     * simplesantête, médialter, capobianco, maître soucoupiste, quirotaif, bob14



  • 3 votes
    Maetha 19 février 2018 18:48

    @Croa

     Mélenchon est pris dans ses contradictions et n’est pas crédible.

     C’est la gonflète médiatique + l’effet de bluff lié au nom du parti : FI (France Insoumise !) + le Phi, digne de l’album d’hergé : "les cigares du pharaon" qui explique son score aux Présidentielles.

     Ce n’est pas acceptable qu’il n’ai rien dit au sujet de l’inégalité de traitement médiatique dû aux différents candidats.



  • vote
    Maetha 16 février 2018 11:48

    @Qirotatif

     Nous sommes le vendredi 16 février 2018.

     Ne voyez-vous pas que ce sont d’autres forces qui sont en train de détruire notre pays et que vous, vous participez par vos dires à son achèvement à venir, en transportant chez-nous un conflit irréductible qui n’a pas lieu d’être ici.

     Il serait temps de laisser s’exprimer les différentes polarités. Ce serait constructif.

     Lisez ce texte, pour vous remettre en ébullition.

     Cliquez sur : "Tariq Ramadan, Mennel, Diallo, ou le racisme à la Française."

     C’est tout à fait "à l’ordre du jour".



  • 7 votes
    Maetha 15 février 2018 14:34

    Bravo pour cette réussite technique, qui nous permet d’avoir des informations claires et vraies, en provenance directe de Syrie.

     Merci a Ayssar Midani, comme le fait aussi Bassam Tahhan, de faire vivre ce lien fort avec la France.

     Le Français qui cherchent à aller au delà de la tromperie médiatique ambiante vous écoutent.



  • 2 votes
    Maetha 13 février 2018 20:02

    @Joe Chip :

     Vous avez sans doute raison, mais le concept n’est devenu clair qu’assez tardivement - entre 2001 et 2006, pour ceux, naïfs et curieux, qui ont essayé de comprendre ce qu’il s’était passé le 911.

     L’attribution de cette horreur, quasi immédiatement, avant toute enquête, à Al Quaïda, à Ben Laden et au "terrorisme islamique" + l’entrée en guerre de la gouvernance néocon + les analyses trouvées sur internet ont révélé au monde entier le "pot aux roses".

     Les frères musulmans, le Wahabisme, AlQuaïda puis l’EI ont des liens très forts avec les services secrets "Anglo-Américains", c’est maintenant de notoriété publique. Vous en faut-il plus ?

     

     

     



  • 6 votes
    Maetha 13 février 2018 00:26

    @attilax :

    Nous sommes en France et la très grande majorité des musulmans de France sont attachés à nos lois laïques tout comme le sont le reste de nos concitoyens.

     Il est à noter que le gouvernement Syrien se bat pour que le statut laïc de leur Pays soit préservé, tout autant que l’intégrité de leur territoire national.

     C’est particulièrement perfide de la part de Quirotatif d’utiliser le terme "une jeune islamiste" pour parler de cette jeune Syrienne.

     Qu’il nous explique plutôt QUI a installé le "terrorisme islamique" en Syrie.



  • 2 votes
    Maetha 12 février 2018 23:26

    @Qirotatif :

     Bel effort.

     C’est clair, net et précis et donc encore plus délirant.

     Votre "c’est l’histoire d’une jeune islamiste qui s’invite à la tévé" est diffamatoire et inacceptable.

     Le mot "islamiste" est une création des néocons américains pour discréditer l’Islam et justifier leurs guerres de conquête contraires au droit international. C’est une arme, comme l’est toute propagande de guerre.

     C’est particulièrement odieux d’utiliser ce mot pour parler de cette jeune Syrienne.



  • 4 votes
    Maetha 12 février 2018 23:07

    @attilax :

     Pour comprendre le fil de l’échange il faut faire attention aux horaires d’émission des commentaires. Vous verrez que celui qui m’est adressé à 19h05 est nettement plus clair que celui de 11h28. Il y a eu un effort très net fait dans le but de lever toute ambiguïté et ce texte-là est très cohérent : il explique bien la phrase d’introduction du message de 11h28 : "c’est l’histoire d’une jeune islamiste qui s’invite à la tévé."

     C’est justement l’utilisation des trois mots : "une jeune islamiste" qui pose un problème. On est arrivé-là à la fin du processus diffamatoire qui a été engagé par les néocons américains à la suite des attentats du "911". L’amalgame lancé ce jour-là par ces fous dangereux a pris une dimension tragique : il fait peser mensongèrement sur l’Islam des faits qui lui sont complètement étranger :

     Ces attentats du 911 et sans doute aussi, ensuite, tous les autres.

     Les "islamistes" en Syrie n’ont été, semble-t-il, que des mercenaires, envoyés-là pour casser l’état Syrien, ils n’ont rien à voir avec l’Islam.

     Le terme islamiste est à rattacher à l’expression "terrorisme islamiste". Il est apparu après le "911". Il est mensonger. Ses limites sont intentionnellement floues pour porter préjudice à l’Islam et inverser les responsabilités : ce n’est qu’une propagande de guerre.

     "Les islamistes" est un concept complètement fabriqué. Les agresseurs ne sont pas "les Islamistes", mais ceux qui ont créé ce mot.



  • 1 vote
    Maetha 12 février 2018 14:11

    @Joe Chip :

      ? Comprends-pas.

     Et encore moins : "c’est l’histoire d’une jeune islamiste..." de l’alambiqué qui s’est exprimé ci-dessus.



  • 3 votes
    Maetha 12 février 2018 13:06

    @Yakaa & Quirotatif, les petits trolls bien mignons, en mode automatique...



  • 14 votes
    Maetha 12 février 2018 13:00

    @Qirotatif :

     Charabia et délire verbal.

     Expliquez-nous ce que vous voulez dire en utilisant les termes suivants : "c’est l’histoire d’une jeune islamiste...."

     Là, on touche le plafond* !

     * de la débilité mentale



  • 3 votes
    Maetha 5 février 2018 12:59

     PS :

     Seule explication, il s’agit d’un gag ou d’un pari, pas possible autrement !

     Ils ont de la peine à conserver leur sérieux, ces sinistres pitres.
     Un intérêt quand même : le champ sémantique, qui a lui seul justifie d’écouter cette farce.