Les commentaires de Latigeur

"Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures".

Jules Ferry, Discours devant la Chambre des députés, 28 juillet 1885.

L’idéologie que résume là Jules Ferry est à mon avis le plus petit commun dénominateur de tous les colonialismes :
 Le colonialisme, au sens actuel du terme a été pratiqué notamment sous la Grèce antique et sous l’Empire romain, puis par les pays européens (suite aux grandes découvertes) entre le XVIe siècle, et la Première Guerre mondiale. Il a également été pratiqué dans les pays d’Asie, notamment au XXe siècle (expansionnisme de l’Empire du Japon en Mandchourie ou de la Chine au Tibet (cf colonisation du Tibet)), au Moyen-Orient (colonisation de la Palestine par Israël).

Les défenseurs du régime chinois seraient plus crédibles s’ils avaient la même indignation contre tous les états colonisateurs de la planète ou la même "compréhension" des difficultés de ces mêmes états.

Les occidentaux, L’OTAN, ont imposé cela à la Serbie avec le Kosovo, dont la population était là encore à majorité musulmane.
 Je serais pour ma part tout à fait favorable à l’indépendance de la Corse par exemple, le seul problème c’est que les indépendantistes corses ne représentent guère plus que 25% des électeurs.
Je remarque également que ces indépendantistes peuvent exprimer leur opinion en toute liberté, ils ne sont poursuivis et sanctionnés que lorsqu’ils commettent des attentats.

N’empêche qu’à ce jour, ils désirent le rester français. Je vous laisse l’appréciation qui consiste à dire qu’ils y sont tenus par des calculs financiers. Pour le coup, elle est très méprisante à leur égard.

 1 La vidéo concerne d’abord le peuple Ouigour qui est de religion musulmane
-2 Ou avez vous vu que je défends la théocratie Tibétaine ?
Dans les 2 cas, il y a bien une puissance étrangère qui étouffe des cultures indigènes et refuse à ces peuples le droit à l’auto-détermination.
C’est bien un processus de colonisation qui se déroule là, que certains tentent de le justifier montre qu’ils ont une indignation orientée et sélective.

Affirmation à l’emporte pièce,
Non elle s’appuie sur l’examen des résultats électoraux,
en Martinique par exemple le président du Conseil général est autonomiste pas indépendantiste (En 1967, Aimé Césaire déclarait au sujet de l’autonomie : « Cette indispensable conquête du pouvoir politique par le peuple martiniquais, nous, le PPM, nous pensons qu’elle ne peut se faire par l’accession de la Martinique à l’autonomie dans l’ensemble français".
Le 10 janvier 2010, une consultation de la population martiniquaise a eu lieu sur un éventuel changement de statut de leur département en une collectivité d’outre mer régie par l’article 74 et dotée d’un juste degré d’autonomie. Une majorité d’électeurs, 79,3 %, a répondu « non » à ce changement de statut.

Enfin dire qu’une majorité de la population n’est pas indépendantiste n’a rien de dévalorisant pour cette population . La perche n’existe que dans votre esprit, il faudrait mieux expliquer cela.

Quand Thierry Meyssan accuse Libé de « manipulation »

http://www.conspiracywatch.info/Quand-Thierry-Meyssan-accuse-Libe-de-manipulation_a243.html

"Toute personne, un minimum renseignée sur l’histoire du Tibet, devrait savoir que le système datant de l’ère féodal qui y prenait cours avant était plutôt de l’esclavagisme"
Le colonialisme a toujours utilisé un discours dévalorisant les peuples colonisés et prétendant leur apporter émancipation, liberté, et progrès social pour justifier ses exactions.

La Guyane , la Nouvelle-Calédonie , les Antilles , la Polynésie et l’ensemble des territoires et départements d’outre mer ...Dans tous ces territoires, il n’y a pas de politique de remplacement des populations présentes par l’implantation massive de colons.

Le moins que l’on puisse dire c’est qu’aux Antilles, par exemple, les indépendantistes restent très minoritaires. Faut-il imposer l’indépendance à des populations qui ne la souhaitent pas ?

En Nouvelle-Calédonie sont prévues des consultations électorales successives portant sur l’indépendance du pays . L’Etat francais reconnaît la vocation de la Nouvelle-Calédonie à bénéficier, à la fin de cette période (2018), d’une complète émancipation.

A ce jour, la poutre est dans l’oeil du régime chinois pas dans celle de la république française et ce n’est pas parce que la civilisation chinoise est ancienne qu’il ne faut pas critiquer la politique que mène actuellement son gouvernement.

"Pour n’importe quel fait qui vienne à se produire, on peut être assuré qu’il se trouvera au moins un hurluberlu pour en donner une interprétation pathologiquement absurde." Meyssan en est un des exemples :

http://www.liberation.fr/evenement/0101408113-reveille-toi-voltaire

Bien voyons, "peut importe la méthode", on peut aussi revenir quelques siècles en arrière quand les pères en France, avaient quasiment droit de vie et de mort sur leurs enfants.
Il y a d’autres moyens d’éducation que les coups ou la séquestration vis à vis un adolescent qui ne marche pas droit comme dit sa mère.
La multiplication de ce type de comportement ne protègerait pas notre civilisation, elle marquerait au contraire le retour de l’obscurantisme.

Bravo pour ce rappel "coranique", il y a des musulmans sincères et qui voudraient bien modérer leur religion, le seul problème et il est de taille c’est que ce coran qui appelle à la domination de l’islam sur le monde entier par tous les moyens y compris la force est considéré comme la parole même de dieu et donc intangible.
Tant que cette partie du dogme ne sera pas au moins relativisée, les islamistes qui appliquent le Coran à la lettre, y compris dans ses aspects les plus violents, pourront à juste titre s’affirmer comme les seuls vrais fidèles de l’islam.

Coups de projecteur sur quatre des mensonges sur lesquels reposent les élucubrations du pseudo-« enquêteur » Meyssan.

http://www.liberation.fr/evenement/0101408112-pourquoi-la-demonstration-de-meyssan-est-cousue-de-tres-gros-fils-blancs

Meyssan, l’effroyable imsposteur :
http://www.conspiracywatch.info/L-effroyable-imposture-de-Thierry-Meyssan-epinglee-par-Guillaume-Dasquie-et-Jean-Guisnel_a80.html

De nouvelles informations sur les jeunes arrêtés par les autorités iraniennes parce qu’ils osaient jouer avec des pistolets à eau :
http://observers.france24.com/fr/content/20110811-teheran-iran-bataille-eau-pistolet-bombe-arrestations-police-moral-recit-photographe?ns_campaign=nl_obs_fr&ns_mchannel=email_marketing&ns_source=OBS_33_20110817&ns_linkname=20110811_observers_teheran_iran_bataille_eau_pistolet_bombe&ns_fee=0&f24_member_id=1046323098238

Hijack, que la discussion soit inutile avec vous beaucoup s’en rendent compte, vous le disent pourquoi n’entendez-vous pas ?
Soyez juste un peu plus cohérent, vous ne pouvez pas à la fois traiter les gens de débiles, de malades mentaux, de chiens et puis ensuite vous posez comme victime et faire appel à leur sympathie.
vous ne récoltez que ce que vous avez semé.

Hijack, Vous vous les fabriquez les quenelles c’est vrai..........mais vous finissez par vous les mettre. Ensuite vous tortillez du cul pour essayer de les retirer, mais vous vous "enfoncez " et vous criez :

hi ! hi ! hi ! ha ! ha ! ho ! ho ! ho ! (sic, message Hijackien 16 août 2011, 21:45)

Si elle a été embarquée c’est parce qu’elle ne voulait pas fournir de pièce d’identité ou n’en avait pas sur elle. Si elle avait justifié de son identité, elle aurait été verbalisée.

Selon la loi, "nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage". Par espace public, on entend les voies publiques, les transports en commun, les commerces et centres commerciaux, les établissements scolaires, bureaux de poste, hôpitaux, tribunaux, administration... 

Sont notamment interdits le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab...), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement rendant impossible l’identification de la personne. 

Si une personne voilée refuse de se découvrir dans un service public, il lui sera demandé de quitter les lieux. "La loi ne confère en aucun cas à un agent le pouvoir de contraindre une personne à se découvrir ou à sortir", dispose la loi. En cas de refus d’obtempérer, la police ou la gendarmerie interviendra pour dresser un procès-verbal et contrôler l’identité de la personne. Si la personne voilée accepte de montrer son visage, elle recevra une convocation pour une audience devant un juge de proximité, précise Le Figaro ; si elle refuse, elle sera emmenée au poste de police. 

J’oubliais, le prêche explique aussi qu’avec le voile les maris ont moins de chance d’être cocus...

Il faut suivre le lien et écouter le prêche islamique qui explique qu’un homme ne peut pas croiser une femme non voilée dans la rue sans avoir en lui "quelque chose de" DSK.