Les commentaires de lsga
-
Glace Stigueule ? Mais pourquoi faire ?
Sur le modèle de la Chine, nationalisons le système bancaire européen. -
D’accord avec Gargantua,
la force d’une économie correspond à sa force de production, pas à la quantité de trucs jaunes inutiles qu’elle possède.D’ailleurs, il y a une véritable bulle spéculative sur l’Or. Plein d’économiste de droite qui n’ont pas lu Marx croient stupidement que ce bout de métal va leur permettre de sauver leurs économies.Or, aujourd’hui, le nouveau maître, c’est le RENMINBI (la monnaie chinoise, appelé ici : YUAN). En effet, ce sont les USA et l’Europe qui possèdent l’immense majorité des stocks d’Or ; et la Chine ne va certainement pas accepter qu’on paie nos dettes avec cette monnaie de singes monarchistes. Ils viennent de l’annoncer : Ils veulent une monnaie de réserve qui remplacerait le Dollar : ET PAS BASER SUR L’OR...Donc oubliez votre métal sans valeur : quand la bulle va éclater vous allez tout perdre.Si vous voulez investir sur une valeur sûr ; allez au change du coin et achetez des Yuan. -
Montbourg ???
1. Les primaires au PS sont truquées, donc 0% de chance de voir montbourg au pouvoir2. Montbourg vise 2017, il ne prend son positionnement actuel que pour exister (le centre droit est déjà pris par Valls)3. Le PS est aujourd’hui plus à droite que le RPR des années 90. Leur candidats légitime était StraussKhann, dont la politique sous Jospin et en Grèce en disent long sur ses valeurs : Privatisation, baisse des salaires des fonctionnaires, des minimas sociaux...Et surtout, tous ces gens font des courbettes devant les banquiers.Bref, tant qu’au "réalisme" de la révolution ; elle paraissait parfaitement utopique en Tunisie il y a peu.... -
Pour le 14 juillet 2012, je propose qu’au lieu du défilé Militaire à la con ; on libère les détenus de fleury mérogis, puis qu’on pende haut et court les Bettencourt, femmes et enfants compris ; et qu’on exproprie l’ensemble de leur possessions.
Après un tel spectacle commémorant véritablement la prise de la Bastille, on pourra enfin apprécier convenablement le Feu D’Artifice. -
1789, 1830, 1870, 1905, 1960 : La population française est anti-militariste.
-
Hayek ou Keynes ? Marx mon cher idiot, Marx.
Ce qui donne sa valeur à la monnaie d’un pays, c’est la force de production de ce même pays.La nouvelle monnaie de réserve qui remplacera le dollar ne sera pas basé sur l’Or, mais basé sur une moyenne des monnaies des plus grosses économies mondiales. En effet, ce sont les USA et l’Europe qui possèdent l’essentiel du stock d’Or mondial. Croyez vous vraiment que dans ces conditions, les principales puissances productives mondiales (Brésil Russie Inde Chine) accepteront que ce soit l’Or qui redevienne l’étalon ?Vos idées sont d’un passéisme effrayant... Passez à la modernité : passez à l’analyse Marxiste.Jetez Hayek et Keynes aux orties, lisez Marx, et au lieu d’acheter des bouts de métaux inutiles achetez des YUANS chinois.En effet, il y a une véritable bulle spéculative sur l’Or, celui-ci coûte plus cher que jamais. Vous risquez de vous ruiner en investissant dans l’or. A l’inverse, le YUAN Chinois est toujours largement sous évalué, alors que l’économie chinoise est extrêmement forte. Bref : la valeur de l’Or risque de chuter car elle repose sur une bulle SPECULATIVE, alors que celle du YUAN ne peut qu’augmenter car elle repose sur une force de production MATERIELLEHayek VS Marx : Fight -
En prenant l’UE par la force, en nationalisant le système bancaire européen, en envoyant en prison tous les corrompus, en instaurant la démocratie.
Bien sûr, pour cela, il faut des couilles et ne pas avoir peur des CRS.Quand on est faible, qu’on a peur : on veut sortir de l’UE, on vote FN, on fait la richesse et la prospérité des USA au détriment des peuples européens. -
Ce sont les américains qui ont lancé l’opération de déstabilisation de la Grèce, pour tenter de récupérer les flux financiers internationaux.
Les partis d’extrême droite européen (FN en tête), infiltrés par les lobby US et Israélien (Marine Lepen en tête) , font les affaires des USA en prônant la fin de l’Euro. L’Europe fait peur aux USA, les USA veulent tuer l’Euro, l’extrême droite va une nouvelle fois faire la fortune des USA aux détriments des européens (comme en 1940... On est riche ? On est puissant ? Mettez donc l’extrême droite au pouvoir qu’elle transfert toute cette richesse et ce pouvoir aux USA...)La dette Grec représente un pourcentage minime du PIB européen . Il est extrêmement facile de renflouer leur dette. Ce qu’il faut, ce n’est pas tuer l’Euro, mais tuer l’Europe libérale. Ce qu’il nous faut, ce ne sont pas de petites nations minables, fascistes, racistes, et faibles économiquement . Ce qu’il nous faut c’est une grande Europe Socialiste capable de s’imposer parmi les 3 plus grande puissance du monde.- Nationalisation des banques au niveau Européen- Dévaluation de l’Euro- Politique industrielle Commune.Le FN, le Franc et la Drachme : AUX CHIOTTES ! -
pourquoi bénéficie-t-elle d’une promo ici ?
Qui décide et selon quels critères qui a le droit d’avoir sa promo sur Agoravox ? -
80 % : C’est vous, c’est moi.
80 % : Nous sommes soumis, nous faisons ce que l’on nous dit80 % : C’est le nombre de personnes qui collaboraient dans le cadre d’une dictature fasciste et autoritaire.Est-ce que le fait de connaitre cette réalité permet déjà de la modifier ?La conscience de classe permet-elle d’échapper à la soumission à l’autorité ? -
Vous êtes un cancre.
La ’grande’ bourgeoisie est par définition internationale. C’est ce qui la différencie de la ’petite bourgeoisie’ du 19ème : national et dépendante du devenir de la nation.Ce que vous appelez le mondialisme (la mise en concurrence des ouvriers au niveau mondiale, la fluidification du capital dans l’industrie financière) a été prévu et décrit en détail par Marx dans le Capital et le Manifeste. Il s’agit de phénomène économique extrêmement simples et basiques.De toute manière, vous ne répondez pas à la question : En quoi est-ce important de savoir que les endroits où la Bourgeoisie se concertent se nomment Bilderberg, Le Siècle, ou Les Mangeurs de Concombres au Chocolat ? En quoi est-ce utile ? -
Est-ce vraiment important de savoir si la bourgeoisie s’organise dans un club nommé ’Bilderberg’ ou ’Le Siècle’ ou ’Les Tartampions Mangeurs de Poireaux’ ?
La lutte des classes est un concept simple à comprendre :Oui, la bourgeoisie a conscience de former une Classe, elle s’organise en Classe, et elle domine violemment le reste de la société qu’elle considère comme une Classe autre (’la populace’).Quoi de neuf ? Rien, c’est comme ça depuis le 19ème siècle (les noms des clubs ont certes un peu changé).Quel solution ? Le renversement de l’oligarchie, la mise en place d’un régime politique démocratique. -
"Finie l’époque des hackers solitaires."
révisez votre vocabulaire :Les hackers n’ont jamais été ’solitaires’. Le hackerisme est un phénomène social, et le web 2.0 doit tout à leurs outils collaboratifs (Chat, News Group, Forum, Wiki, etc. ).Enfin, le hackerisme n’a jamais été aussi puissant qu’aujourd’hui : la domination de Wikipedia, des logiciels libres (Linux dans toutes les boxs et sur 80% des serveurs, Firefox, PHP, MySql, Apache, VLC, etc.), des sites d’information participatifs (en participant à Agoravox : VOUS ETES UN HACKER) etc.Nous sommes à l’aube de la civilisation Hacker. -
Je suis un Channer de la première heure : cela fait plus de 4ans que je traîne sur 4chan et participe au mouvement Anonymous :
Anonymous n’était pas un rassemblement de hacker attaquant les serveurs gouvernementaux, mais un simple rassemblement de ’vieux branleurs’ (old fag) qui postaient des images provocatrices sur 4chan indépendamment des problématiques morales ( /b/ vs Internet ).Cette dérive sectaire d’Anonymous, amusante au début, pourrait en effet être récupérée par la CIA pour mener des actions contre des gouvernements.La lutte contre Anonymous pourrait également servir de justification pour le flicage d’Internet. -
J’ai pas compris ? Hadopi permet de protéger les futurs stars du Porno en 2022 c ça ?
Mince, moi qui croyait que la mode du pr0n amateur était en train de s’imposer ^^ -
tu veux pendre haut et court les membres du FN, c ça ?
-
Le problème justement, c’est qu’elle est devenue "politique". ce n’est quand même pas à cause de la communauté scientifique s’il y a des choix budgétaires et des restrictions.
Je suis d’accord avec vous sur les problèmes de restrictions budgétaires. Toutefois, ne nous trompons pas. La médiocrité universitaire française de ses dernières années est essentiellement du à des raisons structurelles.Les grandes écoles sont squatées par les enfants de la haute bourgeoisie parisienne (c’est encore pire aujourd’hui qu’à l’époque de Bourdieu...). Notre système éducatif produit des esprits scolaires, besogneux mais manquant de génie expérimental ; et les mandarins qui protègent leur postes, leur budget, leurs théories, leurs poulains écrasent tout.Allez, un dernier conseil de lecture (très néo-libérale, mais les critiques et analyses restent bonnes) :The Scientist’s Role in Society, Ben David -
En parlant d’affirmations gratuites, ce n’est pas moi qui ait balancé des trucs du genre "..."Les exemples de scientifiques historique ayant été descridités dans leurs travaux pour s’être exprimés sur l’existence de civilisations extraterrestres ne sont pas nombreux.Mais, peut-être connaissez-vous d’autres exemples que Galilée ?Encore une fois, il n’y avait rien de très sérieux dans ma démarche ; en tout cas rien qui ne justifie de sortir les flingues.Ce qui est minable, c’est de se sentir persécuté par ses pairs et de remettre en cause du même coup un pseudo dogme scientifique.C’est malheureusement le ressentit de nombreux chercheurs au cours de l’histoire des sciences.Mais vous avez raison ; ils auraient du tous se sentir un peu minables..Vous me dites "affrontez ses thèses " ? comme je l’ai déjà dit, avec ce genre de type, on en vient toujours à ce "démontrez-moi que ca n’existe pas" !comment voulez-vous qu’on démontre la non existence de civilisations cachées qui nous observent ?Aïe.. ses thèses principales ne portent pas sur les civilisations extraterrestres. Pas plus d’ailleurs, que les thèses principales de Newton ne portaient sur la transmutation du plomb en or.Pour ma part, j’ai la modestie de dire que ce n’est pas mon métier d’étudier dans le détail et aux formules près,Tout comme moi. Je ne mets pas en avant le fait d’être un ’scientifique’. Par contre, je ne m’y connais pas trop mal en Histoire et sociologie des sciencesles recherches qui ont trait à la géniale MHD. D’autres le font bcp mieux que moi et ce que je constate, c’est que pour l’instant, la communauté scientifique n’a toujours pas été convaincue..Tout à fait, mais ni ses travaux sur la MHD ni ses modélisations des Univers Jumeaux n’ont été falsifiées pour l’instant non plus.Ainsi, la ’modestie’ nous amène pour le moins à admettre que sous réserves de corroborations ou réfutations ultérieures, il n’est pas exclu que ses persepectives soient juste.Si on est un scientifique (ce que vous êtes non ?) et qu’on veut le contredire, on se doit de l’attaquer sur un plan scientifique. Pas en disant : "ce monsieur croit aux extraterrestres, point barre. "et désolé, sans vouloir vous vexer, je fais plus confiance à la majorité des chercheurs que des propos tenus par une lectrice qui le défend corps et âmes sur le net en le comparant au "génie" Galilée..Pour défendre les théories de JPP comme vous le faites, les avez-vous étudiées au moins ? Avez-vous des chiffres et des analyses statistiques à nous présenter et qui ont été validés par d’autres chercheurs ??Oui, j’ai ’le jupon qui dépasse’ comme disent les Québéquois ; et j’admet volontier mon admiration pour Jean-Pierre Petit.Toutefois, je sais rester serain et ne pas prendre tout ça trop au sérieux.JE NE SAIS PAS SI SES THEORIES SONT JUSTES.Mais je trouve l’idée qu’elles puissent l’être assez plainsantes.D’autres part, je sais que personnes n’a démontré pour l’instant qu’elles étaient fausses, et pourtant des gens solides et compétents ont tenté. -
en effet, vous parlez sans savoir. Vous voulez un autre exemple ?
Combien d’étudiant aujourd’hui en France passe un doctorat sur des théories alternatives au BigBang ?0Pourquoi ? Ah ah.... si ça vous intéresse faites un peu de sociologie des sciences, ça vous éclairera. Vous verrez que le système du ’Mandarinat’ dans les universités française est ce qu’on appelle un ’obstacle épistémique’, et vous apprendrez qu’en Histoire des Sciences, on ne manque pas de génies qui n’ont pas trouvé d’Université pour accueillir leurs travaux. Dans le genre d’ailleurs, les français sont champion toute catégorie. -
La science va demander à un génie : comment avez-vous obtenu les résultats ? ça permet à d’autres scientifiques de vérifier et de refaire les expériences.
En effet, et c’est précisément sur ce point que vous êtes assez minable. Vous crachez sur Jean Pierre Petit sans démontrer que ses travaux sont faux ou que ses expériences sont non reproductibles. En d’autres termes, vous vous comportez en charlatant.Vous n’êtes pas d’accord avec lui : allez y, ses expériences en MHD sont accessibles et reproductibles ; sa thèse sur les Univers jumeaux est publique. Pour l’instant, ceux qui ont essayé de falsifier ses résultats se sont cassé les dents. Donc, comme vous, ils utilisent des méthodes non scientifiques et vont l’attaquer sur des questions de personnes ou sur certains de ses écrits personnels (Ummo et autres extravagances dignent des délires de Newton).Sachez également que la Sociologie et l’Histoire sont des disciplines dotées de méthodes objectives. Elles permettent d’éviter que des gens comme vous balancent des contre vérités sans apporter de preuves chiffrées ou d’analyses statistiques. L’alternance entre les phases ’pré-scientifiques’, ’conservatrices’, puis ’révolutionnaires’ en scienceS (physique, chimie, électricité, etc.) ont été étudiées par des batteries de chercheurs américains depuis les années 80 ; vous devriez aller lire leurs travaux au lieu d’affirmer des contre vérités de manière péremptoire.Bref : vous dites être scientifique. Affrontez donc Jean Pierre Petit sur un plan scientifique au lieu de vous appuyer sur des analyses en histoire et sociologie des sciences simplistes et erronées. Tentez de reproduire ses expériences en MHD, tentez de trouver une faille mathématique dans sa théorie des univers jumeaux et si vous n’y arrivez pas faites preuve d’un peu de modestie, et dites honnêtement :"Je ne sais pas si ses théories sont vraies ou fausses."
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération