Les commentaires de noop

"Bounty" ? en clair ?

@ Jacques-le-Fatal

La modernité n’est pas sereine, certes. L’Histoire n’est pas sereine même. Elle est violente. Et les tentatives désespérées pour y échapper à l’Histoire sont vaines. La modernité fait partie de l’Histoire, c’est un passage obligé, même si il est chargé de nihilisme. L’Ivg en fait partie.

@ Jacques-le-Fatal
excusez moi, mais être contre l’avortement me semble être comment dire... archaïque. En revanche comme le rappelait un jour sur un plateau télé une députée et ministre allemande CDU je crois, si les pays européens avaient plutot que de dépensé l’argent pour favoriser l’immigration et son intégration (fumeuse) dépensé dans les mêmes proportions pour une politique favorisant la natalité, pour une politique familiale digne de ce nom nous n’en serions pas là. Ce n’est pas l’avortement qui doit être combattu, mais l’absence totale de politique familiale pour maintenir un taux de natalité nous permettant de nous remplacer génération après génération.

Surtout on pourrait croire in fine, qu’il faudrait pour l’occident, attendre que les musulmans se rendent coupable du même nombre de morts avant de pouvoir exprimer une inquiétude ou une critique... c’est stupide.
Blague juive " la différence entre un juif optimiste et un juif pessimiste ?... L’optimiste est mort dans un camp, le pessimiste a fait fortune à New-York."....

@ Jacques-le-Fatal
je suis assez d’accord avec vous. La position des laïcs est assez bancale. Elle me fait penser à celle d’Onfray, qui décrit la fin d’une civilisation, celle de l’occident chrétien, fin ou déclin initiée par les Lumières dont il se revendique comme héritier ou continuateur.

Les Arméniens, ça vous dit quelque chose ?
Les razzias ? L’esclavage ? La barbarerie de la Charia ?
Balivernes et billevesées ?

@ mohad
Le problème n’est pas effectivement que France Inter soit "gauchistes"...
mais que ce soit une radio de service public,
financée avec l’argent de tout les contribuables, de gauche, de droite ou d’ailleurs.

C’est ça le problème.

Radio Courtoisie par exemple à l’autre bout de spectre ne beneficie pas des mêmes avantages et j’en connais beaucoup qui hurleraient à gauche si tel était le cas. Deux poids deux mesures, ou les bonheurs de l’esprit partisans.

Merci pour ces rappels.
Rommer ne devait pas être charmant comme bonhomme, dans le travail tout au moins. L’exigence, la poésie et la recherche d’une vérité ça n’est jamais agréable. Mais le résultat est là.

Ce qui est interessant dans cette extrait, c’est surtout la position du PS à travers Hollande... Selon lui il existe deux moyens d’accéder au droit de vote des étrangers. Le référendum ou la voie parlementaire. La première visiblement il ne la retient à aucun moment. Alors plutôt que de sortir des sondages pour dire "les Français sont prêts", qu’ils fassent un sondage total... par référendum et là ils auront l’avis de la population.

Mais ça dans leur "démocratie" ça n’existe pas ou juste sur le papier.

"on court péniblement vers un faux idéal"
On court surtout à la catastrophe. Non ?
Il semblerait même que certains l’attendent avec gourmandise.

Désolé, vous avez raison, je trimballe une orthographe désespérante depuis mon enfance, quand je ne me relis pas, ça donne des choses "étonnantes". Et contrairement à un Clozet je n’en déduis pas qu’il faille procéder à une "réforme" de l’orthographe...

"Pour Christiane Taubira, c’est bien Sarkozy et son gouvernement qui créent le communautarisme."

Ou l’hôpital qui se moque de la charité.

@ toug (11 septembre, foulard, caricatures, film hollywoodien avec l’arabe égorgeur,ect ect ) ...

le 11 septembre à bien eu lieu ? les foulards petits et grands sont bien là ? les égorgements, les lapidations, les pendaisons, les coups de fouet, ce n’est pas qu’une fiction ?

Qu’est-ce que tout cela à avoir avec le sionisme ? Celui-ci peut s’en servir contre l’islam, ça s’appelle de la politique, mais ce n’est quand même pas lui qui le fait. Non ?

Les attentats, les foulards et les égorgement seraient des prescriptions de l’islam ? Allons un peu de sérieux, les musulmans payent le prix des extremistes dont ils ne veulent pas se désolidariser clairement.

@ desperado on ne peut pas tout "israelo-palestiniser"... Ca ne sert à rien et certainement pas à comprendre ce qui se passe. De la même manière, dire qu’après le bouc-émissaire juif du début XXe, les musulmans feront "l’affaire" pour les temps à venir est un raccourci facile. Et quand bien même, les leçons de l’histoire pousseraient à un examen plus approfondi.

Drôle d’époque où la droite abandonne le peuple pour des raisons "écomico-financières" et où la gauche en fait de même pour des raisons idéologiques. Nous ne sommes que des jouets là-dedans, sans pratiquement de pouvoir pour infléchir la marche des choses.

Alors il faut comprendre que pour les Suisses cette votation c’était le "grand homme" en quelque sorte, qui se dresse et dit "résistons". En attendant je ne crois pas que l’incarnation soit connue dans le débat, pas plus en France, qu’en Suisse ou ailleurs. Aucun de nos responsables politiques ne porte un discours cohérent sur ce thème, de l’immigration en générale et musulmane en particulier. A part dire "chance et enrichissement" en boucle devant les caméras, et s’inquiéter en privé, ce n’est pas très, comment dire, réaliste, ce qu’ils proposent. Les extrêmes sont disqualifiés par nature (en attendant la libanisation...) les responsables, les vrais, feraient bien de se manifester et vite.

Ce qui fait bouillir la marmite ce n’est pas le débat actuel. C’est le non-débat imposé par la pensée unique et le politiquement correct.

En revanche il est vrai que l’on peut se demander si cette liberté relative de ton et de thème jusque là interdits va profiter à la mise en oeuvre d’une "concorde"... J’ai quand même un doute.

Merci pour cet extrait très clair.

La rigueur du scientifique ne fait pas bon ménage du tout avec la démagogie politique, ce n’est pas nouveau.

La dame qui s’exprime et traite son contradicteur de négationniste, fait partie de cette génération d’élites futurs dirigeants autoritaires pour ne pas dire pire.

L’écologie est devenue politique, il faudra que nous en payons le prix. Il risque d’être élevé lorsque l’on connaît les thèses des radicaux dans ce domaine. Ils n’ont absolument rien à envier aux "ismes" qui ont entrainé des pertes humaines majeures au XXe siècle.

Merci pour cette éclairage.

Il faudrait beaucoup de Malika Sorel. Non pas que je partage la totalité de ses positions. Mais sa rigueur, son courage (isolée dans un océan de pensée unique) elle est risque systématiquement de se faire amalgamée (c’est tellement facile) par les paresseux et les pavloviens. Malika Sorel ne cède pas à la facilité. A découvrir pour ceux qui ne la connaissent pas.

Rappelons aussi qu’elle est membre du HCI (Haut conseil à l’intégration) où certaines de ses interventions doivent écorcher quelques oreilles rendues sensibles par la pratique du politiquement correct.

Domenach représente si bien cette gauche qui ne veut pas tout voir, qui ne veut voir que le bon côté des choses, même si ce bon côté devient virtuel et n’habite plus que ses discours. C’est pathologique.

Je complète le texte de présentation en précisant que la "prestation" de Dujardin vient également d’un passage de l’émission où a été diffusé un extrait d’Oss 117 censé illustrer le rapport des occidentaux à l’islam sur un mode moins grave que le reste de l’émission.

@ Diva vous dites : "Si c’était le FN qui avait relancé le débat sur l’identité nationale, Finkelkraut aurait dit exactement l’inverse de ce qu’il soutient dans cette vidéo, à n’en pas douter !"

Vous semblez mal connaître le bonhomme (que je ne défend pas en bloc).

http://www.dailymotion.com/video/x7aw92_finkielkraut-et-la-liberte-dexpress_news