Les commentaires de Frida

Raison pour laquelle je ne prends jamais ses invectives au sérieux , j’ai déjà compris ou se situait le problème , avec elle je m’amuse , c’est tout et elle est très distrayante. 

---

quand un bouffon se prend pour le nombril du monde (heureusement que agoravox n’est pas le monde) 

Et oui, à anathème, anathème et demi, j’adore jouer à ce jeu là... 

---

ce n’est pas une surprise, c’est une confirmation, un tartuffe qui tire la langue et qui s’amuse de noyer le poisson, il est bien dans son élément.

tartuffe un jour tartuffe tirant la langue, mais tartuffe toujours

c’est Maquoille qui fait du Mélanchouille

les islamo-trotskystes sont reconnaissables, peu importe leur déguisement

Impossible de répondre à son gloubi boulga...

PS : vous m’avez tellement manqué, on s’amuse bien quand même sur ce site quand vous êtes là

----

tartuffe qui s’amuse un jour tartuffe s’amusera toujours,

Raciste « tout court », raciste « modéré » ou que sais je encore tout cela est du racisme. D’autant plus que pour t’avoir lu et en avoir discuté avec toi, je sais que tu hiérarchises les groupes humains en fonctions de leurs caractéristiques génétiques ( pas seulement mais aussi ), je ne dis pas que c’est bien ou mal mais cette perception s’appelle du racisme.
----

l’esquive vaut mieux que de se perdre et de se dévoiler,
il faut d’abord arrêter d’excommunier les gens pour leurs idées, celui-là est raciste, l’autre est un harki, l’islamophobie ne veut rien dire alors qu’elle a un sens pour plus de la majorité des gens, il faut souffrir que d’aucuns disent que l’islam est un problème, et il est clair que l’on ne peut pas le dire sans voir une nuée d’islamo-trotskystes débarquer pour faire le coupage de cheveux en quatre et faire dérayer le sujet dans tous les sens, et les millions de morts par ci, et les guerres par là, la Palestine par ci, Peillon par là et ainsi de suite

un début de tolérance cela ne ferait pas de mal. Mais bien sûr, les champions de la défense de la liberté d’expression se feront une joie de ridiculiser, de dénigrer, et de mettre à l’indexe celui qui ose dire que l’islam est un danger, que l’on est en face d’un islamisme conquérant, rampant, vindicatif...c’est insupportable à leurs chastes oreilles, ils font le glissement immédiatement entre la critique et le rejet de l’islam et une attaque qui vise les musulmans comme individus ou comme groupe. Et oui, les islamo-trotskyste c’est le ccif. Il a le visage du tiers-modiste, gauchiste, droit de l’hommiste mais foncièrement malhonnête parce qu’il sait très bien que l’on peut rejeter un système politico religieux sans pour autant toucher à la dignité des musulmans, il s’efforce toujours de faire surgir le doute et le soupçon. Les islamo-trotskystes sont atteints de cécité, incapables de voir que les médias mainstream sont islamophiles, que le gouvernement est islamophile, que l’argent coule à flot pour l’islam et les islamistes, mais ils s’incrusteront dans les forums marginaux pour traquer le discours qui selon eux plus dangereux que le fanatisme religieux, càd les islamophobes même si selon eux islamophobie ne veut rien dire.

Quand ils sont à court d’argument, ils sortent leur joker, "que proposez-vous" comme si la discussion n’est pas en elle même un début de proposition, et cela vient des champions des ateliers constitutifs, décidément, les ateliers de Chouard n’apprend pas la tolérance et le respect du débat contradictoire sans verser dans les attaques ad hominem.

La paille et la poutre.

Ce n’est pas parce que l’on patauge dans le coupage de cheveux en quatre que l’on a proposé quelque chose, ou même un début de proposition. Il faut descendre sur terre de temps à autre.

Personnellement, je ne prends plus de gants avec les tartuffes.

 J’illustrerais simplement une de ses incohérences : elle explique en gros qu’on ne peut rien faire, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, que la France n’existe plus, toussa. Alors puisqu’aucune politique n’est possible, pourquoi lutter contre l’islamisation ? Pourquoi est-ce son obsession puisqu’apparemment tout est déjà perdu ?

Donc rien n’est possible mais il faut tout de même faire quelque chose ?
----
rien n’est illustré à part une tentative pitoyable de noyer le poisson.

Je ne dis pas que tout est perdu. Ou avais-je écrit cela ? on invente maintenant, on ment ?
Discuter de l’islam et de l’islamisme face aux islamo-trotskyste est une action politique pour au moins retarder le naufrage du navire France. mais cela est trop difficile pour les Don Quixote.
ce que j’ai avancé c’est montrer l’inanité de continuer à nous chanter la rengaine "il faut arrêter l’immigration". le tartuffe oublie et feint d’oublier qu’il y a des millions de Français musulmans qui bientôt seront l’otage des islamistes. L’autisme des islamo-trotskyste les empêche de voire l’opa que les islamistes font sur les musulmans. Ce qui les intéresse c’est la liberté formelle, mon dieu, quel désastre.

PS
MaQuoille préfère tourner son Q aux islamistes et aux djihadistes (des "ennemis" qu’il respecte et admire tant), et se faire trouer la peau par des Yoananda, Hiero...on sait dans quel camp il se mettra le père Ubu, les djihadistes sont moins dangereux qu’un Hiero, il faut de coup occuper le terrain des forums, (une autre forme de militantisme) pour verser sa propagande islamo-trotskyte
nous sommes devant une streap-tease, plus la tartuffe s’évertue dans le coupage de cheveux en quatre plus il est nu. Le père Ubu est nu

cela fait donc de vous qui vous y attaquez au nom de la lutte contre l’islam , mon ennemi politique.

----

c’est une citation de Nicolas Machiavel ? le prince de la politique et du machiavélisme ?

dans le monde des tartuffes il existe des salons de thé à siroter sa boisson avec son meilleur ennemi, tant apprécié, discussion franche et respectueuse dans la joie et la bonne humeur..

qu’est ce qu’il ne faut pas lire

tartuffe un jour tartuffe toujours, le père Ubu est nu

PS

avant de laisser les tartuffes tranquilles refaire le monde,

il n’y a pas de définition de terrorisme, mais quid de l’attaque personnel ?

c’est quoi un fanatique ? et c’est quoi un fanatique religieux ? un fanatique religieux ne s’attaque-il pas aux concepts chers aux islamo-gauchistes ? n’est-il pas par dogmatisme anti concepts chers aux islamo-gauchistes ? ces derniers ont pour étendard "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire" cela en dit long sur la maturité de l’esprit, ils sont prêts à faire la chair à canon pour les ennemis tout court de l’humanité, mais ce n’est pas grave, ils sont moins dangereux selon leur paradigme. Me voilà rassurée, je suis au sommet du fanatisme.

on voit le pouvoir de la rhétorique vide, l’inanité de phrase pompeuse des sophistes de bas étage, phrase qui compile les mots sans mesurer l’absurdité du sens. cela peut impressionner celui qui ne connaît pas le sophisme des islamo-trotskyste, mais cela les déshabille complètement, Ubu est nu.

"ceux qui s’attaqueront à ces éléments même au nom d’une lutte contre l’islam (ou contre autre chose, peu importe) seront toujours mes plus grands ennemis politiques. "

-----

Tartuffe ou Don Quixote ? j’hésite

Celui qui s’est excité comme un adulescent pour défendre Dieudonné, (oui j’ai compris, Dieudonné n’est rien mais le principe laisser moi rire), le héraut de la liberté sous toutes ses formes n’est-ce pas ? celui qui n’arrête pas de nous bassiner de son Chouard et des gentils virus, vous vous rappelez ? qui disait qu’il n’y avait pas de démocratie, que les citoyens devaient se saisir de leur destin et de se constituer en force pour s’approprier le pouvoir, un pouvoir direct, ou pour le moins semi-direct, être les contrôleurs des politiques et tout le baratin d’un bon politichien, relisez ses commentaires, avec le burkini et l’islam, tout est bon dans le système, il est même prêt à se faire trouer la peau pour le défendre et trucider ses ennemis.

Ah l’islamo-trotskysme ! le religieux est moins dangereux, les mercenaires d’al nosra sont moins dangereux, Al Baghdadi est moins dangereux, les frères musulmans sont moins dangereux, et ils ne plaisantent pas quand ils le disent c’est cela le drame. Oui, et après tout, Israël par ci, Israël par là, et l’Allemagne par ci et l’Allemagne par là, ils ont oublié de citer l’Iran et les Pays du Golfe pour faire une comparaison des libertés religieuses de la femme.

tartuffe un jour tartuffe toujours, cela résume la majorité d’intervenants sur ce site, ils en sont encore à parler de la liberté religieuse ou la liberté tout court, et dire qu’ils se croient plus avertis que le lambda qui se contente de regarder tf1 ou bfmtv. C’est toujours valorisant de se croire au dessus des autres, porteur d’un projet de société et un défenseur de ses principes fondateurs quand dans le même temps on s’échine pour refaire la constitution et le système. l’islamo-gauchisme est une maladie une maladie chronique, et presque incurable.

@medialter
Je suis en partie d’accord avec ce que vous dites,

libre à vous de penser que ma compréhension du sujet s’est améliorée par rapport à l’année dernière, et libre à vous d’avancer : "J’ai connu quelques immigrés qui étaient beaucoup plus fiables que des français de souche, véritables ordures finies" à ne pas douter que c’est un argument purement subjectif (même si je ne lui enlève rien de sa vérité), cela ne fait pas de tous les immigrés des gens fiables ou de tous les français de souche de véritables ordures finies.

Quant au choc des civilisations, il faut plonger ou replonger dans l’histoire islamique pour voir que l’islam a pour fondement le choc des civilisations, il ne nous demande pas notre avis, ni le vôtre ni le mien, c’est ainsi et il partage beaucoup particularité avec la FM, il suffit de ne pas se laisser impressionner ou duper par l’exotisme oriental, son universalisme est de même type que les droits de l’homme et le féminisme, il y a une couche pour les masses, et il y a le reste pour les initiés et le cercle du pouvoir.

Que des forces obscures, pour des raisons tout aussi obscures, en agitent le chiffon rouge, ou l’utilisent comme moyen d’ingénierie sociale, c’est incontestable. L’empire britannique a de beaux succès à son palmarès.

Pourtant, l’islam a été un tsunami qui a broyé et a effacé des civilisations, certes moribondes à l’époque, mais il ne s’est pas gêné à en tirer le meilleur en se l’appropriant, l’âge d’or du monde islamique n’est que l’âge de la rapine et de l’impérialisme. Il a dévasté des contrés entières, et a déplacé des populations en masse. il n’a pas attendu le NOM. Si un jour Notre Dame de Paris se transformait en Mosquée, par la main d’oeuvre et la savoir français, plus tard des futurs historiens s’émerveilleraient de l’art islamique et de la civilisation franco-islamique comme c’est fait pour la mosquée Sophia. On peut tout aussi se dire, islam ou athéisme c’est du pareil au même, je n’en suis pas sûre permettez d’avoir cet avis. Une fois l’islam se met en place, et s’il n’y a pas de rapine sur quoi survivre comme un parasite, c’est le déclin assuré en sus de tous les autres tares que comporte une société.

Sinon, on peut également dire que l’islam est une création du NOM qui date de 622, et qu’aujourd’hui, il a plus d’un milliard de fidèles pour apprendre au reste de l’humanité ce que c’est que l’asservissement accepté, une soumission bien volontaire en contrepartie d’un hypothétique paradis dans l’au-delà. Mais c’est un autre débat.

@berphi
binationaux ?

---

peu importe,

ils parlent en tant que Français pour imposer un islam qu’ils estiment doit être visible et non caché ou discret.

@philouie
Vous n’avez pas conscience des millions de morts que seront les cervelles appauvries qui foncent sur la muleta sans voir que le spectacle a pour but de pour conduire au carnage.

----

c’est du chantage affectif

dites cela aux femmes voilées, aux femmes qui ne pensent qu’à leur petit nombril portant le burkini pas loin où il y a eu un carnage, dites le à Marwan Muhammad, dites le à l’imam de Brest...

mais je crains que vous n’ayez qu’un seul oeil, tel un cyclope, vous focalisez juste sur une partie de la population qui ne veut pas changer son mode de vie et se sent agressée et dépossédée par des nouveaux venus.

@philouie
Comme le taureau qui fonce sur la muleta sans se rendre compte qu’il fait parti d’un spectacle.

oui le taureau reste digne, même s’il est cerné, il lui arrive de faire SON spectacle

https://www.youtube.com/watch?v=KwLhqwIbFiE

cela n’a rien à voir avec les poules de votre genre

@medialter
"....un simple chiffon rouge politique agité pour les gogos"

vous avez tout à fait raison de le dire, et je le pense aussi, je ne suis pas dupe,

mais, parce qu’il y a un mais,

ce qui est un chiffon rouge pour les uns est une réelle une avancée pour d’autres, notamment les islamistes et l’islam politique.

Vous pouvez penser qu’il y a une main au dessus de ce beau monde (ce que dit Soral dans son article sur Jaures), je dirai c’est certain, il n’y a pas de doute, mais personnellement, je reste terre à terre, et je m’occupe de ce qui a des incidences immédiates, les stratosphères des initiés ne m’intéressent pas, je n’ai ni le goût ni les moyens, et à supposer que les initiés ont raison, à moins d’opter pour l’érémitisme en plus de l’hermétisme, vivre en société impose de se battre pour grignoter quelque chose (oui c’est petit mais je l’assume), il faut vendre chèrement sa peau, je n’ai pas le goût de jouer le sacrifice volontaire.

Vous voyez, c’est facile de faire du Maquouille, l’islamo-trotskyste, qui est encore bloqué à l’antienne "il faut arrêter l’immigration", un truc des années 60-70, comme si tout ce beau monde qui s’agitent sont des immigrés, il a une myopie bien spéciale. L’imam de Brest est Français, Marwam Muhammad est français, Nabil Ennasri est Français, et T Ramadan bientôt Français également, ce sont des Français qui militent pour un changement de société, et ceci est valable pour un pan de la population qui a opté pour l’immigration mentale, un retour dans le temps vers l’an 622, on ne voit pas des immigrés clandestins prôner la burqa ou le voile, donc, aujourd’hui, parler de l’arrêt de l’immigration, alors que l’on sait que les frontières sont démantelées, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, mais Maquoille s’imagine qu’il y a les moyens pour verbaliser les porteuses de niqab et ceux qui harcèlent les femmes qui ne portent pas de voile. C’est magique ce qui ce passe dans la pensée d’un islamo-trostskyste, c’est la pensée magique...

après l’ananassurance, le ananacrédit, voici l’ananaburkini

tout est bon pour faire du fric

deux escrocs et rien d’autres, deux bouffons qui s’engraissent sur la conneries de leurs sympathisants et leurs fans, pitoyable !

"Analyser le discours de Muhammad, je l’ai fait dans d’autres articles en long et en large"
chiche ! on veut les liens, on veut les liens !

il faudrait que l’on me donne une définition de l’attaque personnelle. Une définition juridique, morale ou politique (ou même religieuse), peut-être qu’il y en a une que je ne connais, cela peut toujours m’instruire. Une définition, dis-je, pas le coupage de cheveux en quatre.

ensuite, le monsieur en question, sur la photo, il porte bien un costume, une cravate et une belle montre, c’est une description objective, cette partie de la phrase n’est pas attaquable, même avec une bonne dose de mauvaise foi,

quant au style du monsieur en question, et bien, c’est un style bien classique des traders carnassiers, comme je connais les tartuffes, je me suis censurée, je n’ai pas mis "il a un sourire carnassier", vous voyez, je fais des efforts du politiquement correct et je tenais à ce l’article sorte.

tartuffe un jour tartuffe toujours

alors on perd ses nerfs ?

Elle est où la liberté d’expression ? de jour au lendemain on n’a plus le droit de faire une description subjective ?

Quand il faut défendre Dieudonné (qui INCARNE LA LIBERTE laissez moi rire) les tartuffes ne tarissent pas de démagogie, ils se réveillent aujourd’hui pour s’indigner "d’une attaque personnelle" ;

tartuffe un jour, tartuffe toujours.

J’attends que l’on m’assigne en justice pour islamophobie et atteinte à la réputation d’un homme bien sous tous rapports.

Monsieur Soros zut Marwan Muhammad n’a pas cherché à lutter contre un comportement répréhensible par la loi, il a cherché la mort civil d’un homme, une vengeance collective, en gros un lynchage en place publique. D’aucuns peuvent n’y voir rien à redire, cela en dit long sur leur tartufferie.

@berphi
mon commentaire est ironique,

j’ai bien compris votre observation.