Les commentaires de aldemanus

De toute manière après le repas il faudrait avoir la possibilité de faire une petite sieste comme ça se pratique dans pas mal d’entreprises Japonaises.

Erwanet qui ne lit sans doute pas le monde vient nous servir que c’est un journal guère connu pour être libéral. Il n’y a qu’à lire les articles décrivant leur politique éditoriale pour savoir que c’est le contraire de ce que dit Erwanet. Quand on en arrive à faire des contresens aussi grave sur la couleur éditoriale d’un journal de cette nature on montre la totale méconnaissance qu’on a du monde médiatique. Erwanet l’omniscient médiatiquement analphabète.

Vive la diversité des sources. Pour Erwanet une source unique : LIBERTARIEN TV.

Erwanet n’aime pas la discussion. Il poste des vidéos qui vont dans son sens et se contente de remarques dépréciatives qui lui tienne lieu d’argument lorsque l’on est pas d’accord avec lui.

Bon vous avez finit d’enc... des mouches ?

Machiavel il y a un point sur lequel je suis en désaccord avec toi c’est quand tu dis : "Puisque l’acquisition des technologies est sur le point d’être achevée, plus besoin des exportations pour financer l’acquisition de technologie, et les ressources financières existent !"

Bon l’article qui accompagne cette vidéo montre une chose c’est le manque de solidité (euphémisme) des connaissances de son auteur sur le sujet qu’il entend traiter. Conclure par une victoire par Ko est un point de vu qui reflète l’image (et non la connaissance) qu’a l’auteur de l’article de la vidéo des deux disciplines universitaires dont il parle. Opposer l’histoire et la sociologie de cette façon est ridicule. Je conseille à l’Andalou de lire de façon plus attentive ce qu’écrit Noiriel dont Bourdieu est une influence importante dans sa formation intellectuelle même s’il prend une distance dans son livre "penser avec, penser contre". Dénigrer Bourdieu en en faisant un marxiste ou plus désobligeant marxisant c’est ne rien connaitre de ses écrits et de ses interventions. Quant à ceux qui citent le fonctionnalismes ils feraient bien de se renseigner plutôt que de classer bourdieu dans la lignée de Malinowski. Donc je vous conseille vivement de lire Braudel et Bourdieu plutôt que de vous contenter quand vous l’avez fait de leurs commentateurs. Et de grâce essayez d’être moins catégoriques lorsque vous traitez des sujets à propos desquels vous ne possédez que des connaissances embryonnaires (prenez conscience qu’elle le sont et creusez que diable). Voilà quelques critiques qui ne manqueront pas des réponses vigoureuses dont je vous remercie d’avance. Et je remercie l’Andalou de nous avoir posté cette vidéo avec ces deux figures imposantes que sont Braudel et Bourdieu (Max Gallo n’étant qu’un faire valoir).

C’est possible mais pas sur.

Mais oui mais la on voit la vision de certains journaliste. Il y a l’image donné et les pratiques. D’autant que je pense que certain animateur pensent sans doute appartenir a une radio de gauche. Pascale Clarke par exemple est je pense, du haut de sa suffisance, convaincue d’appartenir à une radio de gauche. Bien sur si Patrick Cohen a été choisit pour la matinale de France inter c’est parce qu’il est bien conforme a ce qu’attendent des responsable de radio ou de télé. Et je pense (je peux me tromper) vu la mollesse de sa réaction qu’il est convaincu de ce qu’il dit sans y avoir trop réfléchit lui même. Il ne fait que répéter à Taddéi ce que d’autre de ces confrères ont dit avant lui. Et c’est là qu’on voit qu’il est limité dans ça réflexion sur ce sujet car pour lui son opinion va tellement de soit qu’il n’a sans doute pas prie la peine d’y réfléchir. D’ailleurs sa fonction ne favorise pas la réflexion. Sa vie c’est survoler un grand nombre de sujets sans approfondir.

Cela dit ce que je disait plus haut est valable en général. Je pense que dans cette vidéos (une des rares parmis celles nombreuses d’Ewanet) il y a des choses à creuser.

De toute manière un détail qui rend Erwanet peu crédible c’est la source quasi unique d’ou sortent ses vidéos. Encore et Toujours Libertarien TV. Il doit regarder ces vidéos jours et nuit.

Pour Jean Valjean. la langue que vous entendez (et ce qui est écrit en sous-titres) dans cette animation n’est pas le Japonnais mais du chinois (mandarin).

De toute manière à chaque fois c’est pareil on se focalise sur les dépenses en occultant totalement, de fait, d’analyser les recettes (et je ne parle pas là uniquement de cette vidéo mais de la plupart de celle emanant de libertarien TV qu’on voit sur agoravox). Tout ces sois disants reportages prennent la partie de la réalité qui les arrangent. Ils utilisent la partie du tableau qui leur est utile pour leur démonstration et occultent le reste. C’est le modèle même de la malhonnèteté intellectuelle. Ne pas se rendre compte de ça et/ou l’utiliser pour une démonstration est une preuve d’immaturité intellectuelle. C’est ce que pratiquent communement les médias tous les jours en fabriquant une information biaisée.

Il faut arrèter de dire que tel ou tel courrant de pensée est logique en lui même sous-entendant qu’il est naturel et que en adopter son contraire ou un courant différent c’est contre nature. Les gens qui parlent ainsi ne sont pas différents de religieux qui anisi parleraient de leur religion. Tout ces corpus d’idées sont des constructions humaines et n’ont donc rien de logique en soit ou de naturel. Elles ont leur logique propre qui ont été construitent.

Je viens de voir un gars qui se prénome pataub qui parle de propagande collectiviste. Non mais je rève. Alors quand on dit ça faut citer chaines de TV, de Radio. Et ensuite les emissions qui font ça. C’est bizarre les gens qui se permettent ce genre d’affirmation gratuites ne cite rien. Et c’est ces gens là qui se disent être des travailleurs sérieux (comme si ils étaient les seuls à travailler non mais sans blague ils se prennent pour qui ?) ?

De toute manière avant toute ces parlotes parlons du sujet de France 2 qui comme il est d’usage dans beaucoup de sujets ne donne aucune information fiable et précises. Aucune sources rien de sérieux. Si c’est sur ce genre de sujet que se basent les gens, qui animent ce site qu’est Libertarien TV, pour défendrent leurs opinions je me fait du soucie pour leur quotient intellectuel. Mais pour en revenir au journal TV c’est bien dans leur façon habituelle de procéder jouer sur la suggestion. Et après les redac chefs de ces JTs viendront clamer haut et fort qu’ils sont honnètes. Non mais de qui se moque t’on.

Frida je pense que lorsque vous employez le terme media vous les enfermez dans une conception trop globalisante. N’oubliez jamais que les gens qui travaillent dans les "médias" sont en permanence le nez dans le guidon. Je pense que c’est en celà que A-C-Robert parle de suivisme. Il faut prendre la peine de comprendre les contraintes qui sont celles de ceux qui produisent dans ces médias. Ensuite il y a les directions qui sont elles beaucoup moins innocentes.

pour chomsky je n’aipas finit ma phrase. Je voulais dire : "dire qu’il est animé par la peur ne me parait pas être la bonne analyse"

Reprocher à un journal qu’il ne traite ou pas du tout ou pas suffisament tel ou tel sujet (ou sous un angle qui ne convient pas à la personne qui fait ce genre de reproche). C’est une chose. Mais ensuite être trés catégorique sur les raisons de cet état de fait comme si ces raisonnement avait la même solidité que les faits cités plus haut, c’est là où je ne vous suit pas. De plus que dire de Noam chomsky qui ne dépends pas de financement de lecteur. C’est un chercheur payé par l’état (même s’il sort des livres non lié à ses recherches académiques). Quand au monde diplomatique je n’ai vu que des suppositions (affirmées comme des certitudes) sur leur soi-disant peur. Alors après si on m’apporte des éléments plus solide je dirais ok en effet. Mais pour le moment je ne vois rien de tangible à ce sujet. Accuser c’est facile. Après je ne conteste absolument pas qu’il faille avoir une reflexion critique sur le fonctionnement d’un journal. C’est même salutaire. Mais la critique doit être étayé sinon elle est insignifiante. J’ajouterais aussi qu’il est possible que pas mal de gens au monde diplomatique estiment que le 11/9 n’est pas un sujet prioritaire par rapport à d’autre jugés plus importants. Et Moi personnellement si je pense que l’évènement du 11/9 a une certaine importance il ne faut pas non plus se laisser omnubiler par ça. Bien sur il s’agit dans ces dernieres phrase d’une digressions personnelles non lié à ce que vous avez dit dans vos precedent messages.

Mon cher amest je voudrais vous préciser que ce n’est pas parceque le monde détient 51% du capital que la liberté éditoriale du diplo n’est pas garantit. De plus il vous a peut être échappé que fin 2005 il y a eu un conflit au sein du journal et que sa direction a changé. Donc cet épisode regrettable que vous citez est à mettre au passif de l’ancienne direction.