Les commentaires de Phoenix

Le candidat "anti-système" appelant à voter sans concession (? ???), pour un candidat qui est venu rassuré la City de Londre sur la réglementation, en février.
Hilarant.

"s’il modifiait, il se discréditerait, et la Constitution avec lui"
 
Il me semble, que la constitution française, n’a pas attendu Mme Lepen pour être égratignée.
Le traité constitutionnel Européen, est aujourd’hui légalement supérieur au texte le plus important de la république française : la constitution. Je vous rappel au passage que ce texte fondateur était supposé protéger le peuple. Pire, ce traité à été imposé, après un véritable viole de la démocratie. Les plus grands partie de ce pays ne semblent pas s’en émouvoir. Plus de 70% des lois françaises, ne sont que des transpositions provenant de directive Bruxelloise.s Le MESF, ou la dictature bancaire dans toute sa splendeur, avec sa petite sœur "la règle d’or", encore imposée sans l’avis du peuple.
 
Notre appareil politique est gangréné par la corruption et les lobbys.
 
Le quatrième pouvoir, le journalisme, est détenu soit par des marchands d’armes, des banquiers, ou des représentant du grand capital.
 
Je suis toujours stupéfait de la faculté de certain, à évincer les vrais questions.
Comment est-il possible, que dans la Vème république, les parties au pouvoir puissent se targuer d’être les vrais républicains garant de la démocratie, et dans le même temps, s’opposer à des règles démocratique,s telles la proportionnelle, l’anonymat des maires pour les 500 parrainage, les votes par référendum..
Le seul moment où le peuple a encore un peu de pouvoir, on nous explique gentiment , que l’absence un partie représentant 1/5éme des votants est possible, voir souhaitable.
 
Une république à géométrie variable, où face les "grands parties" gagnent, pile ils gagnent aussi. 

Cette vidéo est tout à fait inintéressante, car elle montre le mépris intégrale et sans réserve d’un journaleux, qui n’a même plus besoin de prendre de précaution pour cracher son venin. On sens bien ici le profond respect pour la démocratie, la république, et donc le soucis de l’égalité de traitement pour tous les candidats.
 
M.Aphatie, merci pour cette prestation qui relèvera le niveau calamiteux du débat dans cette couse à la présidence.
 
J’aurais tendance à dire, que nous avons atteins le degré zéro de réflexion et de débat idéologique ; mais malheureusement ils peuvent faire mieux. Ils peuvent, par exemple, interdire d’antenne d’autre "petit candidat" . Où classer un gaulliste comme extrême droite sans qu’il est l’occasion de s’expliquer.

En attendant de vrais débats :
 
Laurence Parisot, qui ne répond à aucun moment aux affirmations de Marine Le Pen, préfère coller l’étiquette, "extrême droite", sur le "front" de ce partie politique. Comme si cette expression, se suffisait à elle même comme argumentation.
 
En ces temps de crises (pour ne pas dire : fin du modèle sociétal occidental), les masques tombent, et les rideaux de fumée qui garantissaient l’impunité des affairistes de tous poils, ce retrouvent à poils. L’impuissance, l’incompétence, et/ou la connivence des divers parties politiques médiatiquement "respectable", révélant aussi, jour après jour, l’état réelle de notre république. Je ne crois pas, Mme Parisot, que dans ce contexte, les expressions incantatoires, ou les allusions au fascisme suffiront à convaincre votre auditoire et évincer les questions de fonds (ou du Front, selon votre aise).
 
Et demain Mme Parisot :
 
Ce n’est pas grave, Mme Parisot, écrira un autre bouquin, que personne ne lira ; où elle pourra à son aise "refaire le match", sans jamais à avoir à se confronter aux réalités du débat démocratique : comme dans les salles de marchés du CAC40 en somme...

Sur le fond, cette affaire ayant été évacuée par la petite porte, intéressons nous à la forme. Trois choses :
- à partir de la 38’’, le son du micro de Barbier est fréquemment baissé, quand Le Guen intervient. Il y a des moments, ou on n’entend même plus ce qu’il dit. Ré-écoutez bien.
- A aucun moment le son n’est baissé pour Le Guen, même quand il se met à brayer
- Le Guen empêche Barbier de s’exprimer distinctement en lui coupant la parole. Et à aucun moment, le journaliste ne permet à barbier de développer ses arguments face à l’agressivité de son interlocuteur > résultat : Barbier abdict.
 
Technique du : "c’est celui qui gueule le plus fort qui a raison".
 

Attention, la décision d’Hugo Chavez est considérée comme une provocation et il y aura forcément des conséquences.
 
Les banques concernées vont avoir énormément de mal à regrouper tout cet or, car elles ne possèdent que très peu d’or physique. Techniquement, les banques swap/s’échangent l’or physique entre elles, afin de continuer à honorer les demandes et cela permet aussi de faire croire qu’elles en possède. Ce système fonctionne temps que la demande n’est pas trop forte, mais dans le cas présent, 200 tonnes.... ???? C’est la panique !
 
Il est donc très probable que les même banques (JP Morgan, HSBC...), qui prennent des positions baissières sur l’or pour maintenir l’illusion d’un dollar viable, soit obligé d’en acheter sur les marchés. Et donc faire monter le prix du métal. Cherchez l’erreur.Trop fort ce Chavez.

Pourquoi la France peut devenir une des nations les plus riches du monde. Dans l’éventualité d’un effondrement monétaire occidental, ce sont les nations riches en métaux précieux, en main d’œuvre "qualitative" (et non quantitative), capable d’autonomie agricole et énergétique, qui sortirons leur épingle du jeu.
 
 je re-poste ici le petit bilan, sur les plus grands détenteurs d’or :
 
*N°1 USA > 8133 Tonnes ou Tungstène  ??????? >> Comme R.Paul, on veut les voir !!!!!!
*N°2 ALLEMAGNE > 3412 T
*N°3 FMI > 3217 T
*N°4 FRANCE > 2487 T
 
Mais là, il y plusieurs choses très intéressantes :

**** Quelques personnes sur la planète, sont capable de dire combien il y a d’or dans Fort Knox. Selon les propre mots de B.Bernanke :  "nous causerons un effondrement économique, si vous auditez la FED". Tout laisse penser que le stock annoncé est très largement sur évalué, car aucun audit m’a eu lieu depuis des décennies. Les russe ont réalisé un rapport selon lequel DSK s’était aperçu peu avant son arrestation qu’il n’y avait plus d’or à la FED....
 
**** Mais encore, savez vous combien d’or physique possède l’Allemagne sur son territoire ? > 2%. Une grande partie de l’or allemand réside à Fort Knox (? ??), dans les banques centrales, au FMI, en France...
 
**** Le FMI n’est pas un pays !
 
**** Où est stocké l’or de la France ? En France ! Merci, le Générale de Gaulle.
 

L’or, c’est comme les frites Mc Cain. C’est ceux qui en connaissent le moins qui en parle le plus.
 
Oui, il y a une taxe sur l’or, à la vente : au choix la TMP ou la TVP.
Oui, il y a des commissions à payer à l’achat, puis à la vente : entre 2% et 3% selon les comptoirs spécialisés.
 
A ce moment précis, si vous vous dites "Ouha trop taxé le truc, ça vaut pas le cout", c’est que vous n’avez pas bien compris ce qui ce passe dans la finance mondiale.
Perso, en 2009, trois semaines après mon achat, j’étais rentré dans mes frais. Aujourd’hui, je suis à 65% de gain toute taxe et commission prise.
   
Et je vais peut être vous surprendre, mais je n’est pratiquement rien gagné. C’est vous, qui conservez des euros sur votre livret A qui avez perdu de l’argent. La destruction de la valeur des monnaies comme la livre Sterling, le dollar ou l’euro ne sont pas encore évidente pour tout le monde, mais quand vous vous en rendrez compte chez votre boulanger préféré, il sera trop tard. Étudiez l’histoire des dévaluations monétaires  : la révolution française (assignats), l’Argentine (2001), l’empire Romain, et bien sûr Weimar.

"L’or c’est de la spéculation"
 
C’est vraiment triste d’entendre ça. Posséder de l’or c’est empêcher que son patrimoine, sa famille, son pays ne sombre dans la dislocation monétaire. C’est devenu un vrai acte de résistance face à une mondialisation financière détruisant tout sur son passage.
 
L’immobilier est un bon investissement, mais il est surcoté. Nous avons atteins des prix prohibitif grâce à la facilité de plus en plus grande d’obtenir un emprunt. Je vous invité chaudement, avant de vous lancer dans un emprunt sur 20, 30 ou 40 ans de vérifier les stats de l’INSEE sur le sujet. Plusieurs exemples pour ne pas se lancer sur l’immobilier maintenant :
 
-les taux augmentent 
-les prix ont atteins des niveaux stratosphériques
-nous sommes dans une configuration de taux interbancaire identique à la fin 2008 (les banques européens ne se prettent entre elles et nous sommes de nouveau au bord d’un choc systémique bancaire) > cela va de nouveau affecter l’emprun aux particuliers > chute des ventes
-les premiers signes d’un retournement de marchés ont été publié cette semaine : chute libre (-22% par rapport à 2010) des ventes de logement neuf...
 
Nous sommes toutefois à l’aube d’une bulle modéré. Même si il va y avoir une correction sur le prix de l’immobilier, je ne m’attend pas à un effondrement comme au USA, car en France il y a une vrai pénurie de logement, les ménages ont encore de l’épargne et empruntent à taux fixe.

Je voulais contre argumenter face à cette océan de bêtise insufflé par M.Bidet (pardon Godet). Mais, finalement vous avez raison, il est incurablement insupportable.
 
 Mr Bidet Michel, vous êtes un bien piètre porte parole du néo libéralisme, et on aurais presque envie de se réfugier dans un monastère, plutôt que d’entendre 1 minute de plus, votre idéologie aussi suffisante qu’insuffisante.
 
Pour défendre l’indéfendable, M. Bidet (pardon Godet), il faut avoir du talent.
 
Je vous accorde néanmoins une vertu ; celle de rendre inaudible l’argumentaire libérale. C’est pour cette raison que je vous encourage vivement à continuer de rabâcher vos contre vérité sur les plateaux télés.

"j’ai hâte de le voir en France dans le box des accusés dans l’affaire banon !"
 
T.Banon sera l’accusé et DSK la victime d’un autre complot. Vous verrez. Pour le procès, on en connais déjà le dénouement : non lieu.
 
Désolé d’être aussi pessimiste. Mais en France, je n’ai plus aucun espoir de justice, lorsqu’il s’agit de juger ce genre de personnage.

Où est Reporter Sans Frontière ?
 
Vont-ils se taire comme lors de l’assassinat des trois journalistes tués par l’armée française fin juillet 2011 ? (1)
 
Ça me rappel étrangement, l’affaire du "Bagdad Palestin’s Hotel", attaqué par l’armée US pendant l’invasion de Bagdad. Les journalistes d’Aljazeera (ils faisaient leur boulot à l’époque), contredisait en live, la propagande médiatique officiel. Bilan : 3 morts.

Élevons nous un peu. Quel pays détient le plus d’or, et donc quelle nation serait la plus riche, en cas de Krach monétaire. Voyons voir ça pour l’année 2009 :
 
N°1 USA 8133 Tonnes ou Tungstène  ??????? >> Comme R.Paul, on veut les voir !!!!!!
 
N°2 ALLEMAGNE 3412 T
 
N°3 FMI 3217
 
N°4 FRANCE 2487
 
Mais là, il y plusieurs choses très intéressantes :

**** Personne à part "3 gugusses" sur la planète sont capable de dire combien il y a d’or dans Fort Knox. Selon les propre mots de B.Bernanke :  "nous causerons un effondrement économique, si vous auditez la FED". Tout laisse penser que le stock annoncé est très largement sur évalué, car aucun audit m’a eu lieu depuis des décennies. Les russe ont réalisé un rapport selon lequel DSK s’était aperçu peu avant son arrestation qu’il n’y avait plus d’or à la FED....
 
**** Mais encore, savez vous combien d’or physique possède l’Allemagne sur son territoire > 2%. Une grande partie de l’or allemand réside à Fort Knox (? ??), dans les banques centrales, au FMI, en France...
 
**** Le FMI n’est pas un pays !
 
**** Où est stocké l’or de la France ? En France ! Merci, le Générale de Gaulle.
 
D’après vous, quel pays détient le plus d’or ???

1 once d’or ou 1 vache ?
 
Avec une vache, vous aurez 1 bon bol de lait tout les matins, et un bon steak pour le soir.
 
Avec 1 once d’or, vous pourrez vous acheter 10 vaches, et la crémière.

CQFD.
 
De toute façon l’un n’empêche pas l’autre : au contraire !

Pour ses convictions, il a perdu une bonne partie de ses proches, sa carrière, l’accès au média, une vie confortable, mis en danger sa famille, subit divers agressions physiques et menaces de morts. Là où certain comme le fils Bedos s’est aplati dés la première bourrasque, Dieudonne persiste et signe.
 
Et nous, qu’avons nous fait pour nos convictions ? Quelles sacrifices sommes nous près à faire pour nos principes ? Je ne partage pas son obsession contre le sionisme, mais je salut le courage de cette homme, qui se bat contre tous pour ses idées.
 
 
Qu’il est facile de porter des jugement lorsqu’on est caché derrière l’anonymat de son clavier.

Merci à l’auteur de la bande son pour l’effort de pédagogie. Même si tout le monde, ne sera pas d’accord avec vous, votre intervention respire la sincérité.
 
En réalité ce n’est pas tant l’or qui monte, mais les monnaies qui s’effondrent. C’est un effet d’optique induit par des logiques de marché. L’or a toujours été, et sera toujours un étalon.

« Ce que ne comprennent pas tous ces gugusses c’est qu’un système ne prospère et perdure que grâce à la confiance qu’on lui accorde. Inciter les gens à vider leur comptes, acheter de l’or et se planquer à la campagne en attendant l’apocalypse revient à provoquer ce contre quoi on est sensé lutter. »

 
Je ne vois pas pourquoi les gents devraient culpabiliser d’essayer de sauver leur patrimoine. Ce n’est pas les citoyens lambda, qui a dérégulé le système financier ou violé le droit régalien de création monétaire qui amène au surendettement généralisé. Vous confondez les causes et les conséquences.

En faite, c’est très simple. Si vous voulez avoir une prédiction un peu près fiable de la situation de la finance mondiale, vous écoutez Mr Touati et vous inversé tous les mots (ex : reprise = récession, bulle = consolidation, bon placement = dangereux...). Et là, vous devriez pas avoir trop de surprise.
 
Sinon, il reste les prévisions de Paul Le Poulpe. Plus fiable à mon avis.

Bravo à l’auteur de la vidéo, qui résume parfaitement mon état d’esprit depuis 2008.

Ce que vous dites est malheureusement exact ! J’ai parfois vraiment l’impression de crier dans le désert.
 
Par exemple, j’ai conseillé l’achat d’or physique à un collègue fin 2009. A l’époque, il était a 1000 dollars/once. Je lui explique tout, et lui dit de ne surtout pas demander à son banquier, car il fera tout pour l’en dissuader. La première chose qu’il fait, c’est d’aller voir ces voleurs. Il est revenu pour me signaler que son banquier lui déconseillai l’or, car c’était un placement risqué (une bulle). Tu m’étonnes, pour le banquier l’or est son pire ennemi. Je lui prouve le contraire, mais il ne m’écoute pas. Il y a une semaine, il revient sur le sujet en me disant, qu’il aurait du en acheter à l’époque. Je lui demande s’il sait à côté de combien il est passé. Je fais les calculs pour lui : 66 fois son salaire mensuel (commission et taxe inclus).
Il tire une tronche de trois mettre de long et me réponds de toute manière maintenant, le prix de l’or est trop élevé. Moi j’abandonne !!!

En quoi acheter de l’or serait malhonnête ?
 
Non, mais c’est le monde à l’envers. C’est la mise en faillite des états grâce à l’usure qui est malhonnête. C’est le silence complice des médias et des politiques depuis des décennies qui est malhonnête. C’est avoir fait croire, que l’impôt sur le revenue servait le bien publique. Non, l’impôt sur le revenue ne serre qu’à payer les intérêts d’une dette qui est la résultante d’un coup d’état économique.
 
Si vous ne lavez toujours pas compris, l’or est la monnaie du peuple libre. L’or est la seul vrai monnaie garant de stabilité ; elle est intemporelle, universelle. De tout temps, celui qui possède l’or, possède la vrai richesse. A chaque fois qu’une civilisation "moderne" sans est écartée, elle a finit par d’effondré économiquement.
 
Avoir de l’or, est non seulement garantir le fruit de son travail ; mais aussi un véritable acte de résistance. Plus notre pays possèdera de métaux précieux, plus nous nous relèverons rapidement de la terrible épreuve que nous allons traverser.

Le boycotte d’Israël est interdit, pendant qu’au même moment, Israël boycotte l’aide humanitaire pour bande de Gaza et les étrangers qui ne pensent pas comme eux.
Donc en somme, un boycotte de la liberté d’expression et des droits de l’homme.
 
Bravo, pas mieux , la boucle est bouclée.