Les commentaires de onetwo

Mélenchon est pour la sortie de l’OTAN.

Concernant votre mensonge sur la Libye, l’Iran et le reste, d’autres ont déjà répondu avant moi.

Hitler respectait l’islam mais considérait les arabes et les maghrébins comme des sous-hommes.

Comme d’habitude, Soral dit 90% de choses vraies et 10% de fausses.
Vieille technique classique de manipulation.
Au final, il est juste un rabatteur de voix (musulmanes et autres) pour le FN.
En cela, il est totalement dans le système politique traditionnel, mais ne l’assume pas.
Il nous dira bientôt que le vote FN est la meilleure solution pour les juifs de France qui ne se reconnaissent pas dans la mondialisation économique...
Il utilise le rejet du libéralisme économique, qui il est vrai n’a amené que misère en France, pour attirer les français vers des valeurs de droite, et pas n’importe lesquelles, pas celles de De Gaulle, mais celles du FN, qui, à mon avis, sont mauvaises pour les français. D’autres peuvent choisir de préférer Pétain à De Gaulle, c’est leur droit.

Si De Gaulle n’a plus de descendants politiques depuis que Sarko a pris le pouvoir sur l’UMP (et la France), à part Dupont Aignan, le FN lui est le descendant direct du pétainisme. A vous de voir.
Chirac, malgré tous ses défauts, a refusé de s’aligner sur les EU en Irak, et c’est Sarko qui a ramené la France dans le commandement de l’OTAN...
Les fondateurs du FN étaient d’anciens collabos, on en trouve encore beaucoup dans ce parti, et leurs buts restent les mêmes... Instaurer un régime réactionnaire, autrement dit, un régime qui voudrait faire rentrer les français dans un moule conservateur. Malheureusement, on n’impose rien aux humains, si deux hommes s’aiment, rien ne pourra les en empêcher, sauf une dictature. Si je demande le droit de mourir dans la dignité, rien ne pourra m’en empêcher, sauf une dictature. Si je veux avorter, rien ne pourra m’en empêcher, sauf une dictature, etc. etc. etc.... Voilà où nous mène la droite des valeurs pétainistes...
Malheureusement, beaucoup d’électeurs frontistes, choisissent le FN en espérant trouver une réponse aux problèmes réels que connaît la France. Je pense qu’ils se trompent. Moi-même je me suis beaucoup trompé. Je ne les blâme pas.

Soral n’a vraiment pas de face. Il commence d’ailleurs à trouver des qualités aux juifs orthodoxes... autrement dit à des fondamentalistes religieux aussi tarés que ceux qui veulent imposer la sharia en France. Alors que la quasi-totalité des musulmans et des juifs de France ne veulent qu’une chose, vivre paisiblement de leur travail, fonder une famille et être intégrés. Je ne supporte plus sa tendance à tout ramener à la religion. Un homme n’est pas définit seulement par sa religion.

Egalité et réconciliation a cela d’utile, c’est qu’il se revendique comme droite des valeurs et gauche du travail.
Il souligne bien les clivages politiques actuels.
En ce qui me concerne, je suis de la gauche du travail ET de la gauche des valeurs. Je vote Mélenchon.
Le PS et EELV sont de la gauche des valeurs et de la droite du travail.

J’assume totalement d’être dans le système actuel : la République.
Système qui m’amène à voter Hollande au 2nd tour...
Cela vaut mieux que la révolution violente, que la dictature ou que la monarchie.
Mais si Mélenchon monte assez haut, nous réformerons la république pour la rendre plus démocratique, une nouvelle constitution et une VIe république, c’est dans le programme du Front de Gauche. Je n’entre pas dans les détails aujourd’hui, je vous invite à vous y intéresser.

Je disais au début de ce commentaire que Soral disait 90% de choses vraies. Parfois cela l’embête car ces vérités contredisent ses propres idées. Il a un tic nerveux à ce moment là, il met un doigt sous sa lèvre inférieure... c’est un moment de doute pour lui, où il s’aperçoit que les choses ne sont pas toutes noires où toutes blanches, mais que la réalité est plus compliquées...
Par exemple, comme lui, je suis contre le communautarisme. Ce n’est pas la tradition française qui repose sur l’intégration depuis des siècles (pensez à la langue bretonne interdite dans les écoles autrefois, au foulard interdit aujourd’hui), contrairement aux anglo-saxons. Mais je suis obligé de reconnaître que c’est le communautarisme qui a permit aux 800 000 juifs rapatriés d’Afrique du nord de s’intégrer en France en très peu de temps. Communautarisme qui existe encore de nos jours. Alors que les musulmans, même français depuis longtemps, ont toujours du mal à être intégrés. A la même époque, et encore aujourd’hui, les harkis étaient dans des camps... et ensuite, les travailleurs musulmans « invités » par train entiers à venir travailler en France vivent dans des ghettos.

Cela tient à l’origine sociale des musulmans venus d’Algérie : paysans, soldats anciens paysans. Les juifs occupaient une position plus élevé avant d’arriver en France. Cela tient au fait qu’il n’y avait pas de communauté musulmane pour les accueillir, alors qu’il y a une communauté juive présente en France depuis des siècles. Cela tient à la méfiance des autorités vis à vis des harkis, soupçonnés d’abriter des FLN infiltrés. Cela tient certainement à une certaine forme de racisme aussi. N’oubliez pas qu’il était difficile pour un français de faire la différence entre un musulman allié de la France et un autre qui était son ennemi dans la guerre d’Algérie. Puis est venu la crise et le chômage, c’est seulement à ce moment, 20 ans plus tard, que le FN a commencé à monter... Au lieu de favoriser l’intégration des musulmans, il les a stigmatisé et a certainement repoussé de plusieurs décennies leur intégration.

Donc je pense comme Soral qu’il faut une petite dose de communautarisme économique, et je suis confiant car de plus en plus de musulmans obtiennent des postes à responsabilité, du moment que ce communautarisme respecte les lois de la république, et surtout la laïcité.

Si Hitler n’avais pas été obligé de prendre des musulmans dans son armée, il aurait volontier gazé ceux qu’il considérait comme des sous-hommes : les arabes. Cette race de « coolies et de fellahs ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/13e_division_de_montagne_de_la_Waffen_SS_Hands char

Aujourd’hui encore, les amis d’Hitler poursuivent les musulmans de leur haine jusque dans leur tombe :
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2007-04/tombes-militaires-francais-musulmans-profanees-4864001.html

N’oubliez jamais que le FN est votre ennemi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Brahim_Bouarram

Collard ? Le franc-maçon ?

Marine refera le coup de son père en 1995 "Chirac est pire que Jospin".
En 2012 cela donnera "Sarkozy est pire que Hollande".
En effet, Marine à tout à gagner à la défaite de Sarkozy, les consignes, officielles ou officieuses, seront de faire battre l’UMP pour que le FN puisse se partager sa dépouille.

J’ai voté pour lui, je n’aurais jamais recommencé s’il avait appelé à voter Sarko.
Ce n’est pourtant pas dure à comprendre. Mais apparemment il y a plein de mal-comprenants sur ce site.

En même temps Mélenchon et Zemmour s’apprecient. Cela ne veut pas dire qu’ils partagent les mêmes idées, ni qu’ils complotent ensemble contre Hollande.

Mélenchon reconnait l’intelligence et la culture de Zemmour, son anti-conformisme et son goût pour le débat. Son profond républicanisme.

Et c’est pareil pour Zemmour vis à vis de Mélenchon.

Je suis certain qu’il irait si Zemmour l’invitait à la remise de sa légion d’honneur.

Je crois qu’il faut arrêter avec les boules puantes.

Il y a quelques semaines Mélenchon était anti-sémite car il soutenait un grec qui lutte contre le démantèlement de son pays par la finance...

Quelques semaines plus tôt il était sioniste...

Les socialistes et l’extrême droite lancent des boules puantes, et les simples d’esprits courrent après la baballe...

Les idiots utiles se font bien manipulés par FN et PS, ils se plaignent du système médiatique, mais ils relaient sur internet les élements de langage de ces deux partis...

Tout cela me réjouit, cela démontre que Mélenchon monte et menace ces deux partis.

Ce qui m’étonne, ce n’est pas que Onfray change d’avis et décide de ne pas voter Mélenchon, c’est qu’il ai un jour pensé voter Mélenchon.

Onfray est un libertaire, Mélenchon un républicain. il est normal qu’ils s’opposent sur Robespierre.
Robespierre est le symbole de la république, en incluant ses défauts et ses excès (de la terreur, à la monarchie constitutionnelle de la Ve république).
Le mouvement libertaire n’est pas lui non plus exempt de défauts et d’excés.

Si Mélenchon se revendique de Robespierre, il accueille quand même les libertaires, les communistes, les trotskistes, au sein du Front de Gauche, passant outre les excès et défauts de chacun, pour créer un grand mouvement social et démocratique.

Onfray bloque sur la philosophie républicaine de Mélenchon et refuse d’accepter l’autre dans sa différence, qu’il reste seul dans son coin, cela ne fera pas avancer la cause des classes populaires.

Gérard Dalongeville prend soin, lui, de distinguer les FM escrocs, et il y en a autant que des gagagistes, des FM honnêtes.
Mais vous le savez sûrement car vous avez lu son livre... non ?

Michel Bakounine initié franc-maçon dans la loge Il Progresso Social.

Léo Campion initié à la loge Les Amis philanthropes le 7 avril 1930 à Bruxelles.

Giuseppe Fanelli

Francisco Ferrer initié en 1890 au Grand Orient de France.

Pierre Kropotkine

Louise Michel initiée le 13 septembre 1904 dans la la Loge La Fraternité Universelle (Grande Loge Symbolique Ecossaise mixte et maintenue).

Pierre Joseph Proudhon initié en 1847 en arrivant à Paris.

Jules Vallès initié Franc-Maçon à la loge "La Justice 135" du GODF.

René Bianco d’Acierno

Eleuterio Quintanilla adhère à une loge de Gijón en 1933

etc.

Je suis d’accord avec à peu près tout ce qui est dit dans la vidéo.

Mais je suis surpris qu’à la fin, après avoir dénoncé le fait que la gauche abandonnait la classe populaire, on nous dise que les ouvriers ne sont ni de droite ni de gauche.

Si comme je le pense, les ouvriers ont des intérêts communs, il faut bien choisir qui les défend le mieux. Et selon moi c’est la gauche.

Cette vidéo me conforte dans mon choix de voter Mélenchon.

J’apporterais des précisions à ce sujet.

Mélenchon est contre la libre circulation des marchandises (un pilier du libéralisme). Il veut ainsi mettre des contraintes aux importations (extra-européennes) sous la forme de barrières écologiques, de condition de travail (contre le travail des enfants) etc.
Il veut remplacer la concurrence libre et non faussée (dogme libéral et européen) qui nous condamne aux délocalisations en Chine ou à la baisse de nos salaires, par une concurrence régulée.
Ne supprimons pas nos contraintes écologiques et sociales européennes, mais au contraire, imposons les mêmes contraintes aux produits chinois pour pouvoir rentrer en Europe.

Vous me direz que la Chine et le reste du monde prendront des mesures contraignantes en retour. C’est déjà le cas. Rien ne rentre au Japon avant que le MITI, le ministère du commerce japonais n’en donne l’autorisation. Cette autorisation n’est donnée qu’une fois que les japonais sont capables de fabriquer le même produit...
Les chinois ne laissent rien rentrer en Chine, sauf si le produit est livré avec le mode d’emploi. Pensez aux trains ou aux avions vendus à la Chine avec dans le contrat des clauses qui font que dans 5 ans, les chinois seront capables de fabriquer les même trains mais moins chers.

Pourquoi ne pas mettre des contraintes aux frontières de la France alors, au lieu de se contenter de les mettre aux frontières de l’Europe ?
Car nous faisons 80% de nos échanges avec l’Europe, et que si imposer ces contraintes à la Chine est difficile, il est impossible de le faire à 20 pays avec qui nous faisons la quasi totalité de nos échanges. Car la France seule ne pèse rien dans le monde, que nous avons besoin d’une taille critique pour imposer notre volonté aux géants chinois, états-unien, indien et brésilien... et c’est pour cela que nous avons besoin de l’Europe.

Tout cela pour dire que Mélenchon n’est pas stupide, s’il est contre la libre circulation des marchandises, il est aussi contre la libre circulation des travailleurs. Je vous rappelle qu’il était contre l’élargissement de l’Europe, tant quelle gardait son idéologie libérale, qu’il était contre la directive Bolkestein (le fameux plombier polonais ou le travailleur lituanien), qu’il est contre l’entrée de la Turquie dans l’Europe avec ses millions de travailleurs sous-payés etc.

Inutile de rappeler que s’il reconnaît avoir fait une connerie en 1992 en votant Maastricht, par fidélité à Mitterrand, il a voté contre tous les traités européens depuis : Amsterdam en 1997, Nice en 2001, Barcelone en 2002, TCE en 2005, Lisbonne en 2008 et MES en 2012.

Par contre, il ne peut accepter que l’on chasse des pauvres bougres sans-papiers, que l’on mette en prison des enfants de sans-papiers. Des pauvres bougres qui ont risqué la mort (2500 clandestins sont morts en traversant la Méditerranée en 2011) pour nourrir leur famille. Et vous auriez fait comme eux si vous étiez dans la même situation qu’eux, et si vous en aviez le courage...

On n’arrêtera jamais les clandestins, même les Etats-Unis avec leur mur à la frontière mexicaine et la meilleure armée du monde n’y arrive pas. Tant que nous serons riches et eux pauvres ils viendront.

Ceux qui vous disent qu’ils peuvent arrêter les clandestins ou les renvoyer chez eux vous mentent  !

Mélenchon ne vous ment pas. Il ne vit pas dans un monde irréel. Les clandestins arrivent c’est un fait. Concentrons les forces de police sur les filières et arrêtons de chasser des pauvres bougres, de mettre en prison des enfants.

Luttons à la source du problème : les patrons voyous qui les emploient en faisant une concurrence déloyale aux patrons honnêtes. Ce n’est ni Sarkozy ni Le Pen qui condamneront réellement des patrons, même des patrons voyous. Comme en Espagne lors de la régularisation massive du début des années 2000, cela fera rentrer des recettes dans les caisses de l’Etat, et cela découragera l’emploi de sans-papiers.

Surtout, cela mettra fin à la pression à la baisse sur les salaires.

Passons des accords avec les pays d’origine pour tarir le flux à la source.

Et je précise qu’il n’y aura pas d’appel d’air. C’est un mensonge. la dernière régularisation massive remonte à la fin des années 1990. Aucune accélération de l’entrée des clandestins n’a été enregistrée ensuite. Le rythme d’entrée des clandestins est restée stable ensuite.
Les seules accélérations d’entrées de clandestins ont lieu quand il y a des troubles dans les pays d’origine. Nous l’avons constaté cet été après les révolutions tunisiennes et libyennes. Ou après le déclenchement de la guerre d’Afghanistan qui a vu augmenté le nombre de clandestins dans le camp de Sangatte.
D’ailleurs, les afghans et les pakistanais de Sangatte n’ont aucune envie de rester en France. Malgré la CMU et les avantages sociaux. Ils veulent aller en Grande Bretagne, le paradis du moins-disant social.
Pourquoi ? Parce qu’ils parlent anglais, parce qu’ils ont de la famille sur place pour les accueillir. Pourquoi parlent-ils anglais et ont-ils de la famille sur place ? Car ils ont été colonisés par la Grande Bretagne, parce qu’elle a fait venir des travailleurs afghans dans ses usines avant la crise.

C’est la même chose en France.

Je voterais même pour une chaise au 2d tour si elle pouvait m’éviter Sarko président.
Alors pourquoi pas Hollande ?
MAIS. Je voterai Mélenchon au 1er tour, en espérant que les français seront nombreux à le faire, pour qu’il soit au 2d tour.
Car même si Mélenchon (10%) prend 11 points à Hollande (30%), ils sont tous les deux devant Marine (17%). Mélenchon se retrouve à 21% et Hollande descend à 19%.
2d tour Sarko / Mélenchon !
Et Mélenchon peut gagner, tant le rejet de Sarko est fort dans l’opinion. 60% des français ne veulent pas qu’il soit réélu.

Toutes vos contorsions n’y changeront rien. Le FN promeut une idéologie d’exclusion dont nous savons qu’elles en sont les conséquences.

N’est-ce pas Jean-Marie Le Pen qui cite le fasciste Mussolini et le collabo Brasillach dans ses discours ? C’est bien le président d’honneur du FN qui a vendu des disques de chants nazis ?
Pierre Bousquet, ancien de la division SS Charlemagne, n’était-il pas un des fondateurs du FN ? Avec François Brigneau, ancien milicien, condamné pour collaboration avec les nazis, André Dufraisse et Roland Gaucher, eux aussi anciens collaborateurs des nazis.
Sans oublier Léon Gaultier, fondateur de la milice et combattant sous l’uniforme allemand de la Waffen-SS.

C’est bien Alexandre Gabriac, élu FN du Rhône, qui se fait photographier devant un drapeau nazi faisant le salut hitlérien ? D’ailleurs les photos de militants FN faisant le salut nazi sont légions sur le net.

Allez, ne vous voilez pas la face. Le FN a été fondé par des anciens nazis. Il accueille encore aujourd’hui des neo-naz

Je suis heureux de voir le FdG faire barrage au FN.

Si Marine est élue, nous revivrons les heures les plus sombres de notre histoire.

Marine présidente, c’est le fascisme décomplexé, la réouverture des camps, la nuit et le brouillard...

à Athanase

Trotskyste Mélenchon ? Il a été viré par l’OCI car il ne suivait pas la ligne du parti !

http://www.liberation.fr/politiques/01012388310-la-biographie

Alors trotskyste , stalinien ou apparatchik socialiste en sous-marin au PCF ? Les trois étant incompatibles !
Faîtes un choix et revenez quand vous serez tombé d’accord !

Les Soraliens sont incapables d’avoir une argumentation cohérente.

Un jour Mélenchon est sioniste, un autre il soutient un anti-sioniste grec !

Il faudrait savoir !

En fait, quoi que fasse Mélenchon, il sera suspect. Tout simplement car il est républicain, laïc et anti-raciste, tout ce qui emmerde les soraliens !

Il ne faut pas penser que le web soir représentatif.

Si on se fiait au web, au 1er tour en 2012 nous aurions :

Le Pen : 35%
Sarkozy : 25%
Mélenchon : 20%
Hollande : 10%
Bayrou : 9,9%
Soral : 0,1%

Malgré cela, au 2d tour Sarko battrait Le Pen.
Tout ce qu’il y a de plus républicain donc...

Je reconnaît les mérites des FM. Pour autant, je pense qu’ils font une grande erreur à rester dans le secret. En fait, ils sont on ne peut plus conservateurs, cela me déplait fortement.

Voilà ce qui nous attends si Marine est élue, agressions, violences, racisme...

Plus je connais Mélenchon, plus j’ai envie de voter pour lui.

J’étais à un meeting de Mélenchon, et j’y ai discuté avec des ouvriers, venus en tenue de travail pour le soutenir.

D’ailleurs les ouvriers ont une opinion plus favorable de Mélenchon que de Le Pen :

"Jean-Luc Mélenchon ... points de bonnes opinions ... chez les ouvriers (43%, +16 points), auprès desquels il devance Marine Le Pen (41%, -1)"

http://www.ipsos.fr/ipsos-public-affairs/actualites/2012-01-16-francois-bayrou-passe-en-tete-palmares-leaders-politiques

Pour les ouvriers, Mélenchon (25%) les défend mieux que Le Pen (12%) :

http://www.liberation.fr/politiques/01012392334-melenchon-meilleur-defenseur-des-ouvriers-devant-hollande-tns-sofres

Malheureusement les ouvriers, même s’ils préfèrent Mélenchon, ne votent plus.

Ainsi, ils sont 91% à ne pas voter pour Le Pen. Difficile de se prétendre la porte voix des ouvriers dans ses conditions :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/91-des-ouvriers-ne-votent-pas-pour-111199

Cela à bien ennuyer Soral que Mélenchon refuse, comme il a toujours refusé, de participer au dernier dîner du CRIF. Mélenchon refuse car en bon républicain, maçon et laïc, il lui est inconcevable qu’un représentant du peuple français aille dans une réunion communautaire religieuse.

Car ce sont bien les maçons qui ont voulu la République, qui l’on imposée contre les monarchistes, puis qui l’on défendue contre les fascistes. Soral qui prétend avoir de la culture devrait le savoir.

Soral, le Mussolini au petits pieds n’est qu’un menteur...