Les commentaires de rmusic

"Toujours aussi peu argumentés les commentaires ici. "

Voila vous admettez en partie que on fait dire tout et n’importe quoi à marx, sauf que lui faire dire tout et n’importe quoi, ce n’est pas respecter sa pensée. On a pris ce que on avait besoin d’en marx pour servir l’industrialisation bourgeoise en URSS, j’avais dans un précédent poste expliquer cela. Et encore on piquait surtout des passages d’Engels pour en faire un hyper rationaliste basé sur l’idéalisme volontariste, autrement dit non du Marxisme mais du pur hégélianisme. Dsl mais déformer un auteur pour lui faire dire ce qui nous arrange ce n’est pas être conforme à sa pensée. Nietzsche aussi est déformé, et à vous attendre Onfray serait Nietzschéen car il le récupère(idem pour Hitler ou mussolini).

Pour la dernière partie de votre phrase "terroriser les terroristes" vous avez exactement la même mentalité que les bureaucrates Staliniens en URSS qui envoyaient n’importe qui au Goulag (mais pas que, y’avait vraiment des criminels de droit commun) au nom de la lutte contre le sabotage, le terrorisme, et contre la "restauration du Capitalisme en URSS".

Jean Robien se plaint de la censure de radio courtoisie(à juste titre) par contre il nous fait l’apologie du maccarthysme ( http://www.enquete-debat.fr/archives/pour-un-maccarthysme-francais-47439) et veut virer tout à petit les "marxistes" des lieux où ils se trouvent. Curieux Jean Robin veut donc censurer certaines personnes(celles qui ne lui conviennent pas) et les interdire de s’exprimer(pour un défendeur de la liberté d’expression c’est drôle). Enfin cela dit si on pouvait se débarrasser de toutes ces personnalités de la gauche morale libérale libertaire(en mœurs), de ce syndicat jaune qu’est la CGT, de ces journaleux gauchistes, je ne m’en plaindrais pas, car contrairement à ce que pense Jean Robin ce sont les ennemis du marxisme.

Donc selon vous l’Education nationale est socialiste et donc marxiste, pourtant regardons ce que disait marx le père fondateur du marxisme à propos de l’Etat et des fonctionnaires(vu que les profs sont des fonctionnaires à la charge de l’Etat et pour vous être communiste c’est aimer les fonctionnaires et les favoriser) :

Faudra que vous m’expliquiez en quoi la sécurité sociale, ou encore le statut des fonctionnaires(surtout ce dernier) c’est socialiste, du moins dans le sens marxiste, mais comme pour vous tout est marxiste...

C’est bien ce que je dis, penser que le marxisme c’est juste l’antilibéralisme économique c’est ne rien connaitre au marxisme et donc Napoléon est aussi marxiste vu qu’Etatiste. Après anti conservatisme ça dépend ce que on entend par le conservatisme, il est sur que certaines valeurs seraient niées. Mais par exemple les marxistes d’origine notamment Engels étaient anti homosexualité, donc là ça serait vu vos critères être conservateur.

Cela faisait longtemps en effet. Bof le fait qu’il se revendique du che en dit long sur son "marxisme". Faut vraiment être un gauchiste tiers mondiste pour se revendiquer du Che Stalinien. Cela dit à la décharge du Che et de Castro, c’est jolie de leur taper dessus, on oublie vite la dictature de Batista avant qui n’était guère un enfant de cœur, mais comme c’était la putain des States ça ne devait pas embarrasser JR plus que ça. Après une révolution ça fait des morts. Plaignez vous des Etats Unis et de vos potes Capitalistes qui avec leur dictateur adoré à l’époque ont mis le peuple cubain dans la misère, fallait pas s’étonner que certains voulaient prendre le pouvoir après.

Je suppose que demain(enfin tout à l’heure du coup) on aura le droit à ça : http://www.dailymotion.com/video/x2chdyw_jean-et-akila-robin-expliquent-pourquoi-ils-sont-intervenus-face-a-didier-deschamps-au-grand-journal_news

Vous m’excuserez, mais contrairement vous je n’ai pas la prétention de lutter contre le système et de vouloir le changer, encore moins en faisant le mariole. Donc oui on fait la "leçon"(ce qui n’est pas du tout le cas). Je suppose que vous êtes admirateur de la CGT car eux aussi "se bougent", ah oui j’oubliais vous la critiquez aussi(pour le coup à juste titre, enfin sauf quand vous traitez les cgtistes de marxistes ou d’avoir plus de pouvoirs que le président) donc c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. A un moment faut savoir se remettre en cause, à vous entendre faudrait aussi soutenir les femens où tout ce qui porte atteinte à l’ordre public(parce qu’ils se "bougent").

Si le Foot représente notre pays alors on est pas dans la merde. Désolé de n’en avoir rien à faire du foot. Pour moi la france c’est avant tout sa littérature, son histoire et certaines de ses grandes personnalités (Napoléon en Tête) notamment. Deschamps rien à carrer comme de tous les joueurs de l’équipe de france dont j’en connais quasiment aucun.

Elles sont peut être efficaces, mais après faut voir l’opinion qu’elles dégagent, et notamment au près du sexe féminin. Perso elles écœurent plus les femmes qu’autre chose. Donc passer pour un fou afin de se faire connaitre ainsi que ses idées risque de provoquer le discrédit dessus. 

Ouais franchement je suis déçu que JR n’ait pas plutôt crié "Didier Deschamps Marxiste"

Merci pour ce moment de détente avant que je reprenne la rédaction de mon rapport. Vous êtes un clown à vous tout seul. Déjà que les médias c’est du caniveau mais avec votre intervention c’est le pompon. Wahouh vous avez exercé votre liberté d’expression pour le traiter de dopé, quel révolutionnaire vous êtes !!!! Sérieux vous avez que ça à faire ? Qu’est ce que on s’en tape du foot qui de toute façon est un sport détenu par la mafia et des joueurs/entraîneurs dont leur QI ne dépassent pas celui d’une huître. C’est vrai qu’il n’y a pas plus important de nos jours que de savoir si dans le foot y’a effectivement du dopage ou pas. Si les gens pouvaient arrêter de se battre pour ce sport et se préoccuper de vrai politique ça serait bien. Vous êtes tellement à fond sur la liberté d expression que vous vous ridiculisez à un point. Franchement finalement n’arrêtez pas vos vidéos, vous êtes un vrai cirque à vous tout seul. Bientôt vous obtiendrez votre reconnaissance médiatique au même titre que Nabilla. 

Sérieusement on ne peut pas censurer Jean Robin ? Ce type nous abreuve de pratiquement deux vidéos par jours d’un tel niveau de médiocrité et de bêtise que cela tue le site. La liberté d’expression oui mais là on est vraiment tombé au niveau des égouts quoi, ce n’est plus possible. Entendre toujours le même types de vidéos, la même rengaine, les mêmes imbécilités, un gars qui parle de ce qu’il ne connait pas(le marxisme par exemple, alors que perso je ne connais rien à la fusion froide je n’irai pas en parler). Qui plus est notre cher Jean Robin n’argumente jamais à nos commentaires, il attaque directement la personne en la traitant de "marxiste" et ne répond qu aux arguments qui l’arrangent.

Cette émission MétaTV est vraiment un bol d’air frais. Internet est tout de même une vrai pépinière d’informations intéressantes. Reste à esperer que MétaTV ne connaisse pas le revers du Net, c’est à dire tout comme agoravox qui était un média alternatif intéressant a fini par sombré dans la médiocrité victime de son succès et où maintenant on a le droit à du Jean robin pratiquement deux fois par jour.

"De plus on peut faire le choix de ne pas suivre ceux qui ne nous intéressent pas : en ce qui concerne Conversano, je me suis arrêté vers la 4 ème minute dès qu’il a dit « les noirs qui transpirent sentent mauvais »." C’est dommage de vous en être arrêté ici, certains passages sont très intéressants et pas forcément faux (confère le passage avec le Japon). Puis faut dire que on a tellement pas l’habitude d’entendre ce genre de discours, que c’est divertissant de l’écouter.

Je me demande ce qui arrive à Jean Robin pour mettre une telle vidéo où on a une critique de l’appât du gain avec même une citation de Chouard qui "tape" sur les riches, alors qu’il y’a pas longtemps JR s’en était pris à Chouard en le traitant de marxiste.

Ce qu’il ne faut pas entendre. Vous et Jean Robin vous faites le concours des choses les plus stupides que l ’on puisse dire ? Vous ne serez pas un peu hypocrite aussi ? J ’ai le souvenir que vous n’aimez pas que les gens abusent du terme libéral à tout va, on peut se demander pourquoi vous en faites de même avec le terme socialiste. Marine le m’en socialiste, et puis quoi encore. Quant au pape, savez vous qu’un grand nombre de de de catholiques sont antiliberaux(la plupart mêmes ), qu’ils détestent les valeurs libéral libertaires et la société de l ’argent (charité avec les pauvres qui plus est ) ? Que la droite historique et notamment catholique était anti libéral et anticapitaliste ? Je pourrai vous le citer des auteurs. L’anti libéralisme n’est ni l’apanage de la gauche ni des socialistes. Quant à l’étatisme ce n’est pas du socialisme. D’ailleurs si vous lisiez un jour tout marx et engels, vous verrez qu’ils sont très critiques envers l’état mais que un moment le capitalisme devient de plus en plus étatique. Et puis vous n’avez que ça à faire que chercher et casser du socialo ? Avez vous une vision plus large et plus grande de la politique que "impôts et taxes pas bien, etat burk, tous des socialos". Avoir une vision aussi simpliste de la politique à cette heure de décadence est grave. 

Du côté des tribus rifaines. Mais je ne vois pas le rapport avec le fait d’être immigrationniste ou pas. Le PCF adopte dans cette guerre une position anti impérialiste tout ce qu’il y’a de plus classique. Qui plus est c est la période où la contre révolution n’a pas vraiment eu lieu( elle commence vraiment en 1926 soit à la fin de cette guerre) dans le mouvement communiste mondial (à nuancer toutefois, le PCF a surtout été formé à ses débuts par des francs maçons, il a eu du mal à être révolutionnaire ). Après il deviendra stalinien et donc n’aura plus la même approche.