Les commentaires de Jo la banane

pablo-lyona-fatale-lordvolde sont la même personne. C’est triste la solitude

ah ben maintenant qu’est-ce qui leur reste à avancer contre le fn aux asselinistes ? Les " bals à vienne ", les " dérapages " ? Le même baratin que les gauchistes et les médias mainstream quoi

lady fel Moi je suis noir antillais, fonctionnaire, ET partisan du fn. mais c’est vrai que je viens de la gauche :D

et quand il prenait des 80 % "pour", là c’était normal ? C’est maintenant que les gens comprenent à qui ils ont affaire que c’est suspect ? et ses 0 % aux dernières élections, c’est du chiqué aussi ? pff n’importe quoi

Vous pouvez être plus clair ? Dans quels cas un français ( entendu comme dans l’extrait " de souche ") aurait-il moins de droit à rester en france qu’un maghrébin ? Je sais que cette discussion est surréaliste, mais j’aimerais comprendre l’état d’esprit des malades mentaux remplacistes.

" certains maghrébins ont plus le droit de rester là que certains français "

Vous êtes d’accord avec ça ????

Vous devez être maghrébin vous-m^me peut-être, ceci expliquerait cela.

J’imagine le maghrébin du maghreb dire à ses congénères : " certains français ont plus le droit de rester ici que certains maghrébins " . Comment ce serait reçu à votre avis ?

C’est clair. Que voit-on dans cet extrait ? Un ouvrier indigène français qui ressent une certaine xénophobie à l’encontre de ceux qui l’ont remplacé et mis au chômage parce que moins exigeants. C’est compréhensible. Faire passer cette réaction pour du racisme est déjà une imposture, mais nous expliquer par la suite que " certains maghrébins ont plus le droit de rester là que certains français ", si ça c’est pas du racisme anti-français, ben merde

Voilà où mène l’"antiracisme"

Beur veut dire arabe, non ? C’est donc bien une radio identitaire, sans contestation possible. Or, comment ces mêmes beurs, ainsi que l’ensemble de la bien-pensance, qualifieraient-ils ( et sans doute à raison ) " la radio des blancs ", faite par des blancs pour des blancs ? Une radio identitaire d’extrême-droite bien sûr ! Alors pourquoi pas eux ? Ils sont vaccinés ?

Beur FM, radio identitaire d’extrême-droite

Tu beugue, internaute l’argentin ? Là, tu dois dire : gnagnagna il roule pour la chatelaine f-haine sioniste gnagnagna qui n’est pas très gentille avec les petits n’immigrés gnagnagni qui ne parle pas de l’aaartiiiicle ciiinquaaante blablabla et que même c’est la CIA et la secte moon qui finance le F-haine qui divise les fronçais gnagnagna

Pas tout à fait. Il s’agissait plutôt de vérifier, après avoir délivré cette information que peut-être certains chiens de Pavlov ignoraient, si à l’avenir le stimulus " Aymeric Chauprade ", au lieu de provoquer chez eux des réactions positives accompagnées d’une sur-abondance de salive et d’un remuage de queue caractéristique d’un sentiment de joie, engendrerait les mêmes réflexes que le stimulus " Marine Le Pen ", à savoir précisément les noms d’oiseaux que vous citiez. 

Je rappellerais à bon entendeur qu’Aymeric Chauprade soutient officiellement Marine le Pen. Il est d’ailleurs du voyage aux Pays-Bas http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IcQJfp7aErk

L’UPR prétend être un parti politique, ayant donc vocation à gouverner. Comment compte-t il accéder aux responsabilités ? Par le vote ? Il a fait et fera 0%. Par magie ? Il y a quelque chose qui ne colle pas avec le réel et son urgence. Sincèrement ça pose question : UPR, qui bono ? Pour l’instant, je n’ai reçu aucun argument qui m’enlèverait de la tête l’idée selon laquelle l’UPR serait un sous-marin des réseaux Pasqua ( dont provient F.A ) pour tenter de diviser le rassemblement nationaliste derrière MLP. Et ce ne sont pas ces tribunes quotidiennes spécialisées dans les "tirs amis" de l’internaute l’argentin qui me persuaderont du contraire.

Je veux dire : c’est bien beau les conférences ( si je mets de côté les " tirs amis ", les attaques perfides sur les autres partis souverainistes ou nationalistes ), mais l’UPR prétend être un parti politique, ayant donc vocation à gouverner. Comment compte-t il accéder aux responsabilités ? Par le vote ? Il a fait et fera 0%. Par magie ? Il y a quelque chose qui ne colle pas avec le réel et son urgence

F.A : combien de divisions ?

Oui, cette promesse m’avait été faite il y a peu. Je savais bien qu’il n’en serait rien : Pavlov un jour, pavlov toujours

Cette remarque serait valable si vous vous adressiez à un sympathisant d’un parti identitaire, mais ce n’est pas le cas. Sous-entendez-vous que le programme du Front National soit purement identitaire, voire identitaire tout court ? Si oui, je vous invite à le consulter plus avant car vous faîtes une grave erreur.

L’immigration de masse et forcée fait partie intégrante du " système capitaliste actuel " que vous prétendez combattre dans votre présentation, internaute l’argentin. Marx l’explique très clairement, je vous renvoie au " Capital ". C’est pas le tout de prendre des avatars de révolutionnaires et de régurgiter le baratin des fonctionnaires-chercheurs stipendiés du pouvoir tel " le nouvel obs " :http://leplus.nouvelobs.com/contribution/961301-florian-philippot-a-slt-les-9-mensonges-du-fn-sur-l-immigration-enfin-devoiles.html . Je croyais les sympathisants de l’upr plus malins, et surtout je ne croyais pas ceux qui parlaient de sous-marin du système pour torpiller le Front National. Je vais réviser mon jugement, merci en tous cas pour ces éclaircissements.

Quoi qu’il fasse, le FN aura toujours à ses basques la meute des chiens de pavlov biberonnées à l’antiracisme.

à l’attention de ceux ( ou celles ) qui s’égosillent à leur faire entendre raison : c’est peine perdue. Même si au fond d’eux ils adhèrent à 90 % du programme économique et géostratégique, qu’eux aussi voudraient plus que tout convoquer un référendum pour ou contre la sortie de l’euro, ils continueront d’aboyer. On peut faire sans eux tant pis, il faut être 51 % au sgnd tour pour Marine. Cordialement. Jo, fatigué de ces querelles entre patriotes sincères

En tant qu’amateur et détenteur légal d’armes, je pense que cet homme devrait être condamné lourdement. Il s’agit, en dépit du contexte des cambriolages à répétition, d’un homicide volontaire prémédité. La question de la légitime défense évoquée plus haut dans les les commentaires n’a pas lieu d’être.