Les commentaires de manu

@La mouche du coche

Tu prends vraiment les gens pour des cons, cette évasion fiscale c’est de l’argent en moins pour l’État, et donc pour les autres français.

L’évasion fiscale nous coûte à chacun 136 € par mois.

@tatie danielle

En gros vous avez aucun argument, il y a de tout parmi les Francs Maçons et je suis bien conscient que certains sont des néo-conservateurs soumis aux USA, c’est justement ceux là qui s’acharnent contre Mélenchon.

Et votre Marine elle a beaucoup beaucoup plus de chance de permettre la victoire de Macron ou Fillon (en prenant des voix de gauches) que de finir présidente. 

@tatie danielle

Les homme politique haut placés qui ne sont pas franc maçons sont souvent catholiques, Fillon et Le Pen nous montrent à quel point ils peuvent être "honnêtes" et "respectables".

Le FN côtoie des francs Maçons qui ne sont pas du genre progressistes, ils sont au contraire bien à droite.

Un documentaire sur l’uranium, la contamination en France.

@aldous

Les perdants se rassurent en disant qu’ils n’avaient aucunes chances, que combattre est inutile car le gagnant avait était désigné par les IllumimieMathy, ou les reptiliens qui se transforment...

Pourquoi alors les candidats prennent très au sérieux les débats ? Pourquoi Mélenchon et Le Pen en prennent plein la tronche de la part des journalistes ? ETC...

@gaijin

" un homme honnête " un homme complétement honnête sa n’existe pas, mais certains le sont beaucoup plus que d’autres.

@La mouche du coche

Ou est ce que je semble être endoctriné ?

Je n’ai pas de TV depuis plus de 15ans, vous devriez vous occuper de ce que vous êtes.

@matthius

Le liens que vous mettez est une pub faite par un promoteur du nucléaire, et parle d’un projet, ce n’est qu’un projet qui d’abord n’est prévu que pour 2040 et surtout on ne sait pas si il fonctionnera tel qu’ils le disent.

Encore un Extrait :
" La Génération IV a donc comme fonction essentielle de créer la perspective d’avenir indispensable pour enrayer ce déclin (celui du nucléaire). Mais cette utopie technologique, mobilisatrice pour l’industrie et mobilisée par elle, pervertit totalement le débat sur le nucléaire et sa place dans les stratégies énergétiques. Par une sorte de dialectique, si la 4eme génération apporte la caution nécessaire à la poursuite de projets nucléaires – autrement dit, à la construction de réacteurs de 3génération –, elle se présente aussi comme son prolongement inévitable : le recours dans les prochaines années aux filières actuelles repose sur la croyance dans une solution future à leurs problèmes, et porte l’engagement de mettre cette solution en œuvre. "

En gros vous voulez que l’on continu à produire des déchets avec comme excuse que peut être dans plusieurs décennie les problèmes des déchets seront réduit et seulement réduit car évidemment il restera toujours des déchets radioactifs, et en plus d’ici là des gens continueront à mourir à cause du nucléaire.

Qu’ils y bossent sur leur projet en attendant de savoir ce que ça donne on a tout intérêt à arrêter les centrales de 1ere, 2eme et 3eme générations et à se tourner vers les autres énergies on pourra alors comparer le moment venu.
-

Pour le thorium il faut changer les réacteurs déjà et il a lui aussi beaucoup d’inconvénients (gérable ça ne veut rien dire de précis).

Le documentaire sur le thorium ne parle pas vraiment de ses inconvénients mais il a au moins l’avantage d’être critique sur l’uranium, un petit passage intéressant.à 51m il dit " si de tels réacteurs plus sures (ceux pour le thorium) étaient déployaient les anti-nucléaires n’allaient-ils pas réclamer la fermeture des autre réacteurs. "

Et maintenant que les énergies renouvelables se développent on a encore plus intérêt à fermer ces vieux réacteurs qui, en plus de polluer et de produire des déchets, nous expose à un risque d’accident nucléaire que l’on ne peut certainement pas ignorer. 

@guepe

Sur la lune ou sur le soleil c’est des risques, ceux d’une catastrophe énorme.

@DJL 93VIDEO

Non tout n’est pas dit, manichéisme quand tu nous tiens.

Ça nous suggère qu’on peu pas leur faire confiance mais ça ne nous dit pas à quel point ils mentent, ils veulent qu’on leur face confiance pour l’avenir donc maintenant ils se rapprochent de la réalité.

@Qaspard Delanuit

Je ne trouve pas que se soit une bonne remarque, car Macron, Le Pen et Fillon sont en tête depuis pas mal de temps, avec jusqu’à il y a pas longtemps Hamon en 4ème, et pourtant Mélenchon rassemble énormément de monde à ses meeting et sur le réseaux sociaux depuis plusieurs mois alors qu’il monte dans les sondages que depuis peu.

@matthius

Il y a un énorme erreur dans votre phrase, il en résulte une belle manipulation :

Un projet ne peut pas permettre de faire quelque chose, puisque ce n’est qu’un projet.

Ici par exemple on peut trouver une critique de ce projet.

Extraits : Tout en affirmant les qualités de ses équipements actuels, l’industrie est confrontée sur ce terrain à une forte contestation, qu’elle tente aujourd’hui de contourner par des promesses technologiques.

Face au changement climatique, elle (cette utopie technologique) conforte d’abord l’idée qu’une rupture de politique énergétique – et à travers elle de mode de vie – est peut-être évitable ; elle distord l’évaluation comparée des alternatives et contribue ainsi à retarder le transfert de priorité, et de moyens, vers des solutions plus tangibles. Mais elle nous entraîne surtout, face aux risques nucléaires, dans une irresponsable fuite en avant, où leur augmentation certaine à court terme serait le prix à payer pour leur improbable solution à long terme.

Vous aviez déjà fait le même amalgame dans les commentaires sur un documentaire sur le thorium, quelqu’un vous avait répondu :

Ce projet n’est qu’une supposition, (...) ils n’expliquent pas comment ils vont recycler tout ce qui sera en contact avec cette énergie nucléaire et qui fera ensuite des déchets pour des milliers d’années.

Ce documentaire que vous avez partagé était très pro thorium le faisant passer pour une solution miracle (comme les centrales de quatrième génération), le thorium est critiqué dans les commentaires de votre article et sur le même site que précédemment, même si il est même si il est plus "lite" que l’uranium.

@La mouche du coche

Des arguments ?

@Jean-Pierre Llabrés

Je connais peu le sujet mais j’avais déjà entendu parler de ce que vous dites ou de quelque chose qu’y s’en rapproche, si vous avez des articles ou des vidéos qui en disent plus ça serait intéressant, par contre ça va pas être facile ils vont pas lâcher leurs poules aux œufs d’or comme ça. 

@Pyrathome

Isga dit n’importe quoi je sais pas si il a la rage contre l’Allemagne ou quoi, mais c’est clairement à la finance et aux ultra riches (certains allemands) que Mélenchon va s’en prendre, et personne voudra aller faire la guerre pour eux car à l’heure d’internet les gens sont informés et conscients de la situation.

Le parti de gauche Allemand le soutien comme beaucoup de partis en Europe de plus en plus de gens en Europe pense comme lui et Merkel à peu de chance d’être réélue. 

@pegase

Mélenchon pote avec Hollande elle est bonne celle là, tu connais vraiment rien à la gauche toi, on voit bien que t’es de droite, tu sais combien ils sont dans cette loges ? Ton obsession pour les Francs Maçons me laisse penser que t’es catholique comme Fillon, non ?

@Pyrathome

Et Huffingtonpost difficile de faire plus vendu comme journal.

@Pyrathome

J’informe les gens pour qu’ils comprennent que ton gourou de droite est un manipulateur qui s’en prend surtout aux adversaires de Fillon et Macron.

Le problème c’est que vous essayez de faire croire par n’importe quels moyens qu’il faut se soumettre à la finance et aux traités de l’UE, alors j’explique pourquoi il protège les profiteurs.

Qu’Asselineau face 0,5% ou 2% ne change rien.

Mais comme d’habitude les militants de l’UPR parlent à la place des autres au lieu de s’occuper de la cohérence de leurs propos.

@pegase

C’est pas Isga qui décide qui est Mélenchon et évidemment c’est loin d’être un Bonaparte.

@sarcastelle

Déjà la radioactivité ne provoque pas que le cancer.

Ensuite je pense que le principal problème pour faire face au cancer c’est la désinformation du à notre société basé sur le profit, on le voit bien quand on sait las problèmes qu’on connu ceux qui parlaient de traitements qui ne rapporte pas de sous à l’industrie pharmaceutique, par exemple le traitement métabolique du Dr Schwartz ou le professeur Joyeux.

Il existe aussi comme traitement, mais je sais pas ce que ça vaut, le DMSO.

L’argent colloïdale aide le système immunitaire.

L’eau ionisé (kangen par ex) est anti oxydante, il ne faut pas en prendre plus de 2 ou 3 semaines d’affilé pour ne pas "affaiblir" la fonction anti oxydante naturelle du corps en la mettant au repos totale.

Le régime cétogène pour ne pas nourrir en sucre les cellules cancéreuses.

Le jeune, le sport et l’altitude pour le PH.

Donc en gros c’est pas vraiment une question d’argent.

Et le a radioactivité ne touche pas que les êtres humains et provoque beaucoup de problèmes.