Les commentaires de BlueMan

@Yacine Chibane : Ça n’est pas hors sujet : tu es inapte à ton âge, et tu ne t’en rend même pas compte, c’est ça le problème.

Un aveugle qui prétend nous dire ce que serait la lumière et les couleurs ? Tu déconnes grave...

Comment, dans ces conditions, ose-tu faire une critique un tant soit peu crédible de "Comprendre l’Empire" ??? Ça n’est pas sérieux. Heureusement que le ridicule ne tue plus...

Bon courage pour la suite : tu vas en avoir besoin.

Tu es pitoyable.

@cogit : tu es à côté de la plaque, tu ne comprend pas la problématique.

Les loups : soit on les laisse tranquilles, soit on les tue, mais on ne les ramène pas à la maison ou dans un endroit pour les torturer pendant des mois, et pour certains pendant des années.

Enfin, qu’est-ce qu’une poignée de gugusses peut faire aux États-Unis ? RIEN. C’est même pas une piqûre de moustique, donc loin d’être les loups...

Ce Guantanamo est une honte injustifiée et injustifiable.

Le cas des prisonniers représentant « une menace importante à la sécurité des États-Unis » est évoqué comme justifiant le maintien du fonctionnement du camp : comment un homme, ou les quelques individus qui sont iniquement incarcérés et torturés dans ce camp, peuvent-ils constituer « une menace importante à la sécurité des États-Unis » ? Qui peut croire cela ? Vous avez vu la taille gigantesque de ce pays ? Et de leurs moyens militaires ? Quel foutage de gueule, et quel mépris pour les droits humains...

Les américains sont des fascistes. Point final.

@pegase : pour me contacter, c’est simple :

1) Allez sur mon site : www.blueman.name

2) Utilisez la page de contact : http://www.blueman.name/Me_contacter.php

@Simple citoyenne : Merci. C’est surtout beaucoup de travail...

ATTENTION, le temps du lecteur a sauté :

Quel faux cul !

La version compète avec son retournement de veste pitoyable... :

@CoolDude : Ce que tu dit à propos des cacatoès est un fait de plus démontrant que tous les êtres vivants ont une conscience.

Les différences principales qui existent entre l’être humain et un animal (comme un chat par exemple) sont les suivantes :

1) L’animal est un être bi-cérébré : il a un cerveau émotionnel et un cerveau instinctif-moteur-sexuel. L’être humain a lui en plus un cerveau intellectuel, c’est un être tri-cérébré. Il ne faut pas ici voir les cerveaux comme purement physiques.

2) Le spectre d’intervention est plus réduit pour les animaux. Par exemple la patte d’un chat n’a pas la dextérité de la main humaine. Ce qui qui n’empêche pas certains animaux d’avoir certaines capacités plus développées que nous : le hiboux voit dans la nuit, le chien entend les ultrasons, etc.

Quand on pense que Descartes battait son propre chien pour se convaincre que c’était une machine. Il faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, être une aveugle de l’esprit, et avoir un cœur de pierre, totalement fermé, pour penser une telle chose et maltraiter un animal, à fortiori un petit compagnon de vie. ^^ La leçon, c’est que le mental est aveugle. Il croit voir et comprendre alors qu’il ne voit pas le réel, il ne voit que ses représentations, ses concepts, et ses théories. "On ne voit bien qu’avec le cœur." Saint-Exupéry.

@CoolDude : aucune chance de voir un jour une IA avoir de la conscience..., avoir conscience de soi.

La conscience ne peut pas naître de circuits inconscients et de programmes eux aussi totalement inconscients et MÉCANIQUES. Tu devrais y réfléchir.

Autre élément de réflexion : il faut 3 millions d’images aux IA les plus performantes pour reconnaître ensuite à coup sûr une image de lion. Soit 6 millions d’images à donner à un réseau profond de neurones pour reconnaître un lion ou une lionne.

En revanche, il ne faut que 5 images à un enfant pour reconnaître un lion et aussi 5 autres images pour les lionnes.

Conclusion : le DISCERNEMENT ne provient pas des neurones mais de la CONSCIENCE.

Avec un rapport de 6.000.000 / 10, la conscience est donc 600.000 fois plus performante que l’IA la plus puissante développée selon les techniques du Deep Learning.

Il faut oublier les théories modernes et matérialistes : elles sont complètement erronées en ce qui a trait à la conscience qui n’est pas un phénomène émergeant.

@matthius : non. Le sommeil profond est un état dans le monde Astral où la conscience est totalement endormie, intégralement hypnotisée par le Moi pluralisé.

D’autre part, on peut rêver à tout moment de la nuit. Tout dépend de l’état dans lequel se trouve la conscience. On peut même se coucher, faire dormir le corps toute la nuit tout en étant conscient dans le monde astral pendant toute la nuit. Ceux qui jouissent de "la conscience continue", parce-qu’ils ont intégralement détruit les parasites de la Légion du Moi, bénéficient alors de cette possibilité naturelle.

On est jamais conscient quand notre cerveau est en état de sommeil profond" : c’est faux : on peut rêver, ou avoir des rêves lucides, ou s’éveiller et vivre dans le monde Astral, exactement comme dans le monde physique (mais certaines lois y sont différentes). Le cerveau n’a rien à voir avec la Conscience. Le cerveau n’est qu’une interface avec la Conscience, une interface reliée aux capteurs des sens, et dotée d’une mémoire. Quand au "Je pense donc je suis" de Descartes, c’est encore faux car le doute ne vient pas de la conscience. Je me fais l’avocat du Diable : ce pourrait être un penseur en moi. En revanche, ce que l’on peut discerner de manière crue et éclatante, c’est l’existence d’une relation observateur-observé. J’observe un doute, des pensées, des images, des émotions, en moi. C’est cela qui prouve donc que j’existe puisque JE, ma conscience, les observe. Il faut donc conclure plutôt : "J’observe donc je suis". Mais cela a une conséquence inattendue, surprenante, et terrible : si j’observe une pensée, alors obligatoirement la pensée n’étant pas l’observateur (puisqu’elle est observée), elle n’est donc pas moi, elle n’est donc pas ma conscience. ^^ Il ne viendrait à personne l’idée saugrenue et absurde de confondre la lampe-torche avec l’objet qu’elle éclaire... En aucun cas la lampe-torche ne peut être l’objet qu’elle éclaire. Corollaire : ainsi, aussi surprenant que cela puisse paraître au premier abord, il existe dans la psyché humaine des éléments étrangers, qui ne sont pas nous, qui ne sont pas notre conscience. Ce sont les terribles parasites de la Légion du Moi pluralisé. "Mon nom est légion" Marc 5:9. Ceci n’est connu que par environ une personne sur 500.000, et intellectuellement, et par environ 1 personne sur 2.000.000 directement. Explorez la relation observateur-observé en vous, DIRECTEMENT : un univers insoupçonné infiniment vaste vous attend. "Homme, connais-toi toi-même, et tu connaîtras l’Univers et les Dieux." Ne jugez pas trop vite. Relisez lentement ce texte, et faites des expériences directes en vous-mêmes de la relation observateur-observé. Vous allez être très surpris ! Bonne chance !?

L’idéologie, c’est toujours de la merde, une prison pour le mental, de la manipulation de l’opinion publique, du mensonge patenté et officialisé.

@yoananda : tu n’as RIEN COMPRIS... Comme d’habitude quoi...

Pourtant, il est clairement expliqué au début de la vidéo à 1:25, et grâce à une balle de ping-pong, que l’expérience n’a rien à voir avec l’effet Bernouilli.

Dans le cas usuel, et dont tu parle, la balle de ping-pong comme ton petit pois sont complètement enrobés par le flux, ce qui n’est pas du tout le cas des boules de polystyrène expansé présentées dans la vidéo.

Si tu avais un peu de discernement, tu aurais pu remarquer que ces boules, en plus, sont complètement décentrées de l’axe du jet. On le voit très bien, à fortiori avec l’expérience de l’énorme boule à 3:37 qui tourne littéralement autour du jet.

Décidément, tu ne change pas, et tu es toujours aussi con et malfaisant...

C’est pas un cerveau que tu as dans le crâne, mais ton fameux petit pois... 

D’ailleurs, on le voit bien sur ton avatar... 

PS : un petit pois d’écrit sans D : c’est POIS et pas POIDS. Tu confond le légume avec la pesanteur...

Pour ceux qui résideraient hors de France, vous pouvez voir le film ici :

Marine Le Pen n’a pas plagié Fillon : c’est une texte de Paul-Marie Coûteaux :

@Qiroreur : 100% d’accord.

Et quel courage !

Enfin un politicien qui a compris l’urgence de la situation, et qui passe à l’acte.

L’ampleur des réactions des collabos du système et des Français idiots qui ne comprennent ni les enjeux du moment ni leur importance est à la mesure de l’acte patriotique héroïque de Nicolas Dupont-Aignan. Il va le payer cher, mais l’Histoire lui donnera raison.

En complément :