Les commentaires de Maetha

 Une perle cette vidéo, à conserver précieusement...

 Une belle brochette d’abrutis.
 Ils espèrent convaincre qui, avec leur rhétorique dogmatique et menteuse ?

Un point de vue d’historien fort intéressant sur plus de 200 ans de "démocratie" à la Française avec des phrases fortes bien trouvée, mais bien des blancs, qui sont laissés en suspens et cela tout à fait consciemment.
 Les élections de 2007 font parties de ces plus de 200 ans de "démocratie" et là : rien du tout, exceptée une allusion à la préférence des Français (dis "latins") de choisir un homme plutôt qu’une femme pour la présidence de la république.
 Et pourtant cela a été central dans l’opération de manipulation médiatico-politique de mise au pouvoir de N.Sarkosy qui a ensuite rempli la mission pour laquelle il avait été mis là : Soumettre la France au traité de Lisbonne, puis ensuite la fondre totalement dans l’OTAN, puis écraser la Libye et pour finir imposer quasiment F.Hollande en successeur, vu la répulsion généralisée des français contre lui, qu’il avait provoqué.

 Le refus de voter des Français est très mal analysé.
 Les élections Présidentielles ne sont plus qu’une machination médiatico-politique, une mascarade pour imposer un super préfet européen qui appliquera les directives de la commission européenne, de l’OTAN et de la BCE.
 => Les Français l’ont très bien compris et ils ne veulent surtout pas cautionner ce dont ils ne veulent pas et qui est fait, sans jamais le dire, dans leur dos !!

@Pyrathome :

 "Ben oui, si les gens avaient voté correctement (voeux pieux..) on ...."

 C’est bien plus grave que cela, nous avons assisté à une véritable manipulation des esprits, aussi puissante que celles à laquelle on a assisté lors de la préparation de tous les mauvais coups :

 propagande de guerre pour l’attaque de l’Afghanistan, de l’Iraq, de la Lybie, de la Syrie + du reste : Côte d’Ivoire + les guerres dont les médias ont choisi de ne pas parler (c’est une autre manière de faire.. aussi odieuse !).

 + La loi Urvoas sur "l’équité du temps de parole" qui a institutionnalisé la distinction entre les "grands" et les "petits" candidats, procédé tout à fait contraire à l’esprit qui a inspiré notre Vème République.

 On peut parler d’une véritable opération, d’un stratagème ou d’une machination, au choix.

@wendigo

 Le troll de service en mode "mouche du coche".

 Faite une pause et profitez de ce moment extraordinaire où on est enfin sorti intelligemment de l’impasse.

 Cette plongée dans la confrontation (très artificielle), pendant tout un quinquennat, a sans doute servi au gouvernement précédent à occuper les esprits et cacher ce qu’il faisait en Syrie et en Ukraine.

@DJL 93VIDEO

 Tout ce qui a été caché au public et malgré le bourrage de crâne permanent des médias qui se croient tout permis, la voix de la raison.

 Ce projet avait quelque chose de ridicule : deux aérodromes internationaux (Bouguenais l’est déjà) à 20/25 km de distance. Le premier étant fait, en plein fonctionnement (qu’il fait très bien), raccordé de différentes manières (qui peuvent encore très facilement être améliorées, à peu de frais) au centre de Nantes.

 La ville s’est construite en intégrant ce service de transport de façon très intelligente. Pourquoi vouloir tout d’un coup tout changer, assurer un service dégradé (+ loin, sans raccordement, la banlieue Nantaise à traverser en +, (ceux qui connaissent le problème, savent de quoi il s’agit en particulier vers 5h/6h l’AM ou au moment des départs en vacances !!)

@Orwell,

 Informez-vous :

 Deux textes pour vous éclairer :

 "Les journalistes et la guerre" par Thierry Meyssan, sur son journal : Voltairenet.

 Et un autre :

 "Qui est Thierry Meyssan ?" sur Alter info.

 C’est d’un tout autre niveau.

Baratin aussi clair que du jus de chaussettes...

 Pourriez-vous réviser votre titre : "Portrait du seul journaliste français vivant à Damas pendant la guerre" ?

 Le terme "seul" ne convient pas.

 Ce n’est pas nouveau, il suffit de suivre de près les "informations" que l’on trouve sur Wikipédia, lorsqu’il s’agit de sujets sensibles.

 On peut aussi se poser des questions sur ce qui se cache derrière la "dissidence" trouvée sur internet, quand on voit les trois personnages qui nous sont présentés sur le mur en arrière plan.
 Ne sont-ils pas "les dissidents autorisés" qui stabilisent le "système", qui lui peut se permettre tous les excès, dans le dos, pendant que ces dissidents bien rodés nous amusent sur le devant de la scène ?

@Gollum :

 Yellowstone : taille de la Corse, altitude moyenne 2400m, extrêmes 1610m à 3462m. Promenades à pied de plusieurs jours déconseillées ou même interdites, prévoir voiture, camping-car, 4x4 et rester prudent, traversées inopinées à prévoir.

 C’est très joli, très bien, extra, mais pourquoi vouloir copier un tel exemple spécifiquement Américain (ou Russe ou Canadien) ? Ces espaces sauvages immenses abandonnés, où les hommes qui y viennent ne sont que des spectateurs, exceptés les nombreux Rangers qui y assurent la sécurité et les services, n’existent pas chez nous. Les loups (nouvellement réimplantés) posent un problème dans notre pays puisqu’on veut les faire cohabiter avec des éleveurs qui vivaient bien tranquillement jusque là.

 Ce n’est pas possible, cela parait simple à comprendre, non ?

@PS :

 Méthodes proposées pour sortir du bras de fer :

 1° Rendre rentable les parcs nationaux : exploitation des coupes de bois. Rentabiliser les chasses de rééquilibrage (a ce sujet, ce serait l’occasion de réduire au minimum la présence des loups) en y invitant des sociétés de chasse. Développer la présence de champignons "sauvages". Tout autant que des baies, myrtilles, mûres, framboises. Promenades libre ou organisées à pied, à cheval ou en 4x4 (c’est très tendance), téléphériques, ski à roulettes + tire-fesse. Station de ski et ski de fond surveillé etc. etc.

 Ce qui permet d’envisager un clôturage efficace, qui passe sur des crêtes (la muraille de chine est faite comme cela). Ce clôturage à fait ses preuves autour de forêts privées, grandes souvent, où sont pratiquées régulièrement des chasses à courre.

 2° Respecter les éleveurs, en particulier ceux qui pratiquent le pâturage d’été en zone à risque. Après tout, ils venaient là tous les ans depuis la nuit des temps, ils entretenaient et animaient ces régions merveilleuses où reignait le calme et la paix sans aucune contrainte. Connaissez-vous le haut-Diois et le Vercors ? Ils étaient là avant que les statuts des "Parcs Nationaux", de droit maintenant, aient englobé leurs pâturages d’été.

 Ce n’est pas normal que l’on exige d’eux tout le système défensif ridicule qui semble être devenu la norme. Des chiens, combien ? de quelle taille ? gentils avec les promeneurs, mais imbattables par les loups ! Après "les patous", qui n’a pas ses Kargals turcs ? Des clôtures ++++.

 Et puis quoi ? On va où ?

 3° Se souvenir des années 50 à 90 où se promener à pied, sans crainte ni des chiens ni des loups, hiver comme été, où il était possible d’approcher les troupeaux et de se désaltérer à la source qui alimentait des abreuvoirs creusés dans des troncs d’arbres, en toute sérénité. (Les bergers aimaient bien les visites et ces échanges dans de telles situations étaient inoubliables).

@DJL 93VIDEO

 Vos persiflages sont assez ridicules.

 Premier point, vous n’êtes pas concerné directement par ces attaques de loup et vos propos sont déplacés, pourquoi en rajouter de cette façon cynique qui caractérise le troll de service.

 Deuxième point : nous ne sommes ni au Maroc, ni en Espagne, ni en Italie, ni, encore, en Turquie, l’avez-vous remarqué ? Nous sommes en France, dans un état de droit et il est entendu de tous que ce droit doit être respecté, celui-ci doit en premier lieu défendre de façon égale les intérêts et les biens des citoyens de ce pays.

 DE TOUS, bergers et autres éleveurs, cela va de soit. Il est dit et redit que l’on ne peut se faire justice par soi-même. Donc les fusils, les pièges, les poisons sont d’un autre âge.

 C’est donc aux responsables de l’Etat de faire en sorte que ces attaques de loups sur des animaux d’élevages, de gardiennage ou ceux dit "de compagnie" ne soit plus possibles. C’est là où se situe le problème. L’avez-vous remarqué ?

 Si le loup est si indispensable dans les parcs nationaux (rendus, malgré nous, par des soi-disant écolo, extrémistes nostalgiques des temps primitifs de l’humanité, à la vie sauvage), au moins que ces jusqu’au-boutistes prennent les mesures qu’il faut pour que les prédateurs qui attaquent seul, en petit groupe ou en meute ne sortent pas de ces zones de non droit.

@DJL 93VIDEO :

 Vous devez avoir un troupeau dans une zone à risque, pour être si affirmatif, comment vous y prenez-vous ? Où vit votre cheptel ?

 Par la succession des liens que permet internet, on trouve dans la chaîne de vidéos reliés à celle qui est proposée ci-dessus par l’auteur, une autre, excellente :

 youtube : conférence de Jean-Marc Moriceau, attaque de loup sur l’homme. Saint Dié 2017.

 Conférence de 45 minutes d’un historien spécialiste de l’histoire du loup en France, particulièrement intéressante.
 J-M Moriceau est professeur d’histoire moderne à l’université de Caen. Directeur fondateur de la revue internationale : "histoire et sociétés rurales".
 Film réalisé en octobre 2017 lors du festival international de géographie à Saint-Dié-des-Vosges.

PS :

 Expérience en cours. Affaire à suivre de près.

 Le choix "européen", infâme, ne repose que sur des coups de force et un "lobbying" obscur (mais plus qu’évident) va contre toutes les règles de la préservation de la santé publique.

 Vu ce que l’on sait de façon sûre des effets "indésirables" du glyphosate (laissons les OGM au second plan) le choix européen de son autorisation de mise sur le marché pour cinq ans de plus, actuellement encore en suspens, va prendre un caractère odieux.

 Cette décision de re-autoriser l’usage du glyphosate pour cinq ans signifie que rien ne sera changé et que le CETA et le TAFTA pourront être mis en oeuvre.

 Echafaudages ( instables) de décisions complètement antidémocratiques qui tiennent de moins en moins la route.

 L’étiquette verte permet un choix citoyen plein de sens.

*lire sur "courrier international" :

 => Olivier de Schutter : la décision de l’UE de réautoriser le glyphosate pourrait être annulée.

 A propos des OGM et du glyphosate, les "supermachés" se mobilisent.
 
 L’étiquette verte AB est un critère de choix qui va permettre de dire STOP ! Ca suffit ! Arrêtez les mensonges !
 Un nombre croissant de produits la portent, ça va très vite. C’est un marché à saisir que ces commerces ont tout intérêt à développer, tout en restant rigoureux quant à la vérité de ce que cette étiquette annonce.

 Trouvé ce matin des chips bio "cuites à l’huile de tournesol" !! 

 Pour l’intérêt de tous, la presse doit continuer à éveiller l’attention des consommateurs et à maintenir la tension pour que le débat reste à l’ordre du jour.

@cypfor :

 "Je ne vois nulle part d’étiquetages spécifiques".

 Il y a une réglementation claire et une autre assez obscure.

Un étiquetage vert qui ressemble à un label : Bio, produit sans OGM, (on préfèrerait maintenant : "sans utilisation de glyphosate", mais cela va venir.) etc.

Un étiquetage rouge : "présence d’ OGM", pour les produits importés. Etiquetage exigé par l’Etat, normalement, mais qui est très mal ou pas du tout mis en oeuvre.

 L’étiquetage vert suffit, il va permettre de gagner la partie.

 Intéressez-vous à ce qu’il se passe chez Super U et Carrefour : lait oeufs poulets, pain, farine. Il faut s’attendre, dans un avenir proche à trouver le même type d’étiquettes pour la majorité des produits originaires de France. Ce qui suffit pour bien vivre et se régaler.

 Suivez l’affaire.

@cypfor :

 "Que faites-vous donc des produits alimentaires importés que vous ingurgitez sans sourciller".

 Elle est bien bonne celle-là.

 Qu’en savez-vous ? Si c’est ce que vous faites, svp, avant de généraliser, informez-vous.

 Le Glyphosate et la cuisine agricole qui tourne autour est condamnée. Il m’est difficile de comprendre que l’on puisse défendre ce modèle de production qui est déjà d’un autre âge et qui ne tient que par des coups de bluff et des tricheries en tout genre.

 Il suffit qu’un pays grand comme la Russie dise stop, on ne veut pas de ces méthodes ni de ces produits frelatés pour que cela oblige tous les autres à changer leurs manières de faire.

 Nous avons trois ans (le blocus Russe, incontournable, le permet) pour réorienter notre modèle de production et nos exigences. Il ne faut pas oublier que en fin de compte le "consommateur" est roi et comptez sur nous pour y revenir sans cesse.

 Les américains sont de plus en plus en éveil sur ce sujet et ne supportent plus les pressions mercantiles ni l’hypocrisie des pouvoirs publics qui mettent à mal la santé des citoyens. suivez l’affaire.

 Par Google lire : "la distribution des produits naturels et bios aux Etats-Unis"

 (mots clefs : certification "USDA Organic". Natex’Bio, fédération des transformateurs et distributeurs bio.)

 Ne vous trompez-pas ce n’est pas un comportement "bo-bo" comme le disent les européistes mais une démarche rationnelle : qui voudrait voir ses enfants subir les agressions alimentaires que les affairistes sans scrupules cherchent à leur imposer. Cette démarche est citoyenne et c’est le meilleur moyen de dénoncer cette dérive productiviste sans foi ni loi.

@cypfor :

 La réponse est simple :

 => faire un étiquetage clair au sujet de l’utilisation ou non du glyphosate dans le mode de production de l’article vendu.

 C’est ce que l’on voit faire maintenant pour les poulets et les oeufs et normalement pour le lait dit "bio", vendus actuellement dans les supermarchés. C’est à eux de prendre l’initiative et à l’Etat de contrôler la véracité de ce qui est dit sur les étiquettes.

 1° on voudrait savoir, dans un premier temps le résultat sur la vente des produits sus-cités. Cet étiquetage clair est encore assez récent : un an environ. Il doit y avoir des chiffres, il serait intéressant de les connaître.

 2°Si ce procédé se développe, ce qui devrait se faire à l’initiative des grandes surfaces, il va se produire un changement profond, dans les choix alimentaires des Français, je peux vous le garantir.

 Ces grandes surfaces n’ont pas à attendre les directives de Bruxelles, puisque dans cette affaire c’est leur responsabilité qui est directement engagée.

 Si cette précision est donnée de façon claire et véridique, cela va changer radicalement la situation et les grandes surfaces qui le feront, verront leur chiffre d’affaire monter en flèche. Cette présence ou non de glyphosate va devenir le critère de choix N°1.

 Actuellement nous restons bien des fois dans l’expectative et nous voilà réduit à n’acheter que ce qui qui nous semble, à vue de nez, avoir échappé à ces modes de culture imbéciles et criminels.

 Les haricots sec, les lentilles, les pommes de terres, les dérivés du blé dur, viande rouge et viande de porc etc.. qui jusque-là me paraissaient digne de confiance seront laissés de côté, tant que cet étiquetage ne sera pas là, pour y voir clair.

@cypfor :

 "Alors on va interdire le glyphosate en France pour raison de santé publique (suspicion de cancers)."

 Et bien oui et c’est une urgence : la preuve n’est plus à faire, nous avons maintenant plus de trente ans d’expérience derrière nous + ce qu’il s’est passé en Argentine + celle des USA qui, dit-on, a toujours dix ans d’avance sur nous.

 Aimeriez-vous chaque matin consommer au petit déjeuner ces petits pains ronds si appétissants, "les beagles" sachant qu’ils sont fait au blé OGM et que ceux-ci ont subi trois passages de glyphosate + adjuvants, dont le dernier quelques jours avant la récolte ? C’est devenu naturel pour eux maintenant et toute leur alimentation est comme cela.

 Devant cet envahissement par ces techniques toxiques et totalement contre-nature le seul moyen efficace est de réclamer un étiquetage clair et draconien. C’est ce que l’on observe actuellement dans la filière aviaire, (poulets et oeufs) et laitière. C’est le seul moyen de s’en sortir. Il faut l’exiger pour tout le reste et que ce soit fait au plus vite

 L’europe, très hypocritement, pour éviter cette méthode qui mettrait à mal très rapidement la filière chimique + OGM qu’ils veulent nous imposer, a mis au point un étiquetage allant du vert au violet qui juge des effets du produit sur la santé, mais bien sûr sans tenir compte de la présence du binôme OGM + Glyphosate puisqu’il est définitivement décidé qu’ils sont non toxiques et "équivalents" aux produits qui n’en contiennent pas !

 La FNSEA joue un rôle très trouble et malhonnête.

@Joe Chip

@ Pyrathome : "Arrêtez avec ce refrain ridicule ... ..."

 Quelle mauvaise foi !

 Les médias n’ont jamais prononcé son nom, lors de la campagne 2017, avant d’avoir été forcé de le faire, lorsque F.Asselineau a obtenu les "500" signatures c. à d. 15 jours avant le premier tour.

 Depuis combien de temps ces mêmes médias focalisaient-ils sur Macron, Le Pen et Mélenchon ? un an et demi à deux ans sans doute. C’est sans doute normal pour vous...

 Le temps de parole, bien trop bref pour qu’il n’ait eu le temps de se faire connaître des Français, a été perturbé sans cesse en suivant chaque fois le même schéma, dicté par l’AFP sans doute : "candidat conspirationiste, ou, (c’est un comble) qui connaît trop bien le traité de Lisbonne et vous n’y pensez-pas qui veut faire le Frexit, comme les Anglais, en demandant l’application de l’article 50, alors que le Brexit est en train de foirer... etc etc".

 Un conseil :

 cliquez sur Google : youtube F.Asselineau campagne présidentielle 2017.

 C’est un régal : les médias se sont ridiculisés, Patrick Cohen en tête (mise en boite mémorable) : regardez tout ça, c’est du plus haut niveau, vous ne le regretterez pas*.

 *"La mise en PLS" à chaque fois, des vendus manipulateurs a été remarquable.

 La manipulation médiatique est évidente. C’est un cas d’école, sur le thème : "élections présidentielles dans l’empire", les sbires du père Ubu à l’oeuvre.