Les commentaires de joeblow

@Mat-Hac celle-là elle est juste pour toi :

https://www.youtube.com/watch?v=Y7eHHz9VJy0&t=1s

J’aimerais beaucoup avoir tes commentaires, merci.

Cordialement.

@Gollum Ah, je pense que je comprend de quoi vous parlez, vous pensez aux bateaux qui disparaissent derrière l’horizon. C’est un effet de perspective et de diffraction. Cette vidéo explique très bien le phénomène.

https://www.youtube.com/watch?v=wz8yPDiOeMI

Cordialement.

@medialter

Cela a-t-il été mesuré scientifiquement ? Le chaud est le phénomène physique de décomposition de la lumière dans la gamme IR à l’intérieur de l’atmosphère. La pleine lune envoie 0,1 lux, le soleil 100.000 lux. Toute corrélation n’aurait aucun sens.

Fais comme moi, fais l’expérience, sinon il y en a des dizaines en ligne :

https://www.youtube.com/watch?v=hO3eIHEdw2M

*
Il est vrai que certains cratères jouissent d’une circularité parfaite, certains d’entre eux étant parfaitement alignés. A mettre au compte des anomalies lunaires, mais ne démontre rien en terme de platitude

Comme pour le 911, cela démontre juste le mensonge de la v.o. qui explique les cratères par chutes de météorites.

*
Non, il faut une très bonne paire de jumelles

https://www.google.com/search?q=tycho+crat%C3%A8re&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjxwNyZiLjeAhVPpFkKHV75ClwQ_AUIDigB&biw=1600&bih=760#imgrc=h_msIOpuiP1ISM :

À l’oeil nu, et il est très facile à repérer. De plus, même avec une bonne paire de jumelles, on ne verra pas quelques choses de 82 klm à 350’000 klm, déjà à 3’500 klm on ne le verra plus. Cela prouve que la lune n’est pas à cette distance ou qu’elle ne fait pas 3’700 klm de diamètre ou les deux.

*
C’est de la physique galiléenne. Dans le référentiel soleil, la lune aussi tourne à 100.000 km/h autour de lui, plus ou moins un gradient de 3200 km/h (pas vérifié les vitesses, mais je vous fais confiance). Donc il est normal qu’on la voit tourner comme elle tourne

Voilà des personnages qui ont tous poussé le système héliocentrique, ils ont tous un compas et un équerre, Galilée est là aussi dans la fine équipe de franc mac.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuCrxOsE7GWnCryuEn5oBSURMdY78T5TgnrGwVAFlFVtkCsIYv

En bas de la photo c’est Newton et Kepler.

De nouveau, différence entre les croyances que l’on nous a inculqué et les faits que nous pouvons observer. La théorie de Galilée n’est ni observable, ni calculable, ni répétable. Quand on croit ce qui est écrit dans des livres par des gens que l’on a jamais vu qu’on ne connait pas et que l’on ne peut confirmer leur dire par des observations ou des expériences, cela s’appelle une religion pas de la science.

*

J’ai fait beaucoup d’astro, jamais vu de cratère bleu

Jettes un oeil la prochaine fois que tu vois la lune en plein jour.

https://www.youtube.com/watch?v=-u4MtmIuFBw

Sans compter, l’incohérence d’une pleine lune pendant le jour.

*

Vous confondez avec les TLP, qui sont effectivement répertoriés depuis quelques siècles. On en trouve même une liste sur le site de la NASA, de mémoire il y en a des centaines

TLP ?

Étoiles à travers la lune, là aussi il y a des dizaines d’observations :

https://www.youtube.com/watch?v=6KYz2gQtzZ4

La Nasa, aucune confiance en eux et dans les autres agences spatiales :

Je suis en train de traduire cette vidéo, un bon échantillon du niveau de tromperie :

https://www.youtube.com/watch?v=Y7eHHz9VJy0

@Gollum
Les bonnes images qu’on a des planètes de la Nasa sont du cgi et même parfois ils se foutent de notre gueule. Image de Pluton de la Nasa :
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimagen.one%2Fimages%2F2017%2F03%2F02%2Fpluto.png&imgrefurl=https%3A%2F%2Fimagen.one%2Falbum%2F8Br%2F%3Fsort%3Ddate_asc%26page%3D1&docid=UFrYWQmHddH1VM&tbnid=Z7Wpxj5dko1joM%3A&vet=10ahUKEwi349nUirfeAhUmxVkKHU7OAgkQMwhMKA4wDg..i&w=421&h=445&client=firefox-b&bih=857&biw=1680&q=flat%20earth%20pluto&ved=0ahUKEwi349nUirfeAhUmxVkKHU7OAgkQMwhMKA4wDg&iact=mrc&uact=8

Même les chargés de communication de la Nasa et d’autres agences spatiales, les Neil DeGrasse Tyson, Brian Cox, ou Bill Nye disent qu’on ne peut pas voir la courbure de la terre depuis un avion, il faudrait, d’après eux, monter minimum à 30 klm d’altitude pour commencer à la voir. Et même à cette hauteur, avec des ballons sondes amateurs, sans fish eye, c’est plat de chez plat.

@alanhorus Ah si vous commencez un débat terre plate, je suis partant, et je fais partie de l’équipe tête de turc platiste. Parceque le 911, c’est bon, ceux qui croient encore que Ben Laden a fait le coup, c’est : dissonance cognitive, abruti ou troll. Tout le reste c’est de l’enfumage.

Allez je résiste pas à la tentation, puisqu ’on parle de la lune :

— Il fait plus froid exposé à la lumière de la lune qu’à son ombre, le contraire du soleil. Pas logique si elle reflète la lumière du soleil.

— Tous les cratères de la lune sont un beau cercle tiré au compas, comme si tous les météorites s’étaient donné le mot pour s’écraser avec une trajectoire parfaite de 90 degré par rapport à la surface.

— Le cratère tycho 82 klm de diamètre, visible à l’oeil nu depuis la terre. Petit rappel, la lune est supposée être à 350’000 klm de la terre. On a des yeux bionics.

-La terre tourne autour du soleil à 100’000 klm/h, la lune elle tourne a 3200 klm/h autour de la terre, pourtant on ne remarque aucune différence de vitesse quand la lune passe dans notre ciel, et que sa direction est dans le même sens que celle de la terre ou à l’opposé quand elle va à contre sens.

-Quand on voit la lune de jour l’intérieur des cratères sont de la même couleur que le ciel, bleu, et la nuit ils sont noirs. Transparence.... ?

— On a observé des étoiles à travers la lune, et ce, depuis plusieurs siècles, transparence.... ?

Les croyances programmées dans nos cerveaux depuis notre plus jeune age et les faits sont deux choses différentes.

@nobody_knows

Ne brûles pas les étapes, commences par comprendre, accepter et intégrer ce qu’est réellement la Nasa, Esa et autres escrocs francs maçons.

https://www.youtube.com/watch?v=mwr0UwcNAwo

C’est en anglais mais facile à comprendre et les images parlent d’elles-mêmes.

@Drugar

Troletbuse a parfaitement répondu à ma place.

À l’auteur :

https://www.youtube.com/watch?v=FyX4F7y2RFM

Ah oui, les pulsars... c’est aussi là que les licornes mettent au monde leurs bébés.

Je soupçonne matthius de nous en remettre des couches et des couches sur la Nasa, pour que nous nous rendions compte par nous mêmes de l’absurdité de tous leurs canulars. Merci matthius tu oeuvres pour la justice et le bien commun. La fin arrive à grand pas pour les acteurs franc maçons de ces escroqueries qui n’ont rien de spatiales.

Combien de preuves vous faudra-t-il pour vous réveiller et comprendre que la Nasa est un gros paquet de bullshit, et ce, depuis le début.

La photo du trou supposément envoyé par Chris Hartfield depuis l’ISS sur son compte Twitter est exactement la même que celle sur une couverture de disque sorti en 2014.

Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais aller à la deuxième minute de la vidéo, les images parlent d’elles-mêmes.

https://www.youtube.com/watch?v=hmObcZ3GUYs

Je connais d’avance vos réactions de dissonant cognitif. Tu peux amener un cheval à la rivière mais tu ne peux pas l’obliger à boire.

Heureusement, les jeunes générations sont moins brainwashés et commencent à se réveiller.

@alanhorus

Toutes les vidéos de ODD sont très bien faites, par contre, à mon avis, David Icke et ses reptiliens pousse trop loin le bouchon, du coup les conspis perdent en crédibilité, il fait partie de l’opposition contrôlée.

C Clarkes, a préformaté les esprits, en inventant les satellites dans ces bouquins de sciences fictions, avant que la Nasa les fassent passer pour vrai. C’est une de leur méthode de conditionnement.

Mais tu sais alanhorus que ici tu prêches dans le désert.

La plus belle des ruses du diable, c’est de vous persuader qu’il n’existe pas.

Merci pour le partage.

@gaijin

Je suis toujours surpris de constater comment les historiens ne sont pas d’accord sur ce qui s’est passé il y a 50 ans avec encore des milliers de documents que l’on peut retracer et consulter, mais que l’on est sûr de la manière dont s’est formée la vie il y a plusieurs millions d’années voir milliards pour la terre, et ceci sans aucune preuve.

Ne croyez pas aveuglément ceux qui portent des blouses blanches, ils sont en grande majorité tenu de donner des résultats que ceux qui les paient exigent. Si leur résultats ne sont pas satisfaisant leur travaux ne seront pas publiés.

Quelques pistes de réflexion, courtes vidéos :

https://www.youtube.com/watch?v=zgpWOVJp7BU

https://www.youtube.com/watch?v=m8Z_-xeAZbk

Je suis de ceux qui pensent que c’est ce qui a fait ressortir l’affaire Benalla vieille de deux mois.
 Les Merdias sionistes (comprendre l’état profond)qui ont fait élire Macron, n’aiment pas du tout quand leurs marionnettes sortent de leur fonction pour laquelle elles ont été mise en place.

Tellement !

Go !

@cassini

‘‘il faut croire que la formation d’un cratère...‘‘ Croire oui en effet, et cela s’associe plus à une religion qu’à de la science qui, je vous le rappelle doit être observable calculable et que l’on puisse répéter.

Ne vous inquiétez pas ; penser comme on vous a formaté depuis longtemps, en fait depuis avant même que vous soyez en age de poser une question est tout a fait normal. Mais le réveil est possible.

Et la vérité vous rendra libre.

Je vous rassure, rien à voir avec la religion.

Cordialement.

J’ai quand même tenu 5min.
Ça devient vraiment difficile de regarder du CGI en écoutant du bullshit.

Il y a tellement de choses aberrantes dans leur storytelling, il faut vraiment être un zombie mouton pour y croire encore.

Juste une petite question en passant.
Tous les cratères sont d’une rondeur parfaite, ce qui signifie que “le météorite“ responsable du trou s’est crashé avec une parfaite trajectoire de 90 degrés par rapport à la surface de la lune ou d’une autre sphère. Aucun caillou n’a atterri avec un angle qui ferait une sorte de trainée dans le sol. Aucun ! 100% des cailloux sont tombés pile poil à 90 degrés. Ça c’est plus fort que de gagner au loto, au tiercé et à la poule aux oeufs d’or tous les jours pendant 10 ans.
De plus les cratères qui sont en face de nous sur la lune proviennent de l’exact direction de la terre qui est selon la vo, quand même 4 fois plus grande que la lune, donc les astéroïdes n’ont pas pu se crasher en parfait angle droit sur la surface lunaire et pourtant tous les trous sont tirés au compas.

Pensez en dehors de la boite, posez des questions, exigez des réponses... faites vos recherches !

@medialter

Et c’est juste la pointe de l’iceberg.

@Miko

J’ose espérer que c’est du sarcasme ironique...

Il n’existe aucune Tesla ou stations spatiale en orbite !

Et maintenant, on leur fait avaler un filet pour capturer les débris... les moutons ont définitivement perdu leur cerveau !

Faites vos recherches...