• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de scalino



  • vote
    scalino scalino 15 juillet 2014 18:25

    Y a pas meilleure preuve que ça marche pas vos prières smiley




  • vote
    scalino scalino 15 juillet 2014 17:58

    ouah je connaissais la branlette intellectuel mais pas la branlette spirituel smiley


    Pas eu la patience de tous lire juste une chose qui m’amuse c est que la chrétienté a detruit la spiritualité paienne en passant pour moderne et détruisant les traditions anciennes alors bon du coup votre conversation me parait inutile 
    et pis rien que la phrase la tradition refute qu une espece puisse evoluer en une autre bah ça vous discredite completement je vois pas en quoi materialisme et spirituel sont opposé et meme si c est plutot le materiel qui a l avantage comme disait nietzche : "l’esprit est un jouet pour le corps "


  • 1 vote
    scalino scalino 15 juillet 2014 17:26

    Preuve d’évolution :


    Merci et au revoir les créationnistes vous nous manquerez pas smiley


  • 2 votes
    scalino scalino 15 juillet 2014 16:42

    Halala arreter d’importe des problèmes chez nous la situation en palestine on peut rien y faire encore moins en foutant le boxon chez nous vous voulez que israel perde et la palestine soit indépendante go prendre une arme et allez a gaza mais foutez nous la paix suffit de voir qui font ces manifestations pour savoir que je les soutiendrait jamais et je ne soutient pas israel non plus je choisis pas entre la peste et le choléra on a d’autre chose a faire en france 



  • 2 votes
    scalino scalino 10 juillet 2014 14:00

    Article inutile pour un site qui s appelle enquete et debat je vois pas ou est le debat smiley

    Enfin oui zemmour c est planté, mais qui avait pronostiqué ce resultat ? c est plus la faiblesse du bresil qui a permis ce resultat que la force de l allemagne regardé les buts les mecs defendent rien zemmour en voulant a tout pris contré le dogme la diversité c est la clef de la victoire (voir en 98 pour la france ) c est pris le pieds dans le tapis 
    mais bon ça merite vraiment pas un article y a aucune leçon a tiré de ça et on apprends rien vraiment bof, au lieu de guetter les moindres faux pas des autres vous feriez mieux d’apprendre et construire votre propre opinion en ne faisant que s’opposer a ce que les autres disent on ne devient rien ,z auriez au moins pu essayer demonter sa theorie en etudiant l’equipe d’allemagne là ça aurait été pro et avant le match parceque bon là c est de la lacheté pur et simple 


  • vote
    scalino scalino 8 juillet 2014 16:49

    Parfaitement et l histoire est rempli de ce genre d’exemple ça me rappelle la chute d alexandrie sous l empire byzantin un cité avec de grande muraille defendu par une grande garnison de pres de 5000 hommes qui capitule face a 1000 cavalier arabe 


    Sans volonté de defendre sans conviction les hommes deviennent que des laches qui fuient a la moindre frayeur c en est désolant smiley 


  • vote
    scalino scalino 8 juillet 2014 16:28

    et ? les armes ils les avaient avant l embargo et le programme etait petrole contre nourriture pas armes contre nourriture ni argent contre nourriture 



  • vote
    scalino scalino 8 juillet 2014 16:12

    ha et bonne volonté n était pas un jugement de valeurs ça voulait juste dire de la volonté qu elle soit bonne ou mauvaise importe peu



  • vote
    scalino scalino 8 juillet 2014 16:03

    les americains ne maitrisent pas tout oui "bonne volonté" etait peut etre mal choisi 1,5 millions d irakien déplacé et combien sont restés pour soutenir les djhiadiste ?aucune idée je ne dit pas que vous avez tord je dis juste ce que vous dites n est qu une possibilité mais moi je n ai pas de complexe d inferiorité par rapport aux américains et je ne les pensent pas tout puissants les séries et les américains c est des fictions hein 


    ha oui je vous signale que lors de la chute de bagdad et de saddam les américains ne maitrisais que une tite partie du territoire alors que ils est réquisitionner tous les stocks d armes paraient improbable 


  • vote
    scalino scalino 8 juillet 2014 15:43

    berphi vous seriez etonné de voir ce que de la bonne volonté peut faire armement ? vous oublier que des tonnes d armements ont du disparaitre avec la chute de saddam soins nourritures pétroles ils peuvent un le prendre aux populations loales ou alors la populations locales les donnent bref y a plein de solutions ne chercher que celle que vous voulez voir c est de l aveuglement smiley



  • vote
    scalino scalino 8 juillet 2014 14:27

    Vaste sujet l’imprévisibilité des conflits


    L’exemple le plus flagrant pour moi est la révolution française .Qui aurait deviné en 1789 que on serait avec un empereur en 1805 ?

    Pour moi ces crises sont d’ordre presque naturel ,seul du chaos peut sortir quelque chose de neuf,et il est naturel de sortir d’une situation sclérosante et c’est pour moi la situation d’avant crise qui est paralysante suffit de voir la situation actuelle en France personne ne peut bouger le petit doigt on est bloqué a attendre une étincelle 

    Alors que une situation de crise ouverte systémique ouvre les champs du possible et est plus bouillonnante les lignes bougent le mouvement revient 

    Pour résumer je suis assez d’accord avec vous sauf sur le fait que la crise est paralysante si en Ukraine et en Irak on nous dit que la situation est bloqué alors que au contraire ça bouge énormément suffit de comparer avec la situation de la France qui n’est pas en crise (plutot d’avant crise )pour moi y a pas photo c’est la France qui est paralysé 

    Et je tiens a préciser que je ne fait pas jugement de valeurs sur les changements qu’apportent les crises, le titre c’est l’imprévisibilité des conflits alors ils peuvent etre bon ou mauvais ce n’est pas le sujet .




  • vote
    scalino scalino 22 juin 2014 21:20

    Pour la rotation des charges je suis un peu circonspect dans les faits c’est séduisant mais est ce que dans la réalité ça permet de limiter efficacement la sclérose j’ai un doute car si c’est une rotation de gens issus du même sérail ça ne change rien il pense la même chose (voir nos politiques actuelles qui pratiquent le système d’alternance mais qui ne change rien dans les faits ) peut être couplé avec le tirage au sort (si j’ai bonne mémoire c’était le cas dans la démocratie athénienne )mais on court toujours le risque d’avoir des personnes médiocre avec ça et les personnes remarquables seraient aussi éjecté au bout de un an alors que ils mériteraient de restés plus longtemps 

    Je pense que le fonds du problème c est d arriver a éjecter du pouvoir les personnes médiocres (mais sous quelles critères ? et comment savoir si ce n’est pas sous l’effet de la sclérose que on les juges médiocres ?)et garder les personnes remarquables (mais resteront t’elles remarquables ? combien de temps ? le pouvoir est corrupteur mais qu’elle degré de résistance ont ils ?)
    Ces questions m’interpellent car avoir un bon gouvernement doit préjugé que le système mis en place arrive a juger les valeurs des hommes de manière objective et cela dans un temps continu (pas juste a l’instant t comme un examen )


  • vote
    scalino scalino 22 juin 2014 21:02

    L’économie n’est qu’un exemple pour illustrer et il me semble convenir pour illustrer le risque de sclérose : il suffit d’imaginer les économistes de notre époque qui choisiraient le dirigeant de notre nation vu leur aveuglement nous irions tous droit vers le néo libéralisme le plus débridé vu qu’ils n’arrivent a imaginer aucune alternative a cause de leurs dogmatismes et rejette avec férocité la minorité d’économiste qui ne pensent pas comme eux 

     


  • vote
    scalino scalino 22 juin 2014 13:57

    Dur de rebondir après un échange aussi riche ^^

    Bon je me lance quand même sur un petit détail :
    Guéguen dit que pour avoir une aristocratie qui marche il faut que elle soit élu par des gens qui si connaissent en la matière (genre si une des valeurs que l’aristocratie doit avoir c est l économie alors il faut que se soit des économistes qui élisent les dirigeants ).
    Pour moi se système existe déjà cela s’appelle le corporatisme et le défaut principale de ce système (toujours pour moi ) c’est son manque d’innovation a long terme , car a long terme il y a un fort risque de formatage et donc mis a l’écart de ceux qui pensent en dehors "des clous" (en leur disant que ils ne sont pas vraiment économistes car non reconnu en reprenant mon exemple)
    Donc on se retrouverait en bout de course de système avec quelque chose de irréformable a cause d’un dogmatisme ambiant