Les commentaires de Garibaldi2

Ouhhhh le copieur !

’’La Camorra ou Bella Società Riformata, Società dell’Umirtà, Onorata Società ou encore mafia napolitaine, est une organisation mafieuse italienne clanique implantée essentiellement à Naples et en Campanie. À la différence des autres organisations mafieuses italiennes, elle se caractérise par ses origines urbaines et son absence de hiérarchie.’’

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camorra

@Lucy

Il serait bon que vous précisiez la source d’où est extraite la retranscription de ce dialogue : https://www.acrimed.org/Experts-en-tout-experts-en-rien-c-etait-dans-l-air

C’était la dernière info sur l’armée la ’’plus morale du monde’’ !

Et je vous signale que je n’ai pas demandé à son auteur le retrait d’un post parce qu’il ne me convenait pas mais parce qu’il était contraire à la loi, et Je n’ai pas utilisé le très anonyme ’’signaler un abus’’.

@Norman Bates

Je persiste et signe : Woody Allen n’a pas été condamné, que ça vous plaise ou non.

L’attitude du procureur est grotesque. Soit les accusations contre Woody Allen sont crédibles, soit elles ne le sont pas. Un article US décrit clairement la situation :

<<Mr. Allen was accused of sexually abusing his daughter last August at Ms. Farrow’s house in Bridgewater, Conn. Six months ago, a team of investigators at Yale-New Haven Hospital concluded that no sexual abuse had taken place but said both Mr. Allen and Ms. Farrow had disturbed relations with Dylan.Ms. Alter had discounted the report, saying it was incomplete and inaccurate. Mr. Maco said he had requested the hospital study, which described Dylan as a dreamy child who "had difficulty distinguishing fantasy from reality.">>

L’article  :

https://www.nytimes.com/1993/09/25/nyregion/connecticut-prosecutor-won-t-file-charges-against-woody-allen.html


Sur Roman Polanski :

Ce week-end, le jury du Festival de Venise remettrait son Grand Prix au film J’accuse, récit de l’affaire Dreyfus par le cinéaste franco-polonais Roman Polanski. Ce dernier n’était toutefois pas présent à la Mostra pour recevoir son trophée, puisque toujours sous le coup d’un mandat d’arrêt international émis il y a plus de quarante ans après que le réalisateur ait été accusé de viol par Samantha Jane Geimer, âgée de 13 ans au moment des faits.

Depuis, l’affaire n’a cessé de connaître des rebondissements. En 1993, la jeune femme attaque en justice le cinéaste ; Polanski est alors condamné à dédommager la jeune femme de 500 000 dollars et de se soumettre à une clause de confidentialité. Vingt-six ans plus tard en 2009, le réalisateur était assigné à résidence à Gstaad pendant plusieurs mois avant que la justice suisse ne décide finalement de ne pas l’extrader vers l’Amérique. A sa libération, Polanski et Samatha Geimer ont alors entamé une correspondance après que le cinéaste ait adressé à sa victime une lettre d’excuses.

For all those who insult, degrade and use me, who tweet about my statutory rape as if it is porn, excited to use vulgar words, excited by your hatred. Congratulations to
Roman. I am sorry for us both that the level of self serving corruption in the LA Courts seems never ending https://t.co/SmH0KoOBA5

— Samantha Jane Geimer (@sjgeimer) September 8, 2019

Dans les heures qui ont suivi le triomphe de Polanski à la Mostra de Venise, Samantha Jane Geimer a donc publié un message demandant aux détracteurs du cinéaste d’arrêter de parler en son nom, "s’excusant" même auprès de ce dernier que "la corruption qui règne au sein de la cour de justice de Los Angeles" soit toujours d’actualité.

Rappelons qu’en marge du mouvement plusieurs Me Too, plusieurs autres femmes ont également accusé Roman Polanski d’agression sexuelle.

Source  : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18684063.html

Autre source : https://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/12/11/un-invraisemblable-deraillement-judiciaire-au-moment-des-faits_1279307_3476.html

Vous avez écrit :’’Le juif lambda est le premier à payer les pots cassés par cette "clique" dont la composition est transversale aux clivages religieux...’’

J’ai écrit : ’’Concernant la ’’communauté juive’’, vos insinuations sont puantes, à moins que vous ne précisiez que la clique dont vous parlez n’est pas représentative de cette communauté, mais cherche à l’instrumentaliser.’’

Vous voyez une différence de point de vue ?

@Norman Bates

Le dernier film de Woody Allen n’est pas interdit aux USA mais boycotté par les salles de projection. Il n’a jamais été condamné pour une affaire de moeurs, donc vous faites dans la diffamation.

Polanski a fait de la prison aux USA pour l’affaire dont vous parlez, il a versé une indemnité à la victime, qui a demandé à plusieurs reprises à la justice US d’arrêter les poursuites contre Polanski, car elle ne veut plus entendre parler de cette affaire. Je vous invite à lire l’article de Wikipedia dans lequel cette affaire de viol est très bien résumée, et aussi : https://www.nouvelobs.com/societe/20131016.OBS1295/affaire-polanski-il-m-a-violee-merde.html

Que vous le vouliez ou non, ces 2 réalisateurs sont talentueux et le public plébiscite leurs films.

Concernant la ’’communauté juive’’, vos insinuations sont puantes, à moins que vous ne précisiez que la clique dont vous parlez n’est pas représentative de cette communauté, mais cherche à l’instrumentaliser.

Je suis pour ma part persuadé que T. Ramadan est bien tombé dans un traquenard et que la (Young Leader) Caroline Fourest n’est pas étrangère à ses déboires.

@Hijack ...

Bourdin totalement pathétique, un vrai procureur stalinien empêchant son interlocuteur de répondre. Il n’est pas le seul à agir ainsi, c’est une attitude fréquente chez les interviewers.

@maQiavel

La laïcité, on peut la mettre à toutes le sauces : on peut l’oublier quand un médecin, dans un hôpital public, refuse de pratiquer une IVG, qui est légale, en invoquant une ’’clause de conscience’’. Mais on va refuser cette clause de conscience à une famille de témoins de Jéhovah qui veut s’opposer à une transfusion sanguine sur un membre de leur religion.

@Laconicus

Un tribunal ? Quel tribunal ??? L’affaire est à l’instruction, donc pas encore audiencée !!!

Le délit de parjure ? Confusion avec le faux témoignage, le mis en examen ne peut être accusé de ce délit, car seul un témoin peut en être accusé !

Il n’y a donc juridiquement pas de ’’faute’’.

@ezechiel

Supporter les uns ne signifie pas boycotter les autres, mais encourager ceux qui sont discriminés pour une raison quelconque.

Si en France vous voyez un serveur non ’’asiatique’’ dans un restaurant ’’asiatique’’, faites-le moi savoir.

’’A compétence égale’’. Une femme ne sera pas favorisée parce qu’elle est une femme mais parce que, à compétence égale, elle permet d’atteindre un objectif de parité hommes/femmes s’il y a un déséquilibre.

@ezechiel

’’les lois racistes américaines arrivent en France’’

Il y aurait des lois racistes aux USA ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc compatibles avec la constitution ?!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ezechiel

Contrairement à vous, ces femmes sont élues et représentent leurs électeurs.

Ni la déclaration d’indépendance du 4 juillet 1776, ni la constitution US de 1787, ne mentionnent l’abolition de l’esclavage, ni l’égalité hommes/femmes.

C’était également le cas dans notre déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, et dans notre constitution du 3 septembre 1791.

Dois-je quitter la France parce que je reconnais cette réalité historique ?

@ezechiel

D’où sortez-vous cet exemple ? ’’ Support black business ’’ n’a rien à voir avec ça.

Savez-vous qu’en France on pratique également la discrimination positive ? Mais c’est vis à vis des femmes. Dans les entreprises dans lesquelles doivent être élus des délégués du personnel et un comité d’entreprise, depuis le 1er Janvier 2017, la loi Rebsamen impose l’obligation de représentation équilibrée entre les femmes et les hommes sur les listes électorales afin qu’elles accèdent plus facilement aux mandats des IRP (instances des représentants du personnel). Aux élections municipales dans les villes de plus de 1000 habitants, ou aux
législatives, il doit y avoir une parité hommes/femmes sur les listes électorales.

Discrimination positive dans les administrations locales :

’’L’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse (Ain) va être réprimandée pour avoir embauché trop de femmes dans son équipe de direction. La communauté devra payer une amende de 90 000 euros.... Une sanction qui ne passe pas pour le président et maire Jean-François Debat..... La préfecture l’a informé par courrier. Dans les cinq derniers recrutements sur les postes de direction de cette nouvelle collectivité créée en 2017 et qui regroupe 74 communes, quatre femmes ont été nommées pour un seul homme. Pour rappel : la loi Sauvadet, votée en 2013 et mise à jour en 2017, impose une proportion de 60% de femmes contre 40% d’hommes pour respecter une parité aux postes d’encadrement.’’

@ezechiel

Ces 3 femmes sont citoyennes des USA et elles sont des élues politiques. Elles ne vouent pas une haine farouche aux USA, et à leurs institutions, dont elles sont des membres, mais rappellent que la constitution US de 1787 n’abolit pas l’esclavage, ce qui est un fait.

Ilam Omar ne fait pas la promotion de la suprématie de la ’’race’’ noire par son soutien à ’’support black business’’, mais c’est un soutien à une forme de ’’discrimination positive’’ (affirmative action) visant à rétablir la balance entre différentes communautés.

La ’’discrimination positive’’ a été instituée en 1961 par l’ordre executif n° 10925 de JFK, qui obligeait les programmes financés par le gouvernement fédéral de « prendre une action affirmative » (take affirmative action) afin de s’assurer que l’emploi ne soit pas soumis aux discriminations raciales ou sexuelles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discrimination_positive

Le communautarisme et le lobbyisme sont des spécificités de la vie politique et économique US, qui se manifestent, par exemple, par le poids politique et médiatique de l’AIPAC.

Trump ne fait que reprendre le slogan infantile ’’America like (love) it or leave it’’ qui était déjà celui des supporters de McCarthy et plus tard de ceux de la guerre du Viêt Nam. Il suppose que les USA seraient un pays parfait.

Ces femmes ont tout à fait le droit d’exprimer ce qu’elle pensent, que ceci plaise ou non à Trump, car elles sont autant citoyennes US que lui.

@ezechiel

’’et Donald Trump qui condamne à juste titre une frange d’une minorité ethnique vouant sa haine aux USA ?’’

Ce sont des propos très flous. Quelle est cette minorité ethnique et en quoi est-elle haineuse vis à vis des USA ?

Il n’y a pas de dérive violente de la police due au seul fait de ses membres, mais une volonté politique de faire peur au peuple. Castaner est un fasciste, un médiocre qui est arrivé à son poste parce qu’il est prêt à couvrir tous les débordements et toutes les bassesses. L’attitude de la BAC équipée de LBD est une véritable honte. Certains gradés de gendarmerie ou de CRS ont refusés d’exécuter des ordres, c’est rarissime.

https://www.youtube.com/watch?v=U0M4NzgjjSo

Quand le ministère ne sanctionne pas ce genre de propos c’est que nous sommes au bord du fascisme ’’soft’’. Cette déclaration aurait dû faire scandale. Elle est passée comme une lettre à la poste ce qui permet à ce triste sire de récidiver en niant la réalité de la violence des (2) coups de pied portés à la tête d’un interpellé par des policiers lors de l’interpellation à Saint Ouen :

https://www.facebook.com/LCI/videos/yves-lefebvre-sur-la-violente-interpellation-%C3%A0-saint-ouen/402325540424567/

Il est urgent de virer de la police ce type d’individu qui estime que la police à tous les droits.

Les contrôles ’’préventifs’’ des manifestants, les ordres de garde à vue systématique donnés par les procureurs, la violence de la police contre des manifestants âgés, en dehors de la manifestation, bloqués dans une nasse, les dizaines d’éborgnés, les mains arrachées, l’usage effréné des LBD, des grenades de désencerclement, la bride sur le cou laissée à des membres des forces de l’ordre, les décorations délivrées à des policiers impliqués dans des violences, sont un signe qui ne trompe pas et prouvent que le pouvoir considère le peuple comme son ennemi.

@maQiavel

Ce n’est pas l’Allemagne qui est notre ennemie mais sa classe dirigeante, comme elle est aussi l’ennemie des prolos allemands à qui elle est arrivée à proposer des jobs à 1€/heure. Sous Merkel elle a créé encore plus de nouveaux pauvres.

https://www.courrierinternational.com/une/societe-13-millions-de-nouveaux-pauvres-en-allemagne

Son excédent commercial, c’est le fruit du boulot des prolos allemands et de celui des travailleurs qu’elle exploite hors frontière pour vendre du ’’deutsche qualität’’. Le fond du problème de l’U-E c’est qu’elle n’a pas été créée pour les peuples mais pour les capitalistes. C’est pour ça qu’on l’a étendue à 28, pour empêcher les peuples de s’unir.

@Gollum

’’Il est loin le temps des années 60, âge d’or de l’Amérique aimée de tous... (enfin presque)’’.

Aimée de tous, en pleine guerre du Viêt-Nam et autres interventions à l’étranger ?! Je me demande si vous avez vécu cette époque ?!

@eau_du

Gemplus : excellente piqûre de rappel ! Les US sont des pillards des technologies de leurs concurrents.

@charly10

Ca ne change pas le fond de mon raisonnement, hors même les salariés d’ADP. On appelle pétition ce qui est en fait une consultation comparable à un vote. Tous ceux qui ne votent pas pour sont réputés être abstentionnistes ou contre. Je suis pour le secret du vote, sauf pour les élus car ils votent au nom de leurs électeurs, qui doivent pouvoir connaître les engagements de leurs élus. Au parlement (sénat et assemblée nationale), les votes à main levée ne sont pas détaillés dans les comptes-rendus de séance.

Nous ne sommes pas dans le cas d’une pétition classique contre ou pour telle ou telle proposition. Ici nous sommes plutôt dans le cadre d’un scrutin. Rien n’obligeait à ce que les noms des pétitionnaires soient connus, pourtant c’est ce qui a été décidé par décret. Le diable se cache dans les détails.