Les commentaires de Olivier Perriet

@maQiavel

Je ne suis pas au courant des négociations secrètes, et comme elles sont secrètes on peut leur faire dire ce qu’on veut.

Je pense que vous confondez le jacobinisme avec l’unanimisme : tous ceux qui ne pensent pas à 100% la même chose que moi sont des ennemis de la patrie. Damas excelle dans ce raisonnement.

Je ne compare pas la politique russe avec celle de de gaulle, puisque la Russie n’est pas chez elle en Syrie (jusqu’à preuve du contraire), je compare avec la politique d’Assad, qui préfère qu’un pays tiers envahisse son territoire, avec beaucoup plus de moyens qu’une milice "autochtone", plutôt que de céder (provisoirement) et ce quels que soient les reproches qu’on peut lui faire : ce ne sont pas les PKK qui ont déclaré une sécession contre le pouvoir central, ça s’est fait par délitement interne de la Syrie en 2011.

Mais ça Damas ne veut rien comprendre. Aussi, effectivement, payer pour soutenir "ça", ne mènera à rien de bon.

Mais on peut effectivement justifier toutes les bassesses en disant que tout est, toujours et partout, de la faute des USA. C’est plus pratique.

@maQiavel

Sur la Turquie à Afrin, mensonges, mensonges (mais on a l’habitude)

ce sont bien les troupes russes qui se sont retirées d’Afrin avant l’arrivée de l’armée turque, on peut donc dire que ça a bien été fait d’un commun accord, comme l’a dit Erdogan d’ailleurs. Il aurait suffit que la Russie dise "Non", et rien ne se serait produit.

Maintenant c’est clair que cette décision a été précipitée par des déclarations américaines pour le moins contradictoires (formation d’une armada de "gardes frontières" en janvier, et "retour à la maison" annoncé par Trump en février)

Mais qui croyez vous qui est accusé par la Syrie gouvernementale ? Les occidentaux tous seuls bien sûr.

Alors qu’il y a des conflits flagrants entre Turquie et France/USA sur ce sujet (l’offensive turque s’est mystérieusement arrêtée après que Macron ait reçu les milices kurdes et ait demandé à Trump de ne pas "déserter"). Sans cela, l’offensive du rameau d’olivier aurait continué.

Sur l’Est syrien, l’Etat syrien officiel, qui a conservé - plus ou moins - le contrôle de l’ouest, a été hors jeu quasiment depuis le début, et ce sont des milices kurdes d’extrême gauche qui se sont auto administrées, puis mobilisées contre Daesh et ont demandé l’intervention des occidentaux. Faudrait pas inverser les rôles.

Mais puisque que Assad-Russie considère que les milices kurdes peuvent être livrées aux chiens (en l’occurrence la Turquie) parce qu’elles ont fait la mauvaise alliance, ça va être difficile de gagner la paix sur ce point. On imagine mal De Gaulle agir pareil. Faut vraiment être con.

@maQiavel

Certes, certes, mais bon ce n’est pas ce que dit la Russie, qui se voit bien mettre à contribution les Européens - tout en leur crachant dessus.

Pas fou, Poutine sait bien que l’URSS est morte d’avoir gaspillé son argent aux 4 coins du monde. Subventionner Cuba, c’est un gouffre.

Aussi, normalement, on taxe ses potes, et pas ses ennemis.

Sur Assad, comme Khadafi d’ailleurs, les relations n’ont jamais été bonnes, et ça ne date pas à 2011 : c’est un "régime anti impérialiste" qui n’a jamais été notre ami (on peut globaliser, à ce niveau là). Je sais que ça demande un effort, mais la vie ce n’est pas l’actualité très récente, même si les poutiniens ont une mémoire de poisson rouge.

Sur les troupes présentes illégalement, que pense-t-il de la Turquie qui est entrée à Afrin avec le concours actif des Russes ?

Rapatrier une poignée de militaires français (entre parenthèse qui ont évité provisoirement, avec les américains, que l’offensive turque se poursuive) n’est pas un gros problème logistique.

Effectivement nous n’avons rien à faire là, si ce n’est qu’en livrant une région kurde à la Turquie l’alliance Assad Poutine ne facilite pas le retour de l’est syrien dans le giron de la patrie.

Mais ça c’est le résultat de votre politique qui aura du mal de gagner la paix.

@maQiavel

Ce n’est pas anodin :

pourquoi les Occidentaux financeraient le gouvernement Assad, qui passe son temps à nous cracher dessus ?

Je ne vois pas vraiment d’issue, mais après tout la Russie n’a qu’à se démerder : normalement on taxe ses amis, pas ses ennemis.

@Vraidrapo

Mort de rire ce que vous dites : les Ottomans ont une longue tradition de haine envers la Russie et vis-versa.

Et Erdogan a bien effectué un sacré retournement en s’alliant avec Poutine sur la Syrie.

Un retournement qui est cimenté par une détestation commune des USA, justifiée par un pseudo "complot etats-unien" lors du putsch raté de juillet 2015 (dont on attend encore les preuves évidentes)

Mais lorsque Satan se sera effacé, ce qui est déjà bien engagé, les deux crocodiles retourneront se bouffer le nez 

Quiroteur, Quiroteur...

La situation moyen orientale est décidément bien complexe.

comment mettre en parallèle des faits qui sont franchement contradictoires, l’alliance russo-turque scellée par la vente d’Afrin et la création de l’émirat d’Idleb, la "prochaine future imminente offensive" de l’armée syrienne (mort de rire) soutenue par la Russie, le coup de froid persistant entre les USA et Erdogan ?

Comment ordonner tout cela à peu près logiquement pour dire, finalement,
 que "c’est de la faute des zUSA" ?

En tout cas vous y arrivez (plus ou moins, il ne faut pas exagérer votre habileté  )

Félicitations ! 

Oui, ça me semble aussi une bonne idée de les laisser dans leur mouise 

Et surtout, "À Bas, À Bas, les méchants colonialistes" 

Propagande poutinienne assez infâme, puisque la Turquie a envahi Afrin après le retrait militaire russe, qui a été négocié entre Russie et Turquie (pardon, Empire ottoman) entre eux pendant les négociations des 3 Empereurs d’Astana

En fin de compte c’est la France qui a fait bloquer les ottomans à Manbij.

Effectivement, comment voulez-vous discuter avec des guignols pareils ?

Du coup, il propose de déclarer la guerre à tous ses voisins ?

@PumTchak

Vous me prêtez des intention que je n’ai pas.

Ca m’a un peu désolé qu’il ne se soit pas manifesté dès le début, mais il n’était pas le seul, et comme avant, il y avait foule de résistants à la Libération, mais très très peu en juin 40.

Un juste rappel des faits, c’est tout. Ça ne devrait pas être gênant car c’est la vérité.

Comme aussi, lorsque 27 députés votent contre, et 540 pour, à la veille de la chute de Tripoli, oui ça n’a plus aucun sens (mais c’est notre système qui veut ça aussi). Il existe d’ailleurs bien pire, et on sait que ça arrive (je ne dirai pas "souvent" pour ne pas trop en faire) que des gens qui s’opposent à des mesures..... parce qu’ils savent pertinemment que leur vote sera ultra minoritaire.

Maintenant (si vous voulez tout savoir) "Dupont-GnanGnan" me désole beaucoup plus qu’à cette époque.

J’essaie juste de hiérarchiser les choses, et c’est déjà pas mal

@ubikand

On est déjà assez content que vous nous fassiez partager ce moment narcissique parfaitement vain :

vous adorez vous regarder le nombril ? C’est votre choix 

Elle l’a dit dès publiquement février 2011, et c’est bien ça le plus important, par rapport au vote des parlementaires européens qui ne sert à rien.

Je ne peux pas non plus confondre le résistant du mois de juin 1940 avec le résistant de la 25e heure du mois de juillet 1944, donc ça ne me semble pas déplacé de faire la remarque : le vote des parlementaires en juillet 2011, il était parfaitement inutile aussi, les jeux étaient faits.

Et je ne veux accabler personne, c’est des choses qui arrivent, Sarko était très fort pour prendre tout le monde de vitesse (moi perso ça ne me disait rien de bon non plus, et avec un minimum de discernement je trouve qu’on arrivait vite à la même conclusion ; cela dit, au final que ce serait-il passé si la France et le RU ne s’en étaient pas mêlés ? On ne le saura jamais).

@PumTchak

Je ne veux dénoncer personne :

Sarkozy était très habile pour surprendre son monde (pour ça et pour bien d’autres choses) et Khadafi n’était pas défendable.

C’est mieux que rien de se réveiller 6 mois après en disant : "Oups". Mais il n’y a pas de quoi s’en vanter non plus.

Le vrai courage c’est ce qu’ a fait Marine Le Pen alors que tout le monde ou presque validait la guerre de Sarko.

@PumTchak

les 27 députés qui ont voté contre... lorsque tout était presque fini (de mémoire, Khadafi a officiellement été éjecté courant du mois d’août).

Respectons la chronologie

@PumTchak

Bon n’empêche qu’au début, lorsque c’était utile et pertinent, NDA, comme Mélenchon, n’était ni pour ni contre la guerre de Sarko, même s’il a fini par voter contre (lorsque tout était terminé)

à leur décharge, je sais bien que soutenir Khadafi, qui promettait le feu de l’enfer à ses opposants, n’était pas très attirant.

@ezechiel
APPEL À VIRER christophecroshouplon de AGORAVOX,
qui choisit qui a le droit de commenter ses articles, et qui doit se taire.

Sacré Christophe Croupion 

@Olivier Perriet

Pardon, je viens de tomber dessus :

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/L-Assemblee-nationale-vote-la-poursuite-de-la-guerre-en-Libye-149944

Le vote était au mois de juillet 2011, soit même pas un mois avant la chute de Tripoli 

C’est ce qui s’appelle avoir réagi un peu tard, mais bon, compte-tenu des spécificités de la gestion militaire à la française (où le président décide seul de tout), voilà quoi....

@PumTchak

Une chose que je n’oublie jamais de Nicolas Dupont Aignan est qu’il a fait partie des 27 députés qui ont voté contre la guerre en Libye, face aux 482 salopards qui ont voté pour.

Bonjour,

vous auriez la source, si c’est possible ? dans mon souvenir (il faut dire que ça fait 7 ans), il ne me semblait pas que NDA ait eu une position aussi tranchée, du moins au début (toujours dans mon souvenir, seule Marine Le Pen avait dit dès février 2011 que l’intervention en Libye était une erreur)

En général, la propagande est toujours fondée sur des réalités, et les mouvements kurdes du rojava sont accusés d’être des "mauvais syriens vendus aux occidentaux", donc on est bien dans le sujet.