Les commentaires de Sentero

@volde

Annie-Lacroix-Riz n’est pas une historienne "irréprochable" mais au contraire plutôt "controversée" et dont l’engagement communiste (ne remettant pas beaucoup en cause la période stalinienne) permet de mettre parfois en doute l’objectivité. Ex ses études pour relativiser les responsabilités du PCUS dans la famine ukrainienne de 1932-33 (3 à 5 millions de morts tout de même)...

En juillet 2006 le comité scientifique du CNRS à d’ailleurs apporté une réponse négative à la proposition de communication de cette chercheuse sur « La synarchie et l’épuration » lors d’un colloque... c’est bien à ce sujet que vous l’évoquiez...

Voilà pour votre "historienne irréprochable"... mais comme d’habitude vous avez pris pour argent comptant ce que vous avez lu sans vous interroger sur le positionnement de son auteur... j’en ai un peu assez de le faire à votre place.

Cette historienne a d’ailleurs le droit de se positionner idéologiquement comme elle veut et d’interpréter l’histoire d’après ce positionnement si elle utilise des sources solides... en revanche le lecteur lui a le devoir de se renseigner un minimum sur l’auteur qu’il consulte pour pouvoir prendre un peu de recul et faire preuve d’esprit critique.

PS : si je voyais un film montrant un arabe ou un noir sous l’aspect d’un voleur ou d’un trafiquant de papiers et aucun autre noir ou arabe montrés sous un jour positif ou au moins neutre je trouverais normal qu’on puisse trouver à ce film des "aspects" racistes (je n’ai pas dit "film antisémite" à propos de Forces occultes mais "aspects antisémites"... vous ne voyez pas la nuance tant pis et l’évocation même du mot suscite en vous des réflexes pavloviens). Quant à l’aspect islamophobe d’un tel film je ne vois pas le rapport... quand on voit des films sur les mafias italo-américaines a-t-on l’impression que ces films sont forcémment anticatholiques ??? (de toutes façons depuis quand tous les Arabes sont-ils musulmans ?)

Au plaisir de vous lire.

@Volde

Je vois surtout que vous vous attachez à expliquer le présent à partir de sources on ne peut plus contestables du passé (Protocoles ou propagande de Vichy inspirée par le IIIe Reich)...

Si je voulais pasticher un slogan d’Orwell je dirais que vous cherchez parfaitement à appliquer celui-ci "Le passé c’est l’avenir" car vous essayez de réinventer le passé pour justifier votre vision apocalyptique de l’avenir ("les assassins sont partout autour de nous", prophétisation d’un génocide planétaire par vaccin létal, dénonciation de complots asservissants, etc etc...). Si vous voulez ainsi instrumentaliser la terreur fondez une secte ou un parti politique... ne vous contentez pas de ne pas payer votre redevance audiovisuelle car je doute que ce type d’héroisme sauve l’humanité des abimes ou vous voudriez la voir tomber... mais il est vrai que quand on méprise à ce point les gens on doit se dire qu’ils "méritent" bien ce qui va leur arriver... d’ailleurs votre propension à insulter vos interlocuteurs montre bien la piètre opinion que vous avez de vos prochains.

Quant à Propaganda d’Edward Bernays il date de 1928 soit 5 ans avant l’arrivée au pouvoir de Hitler et a inspiré Goebbels alors si vous appelez cela vous intéresser au "présent"... comme d’habitude vous ne faites absolument pas attention à vos sources... en vous interessant aussi à des écrits plus récents vous avez pu vous apercevoir que bien des penseurs ont fait évoluer la reflexion sur la propagande depuis...

Au plaisir de vous lire même si je fais seulement partie de ces petits salariés qui composent la majorité de vos concitoyens et dont la promiscuité quotidienne doit tellement vous peser...

@Volde

Donc c’est moi qui a du vous apprendre l’origine de ce film... selon quoi pour un complotiste vous avez une méfiance très sélective et prenez pour argent comptant n’importe quelle source du moment qu’elle vient alimenter vos lubies...

J’aurais cru que vous auriez la curiosité intellectuelle de le faire sans moi... je suis bien curieux de savoir quelles autres sources de référence (à part les Protocoles délire antisémite s’il en est)vous avez gobé ainsi...

Quant au sionisme j’en condamne les excés comme je le ferais pour n’importe quel autre nationalisme, vous n’êtes pas sans savoir que tous les nationalismes ont eu leur part d’extrémistes, de xénophobes voire de "racistes"... ou alors trouvez m’en un qui a été toujours été exempte de ces reproches...

A partir de là les composantes expansionnistes extrémistes xénophobes racistes et intégristes du sionisme sont evidemment condamnables... quel scoop ! Est-il besoin de même formuler une telle évidence ?

Maintenant si vous condamnez toute idéologie à partir du moment ou certains extrémistes s’en servent et l’instrumentalisent à leur profit je crains qu’aucune ne subsiste... il ne vous reste plus qu’à en inventer une nouvelle idéale et parfaite puis à l’imposer à tous les "gogos" "zozos" et "ânes bâtés" qui n’en voudront pas et on verra alors quels extrémismes elle pourra enfanter...

Au plaisir.

@volde

"Sachant que ton petit salaire de certifié te range parmi la catégorie des gens serviles et corvéables à loisir"

J’ai rarement lu une phrase aussi méprisante envers les gens qui travaillent avec des salaires moyens ou modestes pour nourrir leurs enfants... vous passez votre temps à dénoncer ces élites qui voudraient éliminer ou asservir le petit peuple mais vous partagez déjà largement avec eux le mépris qu’ils en ont. A voir votre dédain du tout-venant, on pourrait se demander s’il n’y pas un peu de jalousie refoulée dans votre obsession complotiste...

Quant à mon rôle d’enseignant d’histoire, vous êtes tellement étranger à cette science (au point de prendre les "Protocoles" ou des commandes de la "Propaganda Abteilung" du IIIe Reich pour sources de références) que tout ce que vous pourrez dire à son propos est insignifiant... il me reste juste à déplorer que vous n’ayez pas un peu plus fait attention à la méthodologie enseignée en classe et qui consiste à analyser soigneusement les sources avant d’interpréter un document... faute de quoi on fait des contresens graves et on se couvre de ridicule.

Au plaisir de vous lire et bonne continuation dans votre croisade contre les élites et le bas peuple...

@Volde

Forces occultes film de propagande antimaçonnique (qui comporte aussi des aspects antiparlementaires et antisémites) a été commandé et en grande partie financé par la Propaganda Abteilung, délégation du ministère de la Propagande du IIIe Reich dans la France occupée (il n’y avait pas de ministère de la culture à l’époque en France... ce ministère a été crée sous De Gaulle avec A Malraux en 1959).

Le scénariste Jean Marquès-Rivière en plus de son poste de directeur du Service des sociétés secrètes de Vichy était un admirateur enthousiaste du nazisme, en a fait l’apologie dans une brochure publiée en 1941 intitulée "Les ouvriers et Hitler" et devint un agent de l’Abwehr (le service d’espionnage de l’armée allemande).

Le réalisateur, Paul Riche (de son vrai nom Jean Mamy), a été un collaborateur zélé des Allemands dès les débuts de l’Occupation. En 1948 la Cour de Justice l’a condamné à mort pour sa collaboration particulièrement active avec la Gestapo.

Voilà vos sources de référence (je n’ajouterais pas un mot sur les Protocoles... tout a été dit depuis longtemps sur ce délire antisémite) et je pense que vous faites preuve d’une candeur confondante en ne vous penchant pas un peu plus sur leurs origines précises... selon quoi une modeste formation en fac d’histoire permet tout de même d’acquerir certains réflexes pour éviter de telles naïvetés.

Au plaisir...

@Lord volde

Là j’ai plussé même si je trouve que vous vous retenez un peu... vous pouvez faire beaucoup mieux ! :)

Au plaisir de vous lire...

@Lord volde

"Sentero conserve la ligne "propaganda" (...) grâce à l’emploi de techniques modernes de communication finement exploitées" J’en pense qu’au moins je n’utilise pas des techniques de communication de 1943...

Pour le reste votre tentative de rationnaliser un peu est louable mais arrive un peu tard quand on a pu lire toutes les imprécations apocalyptico-complotistes dont vous faites bénéficier ce site presque quotidiennement... devant une telle "schizophrénie" (10 fois vous vaticiner, 1 fois vous essayez d’être un peu rationnel) je n’ai aucune idée de comment dialoguer et argumenter d’une manière constructive avec vous puisqu’au prochain post vous serez peut-être retombé dans vos égarements hallucinés... Essaieriez-vous par hasard de jouer à la fois l’Auguste et le clown blanc ?

Voilà j’essaye de faire court.

Au plaisir de vous lire.

@Lord volde

Le sionisme est évidemment une idéologie nationaliste et se comprend dans le nationalisme triomphant en Europe au XIXe siècle mais a été compliqué dès le début par rapport à de nombreux nationalismes par (entre autres) :
 la diaspora et l’extrème diversité culturelle des différentes communautés en étant issus
 la difficulté à se définir un territoire (hors Israel)
 l’aspect religieux d’un certain sionisme (espérance du retour à une terre sacrée d’un "peuple élu" ce terme n’impliquant pas forcemment une quelconque supériorité mais plutôt une alliance particulière entre un peuple et dieu... on peut penser que certains Chrétiens ou Musulmans se voient eux aussi comme élus ou choisis dans la mesure où beaucoup considèrent que seuls leurs croyance est véridique et dans la voie de dieu)

Le sionisme a donc des spécificités qui ont grandement compliqué son histoire, l’installation progressive en Palestine de communautés très diverses au sionisme laïc ou religieux (parfois extrémistes), la Shoah, les rapports conflictuels avec les voisins d’Israel, l’implication d’une partie de la diaspora et de lobbys divers, l’implication des EUA, une certaine tentation à l’impérialisme régional suite aux succès militaires, le système politique israélien même n’a fait que brouiller encore plus la situation... et j’en oublie beaucoup...

Cela étant quand on regarde l’origine de nombreux pays on trouve aussi une grande compléxité (un petit coup d’oeil aux Balkans par exemple) et on pourrait disserter indéfiniment sur la légitimité de leurs frontières ou de leur existence même... je n’ai aucunement l’intention de le faire pour Israel pas plus que pour la Macédoine, la Moldavie, l’Irak, le Koweit, la RPC, les EUA, la fédération de Russie ou la Belgique...

A cette définition historique du sionisme (qu’il soit le fait de Juifs ou pas) certains superposent leurs grilles de lectures (religieuses, mystiques, idéologiques, conspirationnistes, éventuellement antisémites) et voient le sionisme comme une pathologie, une forme de racisme, un nazisionisme, une forme de fascisme, le centre de tous les complots occidentaux, l’éxécuteur des basses oeuvres de ces mêmes complots etc etc... c’est tout à fait leur droit mais c’est faire souvent beaucoup de cas de ce petit pays et l’imaginer pour bien plus puissant et nuisant qu’il n’est.

Quant à vous lord volde à partir du moment ou vous pensez que : "il y a jamais eu d’alunissage humains et ce n’est pas demain la veille que l’homme pourra se vanter d’avoir marché sur la lune", qu’un génocide planétaire est en voie de réalisation à coup de vaccins par des sociétés occultes et que "la perfide Albion domine ce cartel démoniaque", que "la guerre des mondes a déjà commencé", que "les assassins sont partout autour de nous et attendent que l’ordre du commencement de la grande barbarie macabre leur soit donné pour agir contre les rebelles potentiels et leur famille", que les francs maçons sont responsables de la seconde guerre mondiale j’en passe et des meilleurs... et que vous êtes capable de fonder certaines de vos assertions sur de la propagande vichiste ou des archives trop grossièrement manipulées... et bien vous pouvez voir le sionisme absolument comme vous voulez... :)))

Vous avez tout de même raison sur un point (peut-être le seul ?), avec la rentrée des classes qui s’annonce je vais déserter Agoravox mais vous savez ce qui me rassure ? C’est que vous allez continuer à y intervenir avec tout l’a-propos qui vous caractérise...

J’interviens souvent içi pour essayer de contrecarrer et raisonner le conspirationnisme ambiant mais j’avoue qu’en servant de repoussoir vous êtes bien plus efficace que moi, l’élève a dépassé le maitre et je peux m’effacer l’esprit tranquille.

Je vous encourage donc à continuer vos croisades numériques et je plusse derechef votre dernière communication en signe de gratitude et d’encouragement, je suppose que cette hasbara qui vous obsède tant doit aussi garder pour vous une petite médaille pour service rendu (bien involontairement) mais rendu tout de même ;)))

Au plaisir, impatient et jamais déçu, de vous lire.

"Etre anti-sémite, c’est mettre ces 2 peuples au rang d’animal... " Là je ne comprends pas : l’hostilité envers les "sémites" ne revient pas forcémment à les rabaisser au rang d’animal.

Quant au sionisme pour moi c’est surtout une forme de nationalisme, il est né d’ailleurs au XIXe s en Europe dans le même mouvement que les autres nationalismes européens (allemands, italiens...) il faut le replacer un peu dans ce contexte...

Le nationalisme n’implique d’ailleurs pas forcémment un sentiment de supériorité de la population d’une nation vis à vis des autres (même si c’est parfois le cas), c’est pareil avec le sionisme, les sionistes laïcs en particulier le vivent sans doute plus comme un attachement particulier à une nation et au territoire qui selon eux lui correspond... je ne crois pas du tout qu’ils se considèrent comme "au dessus des autres" ou du moins pas plus qu’un Français, un Allemand, un Chinois etc etc... (je considère pour ma part que le nationalisme est une idéologie dangereuse mais indépassée actuellement... d’ailleurs quand des personnes essayent de la dépasser pour encourager un attachement beaucoup plus large à l’humanité au-dessus des frontières, des Etats... il se font taxer facilement de laudateurs d’un Nouvel Ordre Mondial, voulu par les élites, qui détruirait les traditions locales et nationales)...

Ensuite on peut discuter indéfiniment de la légitimité de la chose (le territoire d’Israel), moi cela ne m’interesse pas trop car bien des Etats existent actuellement sur des territoires où ils n’ont pas de réelle "légitimité" au regard de l’histoire et cela n’empèche pas d’accepter leur existence... voir les EUA, les frontières de la Russie, de la Chine, de pays africains etc etc... les exemples sont très nombreux, en réalité il est assez difficile de trouver des Etats-nation dont les frontières sont absolument légitimes... (des îles sans minorités ethniques peut-être ?)... à partir de là il est étonnant que l’on tolère cette situation illégitime pour la grande majorité des Etats et pas dans le cas d’Israel.

Ce constat n’excuse pas bien sur la politique d’Israel mais permet tout de même de la relativiser un peu...

Au plaisir de vous lire.

@Volde

Magnifique film conspirationniste sorti au printemps 1943 et produit avec l’aimable collaboration financière des services allemands d’information. Scénario Jean Marquès-Rivière directeur du Service des sociétés secrètes (SSS) de Vichy.

La première a été présidé par M. de Brinon, délégué général du gouvernement français dans les territoires occupés, elle a été, est-il utile de le préciser vu le contexte, un triomphe.

Bel exemple de collaborationnisme haineux et de pétainisme gateux, Pétain qui détestait les Francs-maçons encore plus que les Juifs et disait : « Un juif n’est jamais responsable de ses origines ; un franc-maçon l’est toujours de ses choix. » .

Bilan de la répression antimaçonnique vichyste : parmi les 64 000 francs-maçons recensés par le SSS, de nombreux fonctionnaires ont été révoqués, 6 000 francs-maçons ont été inquiétés et près de 1 000 déportés, souvent pour engagement dans la Résistance. Environ 500 francs-maçons ont été fusillés ou sont morts en déportation.

Bon volde je n’en jette plus, je vous décerne la médaille de la meilleure source d’information d’Agoravox et celle-là, au moins, on ne vous risque pas de la retirer. ;))))

Au plaisir de vous lire.

@Hermione

Certes chère Hermione, mais cette déclaration est préalable obligatoire et doit être faite par l’athlète (avec certificat médicaux... si j’en crois Lord volde), je suppose que cette athlète n’a pas fait cette déclaration ou alors il n’y aurait même pas d’affaire car soit elle n’aurait même pas été acceptée dans cette compétition (si sa déclaration ne satisfaisait les instances sportives) soit 2 elle aurait été acceptée définitivement dès le début(si sa déclaration satisfaisait les instances sportives).

Tout au plus pourrait-elle avancer qu’elle ne soupconnait même pas son hermaphrodisme (supposé)... ce qui semble difficilement défendable quand on voit son physique et les réactions des gens qui la cotoient.

D’ailleurs même un athlète dopé "à l’insu de son plein grès" et pouvant prouver sa bonne foi n’en est pas moins sanctionné (certes moins sévèrement) ne serait-ce que pour une question de justice par rapport à ses concurrents puisqu’il ne les rencontrerait pas à "armes égales".

Au plaisir de vous lire.

PS : dans le tandem je prends le rôle du clown blanc et laisse celui d’Auguste à Lord volde, en plus cela semble bien correspondre à nos tempéraments respectifs.

@Lord volde

Vous voyez c’est bien pour cette raison que j’ai fait précéder cette remarque d’un "je suppose" qui me semblait largement suffisant pour marquer mon incertitude sur le sujet... mais vous ne semblez pas avoir bien saisi toutes les nuances qu’implique ce verbe...

Il est vrai que vous, vous ne manquez pas de certitudes :)))

Pour ma part j’ai lu l’information suivante sur France 24 (mercredi 19 aout) : " Pour le moment, l’IAAF, "a effectué des tests physiques et une vérification des parties génitales pour déterminer le sexe de Semenya", mais les résultats de ces tests ne sont pas attendus avant plusieurs semaines. "Ces examens de vérification de sa féminité sont une procédure extrêmement complexe. Nous ne disposons d’aucun élément déterminant qui aboutirait au fait qu’elle ne soit pas autorisée à courir", a déclaré Nick Davies, porte-parole de l’IAAF. Les officiels ont donc décidé de la laisser participer à la finale, à seulement quelques heures du départ. La Sud-africaine pourrait toutefois être déclassée dans les semaines à venir si les tests révèlent qu’elle est plus masculine que féminine. "

Je suppose donc (car moi sur ce point de droit particulier ne suis sur de rien) que si les responsables de l’IAAF envisagent de la déclasser c’est qu’ils sont surs d’en avoir le droit et je suppose encore que si elle était "déclassée" elle perdrait automatiquement sa médaille comme cela arrive pour les athlètes convaincus de dopage ou en général de triche. Mais il semble que vous soyez bien plus qualifié que moi pour en juger... je me rassure un peu en pensant que je n’ai pas dû être le seul "insensé" à avoir ce raisonnement.

Je vois que vous avez décidé de prendre un peu moins à la légère le cas de cette athlète que vous avez naguère affublé du nom de "Castré ya se man", qualifié d"homasse" et comparé à un "transformiste émasculé"... (en l’espace de 4 lignes). Cela fait plaisir de voir que même vous êtes parfois capable de faire preuve de décence au sujet d’autrui.

Je vous remercie des lumières (incertaines) que vous m’avez apporté sur ce cas spécifique... cela rattrape un peu les multiples commentaires avec lesquels vous n’avez pas su, sur bien d’autres sujets, apporter grand chose à la réflexion commune.

Au plaisir, jamais déçu, de vous lire...

Je pense qu’effectivement il y a içi une sorte de lynchage médiatique et dans ce cas la présomption d’innocence devrait naturellement prévaloir en attendant des analyses plus poussées.

Je partage l’avis d’Hermione sur le coté désagréable de l’affaire avec une curiosité assez malsaine et moqueuse des médias et d’un certain public.

Quant à écho il souligne à raison que si c’est effectivement un cas d’hermaphrodisme avéré cette athlète ne pourrait pas concourir contre des femmes (et en théorie contre des hommes non plus) et je suppose perdrait sa médaille, ce serait dommage pour elle mais juste pour ses concurrentes.

Au plaisir.

@toolateprod

Je l’ai vu cette 6e partie (grippe porcine et compagnie... grâce au lien de Nicole) et ne voyais pas l’interet de me répéter en la commentant.

Je ne vois rien à rajouter, vous n’assumez pas votre positionnement c’est votre droit,vous prétendez à la neutralité mais les méthodes que vous utilisez la démentent c’est votre droit encore et moi je suis pour la liberté d’expression mais aussi de critique.

Passez vos vidéos à n’importe qui sans l’avoir brieffé avant et vous verrez comment elle sera perçue... neutre ou pas...

Je note que finalement vous ne cherchez absolument pas à expliquer certains choix discutables (sources, rumeurs, site, logo, montage...) là encore c’est votre droit le plus strict... mais cela devrait un minimum vous interpeller de voir que des internautes se posent des questions sur votre travail... croyez-moi l’indifférence est pire que la critique.

Vous aimez les clichés ? ...cela se voit un peu dans votre travail.

Maintenant la contradiction vous irrite tant pis, il faudra vivre avec si vous voulez diffuser vos travaux sur internet... mais je ne m’inquiète pas une seconde, vous y trouverez tous les flatteurs et tous les courtisans dont vous semblez avoir tant besoin.

Je vous souhaite tout de même courtoisement et sincèrement une bonne continuation dans votre travail et une bonne rentrée des classes.

@Lord volde

" thèse largement partagée et répandue par le monde du net " pas faux Volde à condition de rajouter "sur certains sites..."

"dénoncer la partialité des montages vidéos et des discours explicatifs y inhérents, sans pour autant apporter la moindre adminicule tendant à prouver le contraire" Venant de vous qui maniez l’imprécation mais guère l’argumentation ce reproche ne manque pas de saveur :)))

Au plaisir.

Partie IV

Ha ha le discours d’Obama sur fond de discours de Hitler... remarquable façon de résumer l’histoire cher collègue.

La régulation internationales des institutions financières vue par un libéral étatsunien qui y voit une menace européenne... et on doit s’étonner qu’il n’aime pas ???

Pour l’ensemble pas grand chose à dire sinon toujours la même présentation des choses sans points de vue contraire... mais en toute neutralité n’est-ce pas ;)))))

Partie V

Vous n’aimez pas du tout Obama, pourquoi pas... vous semblez préférer Ron Paul et sa politique du laisser faire... pas toujours lucide le bonhomme...

Au fait c’est quoi ce logo avec le pentagone dans un pentacle... encore une forme de neutralité ?

Nicole appréciera moins la dédicace aux combattants de la liberté iraniens qui seraient des agents à la botte de la perfide Albion, de la CIA et du sionisme sanguinaire.

Conclusion :

Un travail bien fait techniquement mais vous n’assumez absolument pas votre positionnement... la prétention à la neutralité (fin de la trilogie) est démentie par ce qui précède et ce qui suit (archives tronquées, rumeurs, usage de la musique, des pubs, des extraits de films et en général de la peur) et rien que l’encouragement à se faire une opinion par soi-même sur le 11/09 avec uniquement Reopen est une plasanterie (vous auriez pu au moins conseiller aussi un site de debunker mais non ce n’est pas assez "neutre").

C’est assez cynique finalement, après une demi heure de manipulation pro-conspirationiste à peine déguisée conclure avec un modeste... mais peut-être n’est-ce pas la vérité, l’avenir le dira...

On pourrait faire la même chose avec un long clip prosioniste et conclure benoitement de la même manière... j’imagine la tête de Nicole.

Bref joli travail mais je préfère encore Nicole qui, comme moi, s’assume, dit clairement ce qu’elle pense et le revendique.

Au plaisir de vous lire.

Partie III

Discours de Ron Paul... lucide et évident... selon quoi on peut critiquer des politiques gouvernementales dans les grands médias occidentaux... on ferait pareil en Chine ?

La pollution des avions c’est pas bien... OK

Stan Jones ("souverainiste" du Montana) qui denonce la mise en place d’un gouvernement mondial communiste... pas clair... c’était pas un nouvel ordre mondial "libéral" alors ?

Publicité de think.MTV.COM faisant peur dans une rame de métro, avec allusion à l’holocauste... sans commentaire.

"Je n’ai pas fait cette trilogie pour dire la vérité l’avenir le dira"... enfin ! OUF ! Et pourquoi ne pas avoir COMMENCE tout simplement par ça... pour ménager le suspens... ?

Cela ne change rien d’ailleurs aux séquences de peur qui entrelardent cette vidéo, selon quoi on reproduit parfois ce que l’on veut critiquer.

Je n’ai rien à dire sur l’aspect technique de la vidéo, bon montage, jolies musiques, jolies séquences de film... beau travail... l’ensemble me laisse perplexe... je ne vois toujours pas l’interet de diffuser des rumeurs à partir d’archives manipulées ou tronquées...

Au plaisir.

Partie II

La sortie de Bhutto sur Ben Laden... à l’époque de cette interview (quand exactement au fait ?) elle est dans l’opposition et revient juste d’exil (?) elle est déconnectée du Pakistan et de ses services secrets... alors son affirmation on la prend au serieux ou pas.

Le discours d’Obama à Berlin (coupé d’une séquence de dessin animé montrant un univers "totalitaire") qui invite à une coopération internationale je ne vois pas l’intéret (c’est une évidence, par exemple les changements climatiques se gèrent au niveau global... idem pour les problèmes de faim, de développement, de santé...).

Le discours de Lyndon Larouche qui serait annonciateur du conflit Russie-Georgie... ha ha ...quand on connait le personnage total respect : persuadé que l’accession de Hitler au pouvoir en Allemagne aurait été planifiée par le Royaume-Uni ; que les Beatles seraient une émanation des services de propagande britanniques ; que le contenu des Protocoles des Sages de Sion serait authentique ; que la reine Elisabeth II contrôlerait le trafic de drogue international, qu’il faudrait traquer les séropositifs...

Nouvelles images terrifiantes : explosions atomiques, holocauste... sans commentaire... un média traditionnel fait cela on le taxe de vouloir terroriser les gens... on le fait sur Internet cela deviendrait bien ?

Au plaisir pour la suite.

@toolateprod

S’en tirer avec une pirouette quebecoise (teintée d’une certaine xénophobie mais bon on est sur Internet on se lache) c’est bien joli mais sur le fond cela ne change rien à l’aspect soit naif soit suspect du projet, vous ne le défendez que mollement à ce que je vois.

A partir du moment où on met quelque chose sur Internet il faut accepter d’avance d’être critiqué... c’est le risque... si vous ne vouliez pas que votre travail le soit il fallait le passer seulement à vos meilleurs amis et à vos parents qui auraient pu jouer le rôle de génuflecteurs enthousiastes...

Quant à l’argument... "mon gars quand tu en auras fait autant tu pourras critiquer" il est vraiment pitoyable...

Tu as déjà écrit une chanson garçon ? ...si ce n’est pas le cas et bien tu ne pourras plus jamais critiquer une chanson...

Tu as déjà écrit un livre ? ...si ce n’est pas le cas tu ne pourras plus jamais critiquer un bouquin...

Tu as déjà fait un film (un vrai) ? ...si ce n’est pas le cas tu ne pourras plus jamais critiquer un film...

Tu as déjà fait un reportage ? ...si ce n’est pas le cas tu ne pourras plus jamais en critiquer un...

Etc etc...

Les internautes appécieront qu’on puisse quasiment leur interdire toute critique de ce qu’ils n’auront pas eux-même déjà essayé de chanter, de composer, d’écrire, de réaliser, de monter...

Vous avez travaillé 500 h très bien, respect, et pourquoi ne pas avoir défini clairement votre projet dès le départ sur la vidéo... combien de temps supplémentaire cela vous aurait-il pris ???

Moi je n’ai rien à faire de vos racines quebecoises, vous pourriez être arménien siamois ou senoufo ça serait pareil... j’ai assez voyagé pour savoir que certaines qualités et certains travers sont universels.

Au plaisir de vous lire.

@Lord volde

En gros par un argument dans votre prose Lord volde, je n’ai donc pas besoin de répondre.

Bonne nuit et au plaisir de vous lire :)))