Les commentaires de Mr.Knout

@louis

je suis plus foot et tètes "plongeantes"........

@chantecler

Les gains obtenus par le proletariat en 1968 ne sont rien (et furent de courte durée) face au pan négatif de ces événements. L’avènement de l’Individu, d’une logique liberal-libertaire, les fondations d’une société de jouisseurs inconscients des processus de production. 1968 c’est le tombeau de la gauche prolétarienne, creuser par les enfants de la bourgeoisie sur le dos des travailleurs.
Certes la bourgeoisie industrielle fut effrayée, mais pas plus qu’en 81 et à juste titre. De plus cette bourgeoisie, en 1968 déjà, décliner face aux puissances financières et c’est cette dernière, entre autres puissances, qui avait intérêt aux événements de 1968.

Cette poignée ne correspond pas aux centaines de milliers qui occupent leurs usine, ils ont et continuent de capitaliser pour certains, sur le dos de cette masse de gens.

@bubu12
a t il posé une affirmation ? Non
A t il mentionné le produit phare de vicks ? Non
A t il decrit l’usage (dans le nez) de façon précise du produit auquel il pensait ? Oui

La mauvaise foi sur le coup elle est chez vous, arrêtez donc de jugez chaque propos de Raoult avec émotion, vous êtes trop biaisé sur le sujet.

Et en plus vous défendez la désinformation, feignant la naïveté de croire que c’est une simple bourde des "journaux", une méprise à cause du produit "phare" vicks, Et ce pas par soucis de clarté et de vérité non, mais parce que vous etes allez tellement loin sur Raoult que vous devez tenir la position, même si c’est ridicule...Alligeant. 

@Zero9

Aucune mention du produit "vaporub" mais l’on retrouve le nom dans tout les titres de presses. Orwelien.

@yoananda2

"Le problème c’est la confiance. Et il n’explique pas vraiment comment construire la confiance collective. Il explique juste sa méthode personnelle pour construire une mince confiance individuelle envers les institutions. Ouai sauf que bon, les institutions ... faut aussi avoir un peu de recul dessus quand même, sur leurs travers et leurs biais. Mais ça, il n’en parle pas, laissant les conspi dans leur merde."

Dans le mille.
Les "zététiciens" sont à la rue quand il s’agit d’aborder des systèmes complexes et se retrouve systématiquement à recracher les vérités officielles car,et là le biais est énorme, ils considèrent les institutions comme garantes d’une information objective alors que l’histoire montre tout le contraire. 
Ils me font penser à ces robots évolués dans la science fiction, complètement demunis face aux faux semblant des sociétés humaines.

@Guepe maçonne

Tiens un autre qui a été élevé façon porcherie....
Je ne fait que dire la verité, meme brut les chiffres sont TOUJOURS interprétés selon nos biais, ça vaut pour les actionnaire de big pharma comme les marchands d’angoisses paranoïaques.

@sls0

Déjà je vous tutoie pas donc vous me tutoyez pas, je suis pas votre boy ou votre ami, mentalité d’expat colon de merde. C’est pratique l’anonymat hein, insultez moi en face, affichez votre nom, assumez le réel ou abstenez vous.

Celui qui veut me mettre en cage ou m’injecter des produit expérimentaux dans le sang doit démontrer ses chiffres pas moi.

Mais restez donc dans votre croyance, celle d’avoir la capacité analytique d’un robot et allez donc vous paluchez sur une chaîne de robots identiques à vous, tapez zététiciens sur YouTube vous trouverez.

@joelim

Pourquoi es ce un abus ? Ne confondez vous pas avec ce "vaccin EST peut etre dangereux" ?

@sls0

"Comme je ne carbure pas à la croyance, je me base sur les chiffres."

Ce que vous oubliez de prendre en compte c’est que vous n’avez aucun moyen de contrôler ces chiffres, données produites par des organismes dépendants de l’etat ou de l’industrie , qu’il y a un passif enorme de fraude dans l’industrie pharmaceutique ou la gestion des crises sanitaires, qu’il faut des décennies pour faire la lumiere sur un scandale de cet ampleur.

Vous etes le profil type de zeticien 2.0. Peut importe que l’indice de confiance des chiffres donnés est très bas, "c’est des chiffres donc c’est la vérité".
Vous etes dans la croyance, vous croyez que l’industrie pharmaceutique et l’etat vous donne des chiffres brut sans les avoir manipulé, modifié, etc.

@le pacificateur
c’est le double compte de qui ça encore ? Pas crédible en plus le personnage du troll vaccinolatre.
Quelle tristesse de pondre un personnage aussi pourri pour se sentir vivre. Faut grandir un peu.

-Ces vaccins sont en phase expérimentale, je ne suis pas un cobaye

-L’immunité judiciaire des labos , qui ne devrait être accordé qu’en cas de réquisition des vaccins et non de mise sur le marché. Je paie un produit, par le biais de la secu, je doit être en droit de me retourné contre le vendeur si son vaccin produit des effets indésirables.

-La balance bénéfice/risque ne penche pas de manière flagrante en faveur de la vaccination vu mon age et mon état de santé.

-l’argument "je protège les plus faibles"... Dois je rire ou pleurer ? Le chacun pour soi règne, me prenez pas pour un con, la génération la plus égoïste de l’histoire de l’humanité nous demande de nous sacrifier pour elle.....

Un argumentaire délirant selon eux, triste époque.

Le discours est complètement bancal, il reproche, à juste titre, le coté émotionnel de twitter mais prend comme point positif la diffusion des images de violences policières qui jouent aussi sur l’émotionnel.

@CoolDude

"celui du publicitaire ou du propagandiste"

C’est la même chose, la publicité vend plus qu’un produit, elle prône un mode de vie, un modèle de société et beaucoup passe à coté de ce fait. C’est donc une excellente propagande, insidieuse, bien plus effrayante que le pire cauchemar orwellien.

Sur la gestion de la toxicomanie et de la délinquance qui en découle deux camps s’affrontent alors qu’ils devraient être complémentaires, c’est d’ailleurs assez représentatif d’autres problèmes comme la criminalité ou l’immigration. "humanitaire" contre "sécuritaire" (attention je résume à ces mots par facilité sans attaché d’importance à la connotation de ces termes).
Même si je sais, grâce à de nombreuses expériences à travers le monde, qu’une approche sanitaire du problème à de meilleurs résultats sur le long terme qu’une guerre intransigeante contre les consommateurs, je pense qu’il est impératif d’accentuer la réponse sécuritaire dans les zones concernés, pour le bien de nos concitoyens.
Le crack reste un problème, même avec une réponse conjointe des deux "camps" cités, l’héroïne et les problèmes qui en découle, ont reculé essentiellement grâce aux produits de substitution, le volet sanitaire est plutôt démunis et se contente de réussite au cas par cas sans ces produits de substitution. Une réponse globale au problème "crack" est impossible.Plus que le produit, ce sont les trajectoires de vie, l’intensité, les circonstances, et surtout les conséquences de l’usage qui vont différencier le consommateur posant problème du consommateur récréatif.

Et il ne faudrait pas que l’arbre crack cache la foret cocaïne et que, à l’instar des états unis, la guerre contre la drogue ne soit dans le fond qu’une guerre contre les pauvres. 

arabo musulman = 36 commentaires
juif = 7 commentaires.

Je relève car ça fait des bulles quand on mélange aux débats hilarant sur les chaines d’infos....

@beo111

Je pense le contraire, cela peut paraître paradoxale mais "ne pas choisir c’est encore choisir". Il est confortable pour les partisans de la démocratie représentative de croire que ne pas voter est une absence d’expression .

Qu’il est marrant de voir certains croire qu’il y a une différence fondamentale entre le millionnaire rouge et la châtelaine de saint cloud.......

Une erreur de taille dans son raisonnement, l’abstention peut être considérée comme un vote ce qui nous fait 14 possibilités. Le non vote conscient est même plus important que le nul ou le blanc car, même si, à l’instar des deux autres, il n’a aucune influence sur les résultats du scrutin, son impact médiatique est beaucoup plus important.

@yoananda2

Ce monsieur joue surtout avec les mots. Évidement qu’on construit sa pensée avec des éléments extérieurs. "penser par soi même" ne veut pas dire "penser ex nihilo".

@Gaspard Delanuit

"Salomon pense peut-être que la population française est comme un troupeau que l’on ne peut orienter dans la bonne direction que par des stimulations émotionnelles"

Il ne pense pas il sait, vous le savez et moi aussi : la population est un troupeau que l’on peut manipuler par des stimulations émotionnelles. Et ce que la doxa nomme complosphere, faschosphere etc n’est pas en reste. Musiques angoissantes,, utilisation de vocabulaire millénariste ou religieux etc. Bref je pense que vous saisissez où je veux en venir.