Les commentaires de Phaeton

Comment peut-on l’expliquer ? et quel serait l’intérêt de signer un false flag ?
Voilà des questions auxquelles on aimerait bien une réponse concrète....même si on a déjà une petite idée.....

Ce que je ne comprends pas avec ces histoires de signes et de prémonition, c’est :

Bonus de fin :

"La politique politicienne, je parle en période de paix et pas en période d’héroïsme guerrier, est une activité pour moi de médiocres. J’ai bien trop de talent pour faire de la politique..."
 

Pour moi derrière l’égocentrisme et la mégalomanie apparents se cachent des aveux de faiblesse, d’incapacité.
Soral ne veut pas faire de politique parce que c’est bien trop sérieux et contraignant, donc chiant pour la vie de bobo qu’il mène.

Soral n’a pas de programme, il ne fait que jongler avec différentes idéologies, parfois antagonistes (FN <=> Islam/antisionisme etc).

Il se ferait laminer aux elections, des scores de dictateur, mais inversés, 0,x%...
 
 
Et puis finalement Soral cherche à bien infléchir l’avis des gens sur des sujets...politiques. Simplement il n’utilise que l’un des plus vilains procédés de politicien, la démagogie.
Le fait d’ouvrir sa gueule à tort et à travers pour finir par admettre ne pas vouloir entrer dans l’arène en est la démonstration ultime.
Il s’agit du véritable accomplissement du démagogue, un mode de vie, une profession à temps plein...qui fait bien vivre son homme.

Calem,

Ces versets sont archi-connus, je ne me suis pas senti obligé d’en citer :

Sourate 9 :

29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au
jour dernier, qui n’interdisent pas ce
qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne pro
fessent pas la religion de la vérité, parmi
ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils verse
nt la capitation par leurs propres mains,
après s’être humiliés.
 
Cette neuvième sourate dans l’ordre actuel est en fait la la 94éme sur 114, chronologiquement. Et donc selon les extrémistes, ces sourates médinoises abrogent les versets tels que "nulle contrainte en religion",
 
Cette explication de ma part n’a pas pour but de discréditer l’islam en entier mais de prouver que les jihadistes se reposent sur un dogme ferme, qu’il est fallacieux de réduire leur idéologie et leurs actions a une manipulation "occidentale"...

"pourquoi emettre l hypothèse que l iran attaque en premier ?

Je m’arrête à 6:10, M. Tahhan est incomplet dans son explication de l’abrogation des versets pacifiques du Coran.
 
Cette abrogation du verset "nulle contrainte en religion", prônée par les jihadistes n’est pas "faible", elle est basée sur l’ordre chronologique du Coran contrairement à l’ordre de longueur des versets en usage.
 
Les versets de tolérance se trouvent dans la première période de la révélation, la période mecquoise pendant laquelle les musulmans étaient faibles et persécutés.
 
Ultérieurement les musulmans vont dominer, il s’agit de la période Médinoise, c’est là que les versets tolérants auraient été abrogés, au profit d’un prosélytisme bien plus belliqueux (conversion, tribut, exil, meurtre etc)
 
Le verset sur l’absence de contraintes en religion est aussi contredit par un haddith (sunnisme), dans lequel le prophète aurait dit "s’il change de religion, tuez-le", d’où le fameux danger de mort en cas d’apostasie.

M. Tahhan ne peut bien entendu pas ignorer ce dont je parle, alors désinformation ? Taqiah ?

Voila un exemple parfait des dégâts de cette lubie conspirationniste :
 
Cette volonté, ce besoin d’analyser les choses à travers le prisme de machinations secrètes, vous fait passer à coté de l’essentiel.
 
Ici, le type ne fait absolument aucune allusion à des false-flag, il demande tout simplement de ne pas attendre d’être attaqué pour s’en prendre à l’Iran.
 
Ce qui est donc bien pire d’un coté, mais encore une fois les obsédés du complot sont incapables de comprendre les éléments les plus simples, tels que ce discours limpide d’un point du vue du bellicisme...
 
Parler de false flag tout azimut c’est crier au loup, et cela ne peut profiter qu’à ce dernier...

"Cette livraison confirme la stratégie du chaos initiée par les États-Unis dans le monde, et confirme le deuxième pôle prioritaire de ce pays ultra-terroriste : faire rentrer à tout prix le pognon."

Héhé, qu’il est beau le monde de la subjectivité et de sa propagande...

Merci à Blueman et à Russia Today

Il est sûr que la Russie ne mangerait pas de ce pain là ^^

http://french.ruvr.ru/news/2014_06_29/Le-premier-lot-davions-de-combat-russes-livre-en-Irak-7278/

Le SU 25 montre, à l’inverse des ricains, que les russes ont un coeur.
C’est une arme de reconstruction, respectueuse du paysage...grâce son pod de roquettes non guidées.

Non, ni le judaïsme ni le sionisme ne sont universalistes, c’est justement ce qui leur est essentiellement reproché, leur tribalisme et leur racisme...
 
Il faut vraiment vouloir se limiter le champs d’horizon que de s’imaginer Attali parlant de la même chose que les illuminatiistes, vous lui donnez infiniment trop d’importance.
 
Comment peut-on penser que de tels secrets puissent être révélés de la sorte ?
Quels en seraient les buts, susciter une dissidence, une révolution, de l’antisémitisme ?
 
Je trouve cela très intéressant, mais cela me dépasse toujours autant....

Le simple fait que des financiers juifs aient été mêlés à l’économie allemande (marché), ne signifie pas que le génocide a été orchestré par eux, cela ne peut pas suffire sinon le monde entier serait lié à ma machination.
 
Ceux qui ont qui sont à l’origine de ces thèses sont comme par magie tous atteins de cette lubie anti-juive, exactement la même dont on a accusé les nazis.
 
Cela n’a rien de fortuit, l’occasion pour moi de revenir à Mullins, avez-vous lu le lien que j’ai posté, tout comme celui de Reynouard ?

Hollywood serait aussi anti-américain, puisque beaucoup de thrillers dépeignent des complots fédéraux et des services secrets Américains.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ennemi_d%27%C3%89tat

 
 
Les conspirationnistes sont eux-mêmes influencés par ces scénarios, combien de pseudo-dissidents produisent des analogies délirantes sur la matrice ?
 
Hollywood est un prisme américain du monde, et le probleme c’est qu’il dépasse largement les frontières des USA.
Qu’une autre superpuissance émerge aussi bien militairement que "culturellement", et vous verrez des choses différentes...

Rien intégré du tout ? Je te cite Smoky,
 
Je ne savais pas que les sionistes était complice du génocide de leur propre peuple. (c’est vraiment diabolique) D’ailleurs nazi veut dire prince en hébreux...
 
Moi ? Justement j’admets que ma vision du monde est incertaine.
La seule chose qui me parait essentielle pour l’appréhender c’est de ne pas me répendre dans un manichéisme niais et gober tout ce qui me fait plaisir ou nier tout ce qui ne va pas dans mon sens...
 
Tes histoires d’attali sont risibles, tu lui fais dire ce qu’il ne dit pas, il n’est pas intoxiqués aux illumatii lui, mais à autre chose d’apparemment puissant...
La notion de mondialisme est diverse, elle autrement plus subtile que de lui coller tous les malheurs du monde.
Au delà l’aspect technique de comprendre la globalisation (transports, internet), presque toutes les grandes idéologie ont eu une volonté mondialiste.

Le communisme, le libéralisme, le fascisme, les religions ont tous en commun de prétendre à l’universalité...

Ce que j’aime, c’est cette soi-disant quête de sources objectives d’information, mais les documents alternatifs pour contrer la doxa ne sont jamais vérifiés, le passé des intervenants n’est jamais étudié...
 
Nous avons donc l’agoravoxien A qui balance un lien bombe à l’agoravoxien B qui fonce dedans et l’intègre instantanément à sa compréhension déjà étriquée du monde.
 
Sauf qu’Eustace Mullins n’est ni jeune ni inconnu....
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimg.docstoccdn.com%2Fthumb%2Forig%2F21128362.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.docstoc.com%2Fdocs%2F21128362%2FAdolf-Hitler-an-Appreciation&h=1650&w=1275&tbnid=uoA4TkOySpiK5M%3A&zoom=1&docid=qqX49GmbsiGI6M&ei=eVrZU8K6GLCp0AX01YHICQ&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=2329&page=1&start=0&ndsp=57&ved=0CDQQrQMwBg

C’est la même chose avec des personnages comme Reynouard, s’il est des gens hypocrites et non crédibles sur les questions de révisionnisme et de négationnisme, c’est bien eux.

 1 et 2 : Dire que c’est l’URSS a cassé les reins des nazis ne change rien au fait que ce sont les USA ont libéré la France, ce qui prend encore plus de sens avec la situation ultérieure des pays "sauvés" par les russes.
L’idée de Soral est pertinente s’il est question de savoir qui a le plus contribué a la guerre, mais il s’agit ici de commémorer le débarquement qui est la date référence pour les français avec le 8 mais 45.
Le travail de Soral est simplement de noircir les ricains dans 100% des cas, ce qui est stupide et contre productif.

3/" la libération" sous entendu grâce au américains or les Russes y ont plus contribué.
Mais son analyse de dire que les Américains voulaient surtout justement que les Russes s’arrêtent à Berlin et juste et rejoint la votre, le point 3 est donc nul

Relisez-moi, je dis justement que les USA nous ont aussi sauvé des soviets, donc oui les USA ont "rushé" vers l’Allemagne.
Je réitère qu’un Soral peut bénir les USA pour ne pas être emprisonné, torturé ou tué pour sa pseudo-dissidence.
Vous faites bien de ne pas insister car je sais que Soral est devenu communiste...mais après le chute du mur. Et puis avant ou après, il ne risquait rien en France pour ces idées de toutes façons.
 
Le rayonnement international de la France d’avant guerre reposait a 90% sur les colonies....Avez-vous un débat à ouvrir sur le sujet ?

4/ Si, Staline était con militairement, tout comme l’était Hitler, j’ai déjà expliqué les dégâts de l’ordre 227, ou 270 du reste.
Le redressement ne vient qu’a partir du moment ou il délègue l’aspect tactique à son état major, qui finira par révéler sa compétence. Hitler lui continuera d’interférer avec le résultat que l’on connait.
 
 
Ce qui cloche dans le discours de Soral c’est de faire croire que non seulement nous n’avons pas été libérés mais encore que l’ont peut réduire l’intervention américaine aux pertes civiles Francaises.
Soral prospère littéralement sur le système qu’il dit combattre, ce qui n’aurait jamais été le cas si l’URSS était venue jusqu’à nous.

Ma logique est simple pourtant et vous semblez l’esquiver...

"Serait-il possible, une fois, rien qu’une fois, que les détracteurs de Soral apportent des contre-arguments sur son discours et non sur sa personne ?"
 
C’est un exercice difficile et long car je ne parviens jamais à regarder une video de Soral sans stopper toutes les 2 mins pour faire le compte des mensonges et fausses vérités qu’il débite, même si cela n’est pas directement lié au sujet initial :
 
Ici je me suis arrêtè à 1 m24, il dit :
 
Célébration du débarquement = réécriture de l’histoire voulant faire croire à une libération américaine car USA = 9000 morts et URSS = 20 millions de morts.
 
Bon,
 
1/ Déjà la lourdeur des pertes soviétiques est assez largement imputable à Staline :
 
- Pacte de non agression Molotov-Ribbentrop, au lieu de se coaliser avec nous contre le Némésis du Bolchévisme !
- Refus de Staline de croire à l’imminence de l’Opération Barbarossa malgré les alertes venant de l’espionnage et des frontières = non mobilisation + interdiction de "provoquer l’ennemi" au moment d’une attaque impliquant plusieurs millions d’hommes  !!!
- Ordre stupide de ne par reculer (retraite tactique) permettant aux allemands de finaliser leurs encerclements, faisant des centaines de milliers de morts, de blessés et de prisonniers.
 
Sans cette stupidité, les millions de civils et centaines de milliers de prisonniers n’auraient pas fait les frais de la barbarie nazie...
 
2/ Résumer la participation américaine à 9 000 morts est typique de l’argumentation fallacieuse de Soral.
Les USA ont perdu 400 000 hommes, dont 183 000 sur le théâtre Européens du conflit

Le front pacifique pour les USA, a permis à l’URSS de ne pas être pris en tenaille

Sans parler des livraisons de matériels à l’URSS et au crédit-bail pour les Britanniques
 
3/ Quand on sait d’une part ce qui est advenu des pays du coté Est du rideau et que l’on considère ensuite la liberté d’expression prônée par Soral, on rit quant à l’hypocrisie du "gourou" voulant nous faire croire que la libération n’est pas aussi celle qui l’a gardé des rouges ^^

4/ Staline n’a jamais cessé de presser les "occidentaux" pour l’ouverture d’un second front.
 
 
Et c’est comme ça tout le temps, c’en est épuisant. Je ne continue la vidéo que si quelqu’un peut déjà contrer cette réfutation.

Les séfarades sont autant arabes que les ashkenazes sont Allemands ou Polonais....
 
Trouve-moi un arabe pour dire que les séfarades sont des leurs.

Étant féru de sport et de jeu en général, quelqu’un peut-il m’expliquer exactement les règles de ce concours de victimisation ?
 
Est-ce un système de points à marquer ou alors, des notes artistiques sont-elles attribuées aux participants ?
 
Merki,

2 mins de recherches m’ont suffit pour vérifier cette "info"
 
http://www.diatala.org/article-charlie-hebdo-represente-christiane-taubira-en-singe-121165126.html
 
http://www.charliehebdo.fr/dossier/unes-echappes-77.html

Pourquoi brouiller les pistes avec le Casapound Italien, alors que nous avons en France tonton Ayoub et son équipe de bodybuilding...
 
Y’a plus qu’à les gars, vous n’aimez pas le sport ?

Haha, je n’ai pas résisté à la tentation de faire un détour voir de mes yeux ce qu’il s’est passé à Barbes.
 
J’ai certainement raté la bataille de peu, la lacrymo était encore bien présente.
 
C’est simple, le quartier a été balafré, la voilà la "gazification" de mon pays...