Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
le systeme du breton wood n était pas un systeme pur étalon or. Il était un intermediaire entre l étalon et la planche a billet iraisonné actuelle.
Le dollar etait bloqué sur l étalon mais les autres (comme le franc) pouvaient se dépreciés.La création monetaire des autres états étaient tout de meme bien moindre que celle d aujourdhui car comparé en permanence au dollar-or.C est d ailleur pour cela que les occidentaux font tout pour empecher l émergence d une monnaie or ( comme le dinar or de khadafi) car il mettrait en avant les exces inflationnistes actuelles, alors qu ils sont "invisible" si tout les états exercent ce "financiarisme".Le breton wood était un bien meilleur systeme que l actuel financiarisme car la france pouvait exercer une planche a billet raisonné et sociale :la création monétaire du pays pouvait servir a construire des infrastructures ou du sociale contre un prélevement "invisible" des rentiers, épargnants....Les salaires et les retraites par répartitions quand a eux n en souffait pas grace a leur indexation sur l inflation.Depuis on voit les effets néfaste du financiarisme : cet impot invisible n éxistant plus, et les revenues du capital étant moins taxés que ceux du travail( CAPITAL : l impot sur les plus values immobilieres et les produits financiers est d environ 30 %(impot + cotisations sociales) alors que l impot sur le travail (l impot sur le revenu + les cotisation patronales + cotisations salariales) atteind 70% pour les salaires moyens.) on asiste a une augmentation des inégalité flagrante depuis 30 ans.Une monnaie sur le PIB est a étudier, pourquoi pas, mais dans ce cas la il faudrait vraiment mettre en place un impot plus juste et plus social. -
l étalon or est une fausse bonne idée :
comme depuis toujours dans l histoire l europe est en deficit commercial face a la chine, avec l étalon, il y aurait donc tout l or qui irait chez eux et qui resterait en reserve, en quelques décennies.L or se faisant plus rare en europe on entrerait en période de déflation, le cout des marchandises deviendrait de moins en moins cher donc les investissements s arreteraient net (quel interet d investir pour gagner de moins en moins), les salaires seraient de moins en moins élevés (révoltes sociales), l arret complet de l économie....Vous me direz que avant cela marchait comme cela :oui avant le XVI EME siecle et l europe accumulant les deficits face a la chine ont inventé les reserves fractionnaires et la monnaie fiduciere que nous connaissons maintenant justement pour reactiver l économie (relance des grandes decouvertes...).Les siecles qu ont suivit ont vu des quantitées fenomenales d or du nouveau monde arriver en europe . Oui dans ce cas la l étalon or était possible (ducat...), cet or recemment découvert revient en fait a la meme chose que la planche a billet raisonée (la masse monétaire augmente a la meme vitesse que la croissance.La quantité d or mondial évoluant tres peu, l étalon est maintenant synonime de déflation.La monnai fiduciere doit juste etre controler strictement pour ne pas entrer dans les exces actuels. -
Le gaspillage des ressource est certe un grave probleme écologique, mais, les progres technologiques avancent : apres le charbon, le petrole et l uranium, suivent le thorium et surement d autres ressources qui pourront nous fournir de l énergie dans le futur.
Ces progres technologique sont juste reffrenés par le capitalisme qui cherche justement la rareté pour engranger plus de profit. -
-
malheuresement c est avec ces merdes en plastique que les libéraux ont acheté les européens.
Quand on aura 50% de chomage, ils se rendront compte que avant de pouvoir acheter un IPOD a bas prix il faut deja avoir un salaire.Le choix est simple : inflation ou chomage de masse ? -
La question n est pas pour ou contre le protectionnisme-
Le protectionnisme n est pas une fin en soi, il est seulement necessaire a certains moment de l histoire pour se proteger d autres pays plus compétitifs, qui sont en quelques sorte des concurrents déloyaux car exercant du dumping salarial, fiscal, écologique.Chercher la concurrence direct avec la chine, ou avec des paradis fiscaux voudrait dire nous mettre a leurs niveaux : bas salaires, peu d impot donc pas d aides social, d hopitaux, d école publique(...), plantage d OGM.... -
les états unis alors qu il était un pays plutot faible est devenue une des plus grande puissance au debut du 20eme siecle grace a un tres fort protectionnisme a la fin du 19eme siecle et ont pu developper de grandes infrastructures.
Actuellement le bresil usent du protectionnisme et elle ne s en protent pas plus mal. Elle vient notament de relocaliser des entreprise de pneumatique qui s étaient délocalisé en chine. -
enfin , les américains se mettent a utiliser l analyse marxiste sur l économie !
-
oi oi oi punks not dead !
remettre le manuel du guerillero urbain au gout du jour , le pacifisme ca marche pas, ils comprennent que les coups ! -
oui nikonoff se contredit : il dit que l UE est la cle de voute du libéralisme mondial, mais il prefere soutenir un europeiste de gauche plutot que de s allier avec des souverainistes d autres bord.
Ceci est surement due a des calculs electoralistes, la gauche souverainiste a peur de se bruler les ailes en se rapprochant de l extreme droite ou des néogaullistes souverainiste. Le clivage gauche droite est encore trop present dans la tete des électeurs et nikonoff serait vite taxé d extremiste et desavoué par la gauche s il rejoingnait asselineau ou NDA. -
hahaha
merci franchement je me suis bien marré en regardant la video !big up pour le black déchirré , avachi sur son arbre "c est dur a cerner , mec, c est la révolution"apres notre passé révolutionnaire, mai 68 n était deja pas glorieux, mais la, on a atteind le fond.prochaine révolution en 2032 : les mecs quitterons meme plus leur PC. -
"la taxation des revenus du capital à égalité avec ceux du travail"
personne a part lui ne propose ce type de loi alors qu elle parait si juste :CAPITAL : l impot sur les plus values immobilieres et les produits financiers est d environ 30 %(impot + cotisations sociales)alors queTRAVAIL : l impot sur le travail (l impot sur le revenu + les cotisation patronales + cotisations salariales) atteind 70% pour les salaires moyens. -
ca ne sert a rien de faire des proces d intention sur " qui tiendrait ses promesses ou non", le plus important ces que ces idées entre sur le débat publc et tot ou tard elles seront mis en oeuvre.
NDA, melanchon ou marine parlent (de maniere differente) de protectionnisme ou de financement de l état a taux 0 (=abolition de la loi de 73) alors qu en 2007 ces débats étaient inéxistants.Meme si hollande devient président, dans les années qui viennent les parlementaires ne pourront faire l impasse sur ces débats. -
polony et pulvar remonte dans mon estime !
Au lieu de stigmatiser betement marine le pen sur le racisme elles recentre le vrai débat des presidentielles : libre échange ou protectionnisme (et non plus gauche / droite)pour moi il y a deux camps :les protectionnistes : NDA, marine, asselineau, chevenement, montebourg et les intelectuels herve juvin, frederique lordon, jacques sapir, emanuel todd....et de l autre les libres échangistes : le ps, l ump, le modem, le medef, et les libéraux pur et durs.Le probleme est que le premier camp est incapable de se fédérer a cause d une certaine reticense envres certaines idées du FN.Marine qui est la seule qui pourrait vraiment valoir ces idées au deuxieme tour ne pourrait gagner , je pense, que si elle laissait de coté un peu ces idées a la con (anti voile, anti priere dans la rue...) pour mieux creer creer un pole protectionniste ( et non plus un faux pole republicain) -
pendant la découverte du nouveau monde a partir du XVe siecle, l espagne et autres voulait financer toujours plus de voyages. Le probleme c est qu il n y avait plus d or en europe : tous l or était parti vers la chine, a cause du deficit commercial que les pays avait avec elle (les choses n ont pas beaucoup changé !) pourtant, il y avait tout : les matieres premieres pour construire les bateaux, les hommes , le savoir faire.-...... mais pas d or.
ils ont inventé les banques, qui ont commencé a creer de la monnaie fiduciere, et a en creer plus que ce qu elle avait en contrepartie dans leur coffres. Ceci a permis de faire plus de prets et a booster l activité économique, et de donner plus de travail aux gens.Apres si la banque avait été nationalisé, celle ci aurait pu preter sans interets. Mais a qui ? a tout le monde ? sous quel conditions ?Le pret sans interet peu fonctionner a l échelle locale, amicale, familiale, mais j ai du mal a l imaginer dans un systeme économique viable.Lui mettre des limites oui, pour ne pas arriver a des taux usurié comme ceux actuels de la grece. -
je comprend votre raisonnement, mais
les dépenses d états sont a peu pres les memes que celles que l ont aurait si l état s était financé directement a la banque de france a taux zero depuis 1973, la difference est que nous n aurions presque pas de dette. en effet nous avons payé 1400 milliard depuis 1973 alors que notre dette est de 1500 : nous aurions payé la meme quantité d impot et nous aurions une dette de 100 milliard face a la banque de france.Les prelevements nous parraissent élevés car inégalitaires : les PME payent 33% d impots sur les sociétés alors que les entreprise du cac 40 en payent 8% en moyenne ( en exportant leur benefice vers les paradis fiscaux) ainsi que les moults niches fiscales.... -
Arretez de réciter votre propagande vue sur contrepoint.org.
La france est en deficit face a l allemagne et d autres pays du nord de l europe car notre économie mérite une monnaie plus dévalué que la leur (comme cela la toujours été historiquement), alors que pour eux, l euro leur convient a peu pret.
Nous avons un excedent face aux PIGS car le probleme est d autant plus grand pour eux et leur monnaie devrait se dévaluer encore plus (comme le drachme et la pesetas l ont toujours fait).
Les USA , la russie et la norvege ont dévalués leurs monnaies au moment de la crise se qui leur a permit de faire rebondir leur industrie (disons que cela aurait été bien pire pour eux sinon) alors que l euro fort a coulé notre croissance.
L irlande a simplement fait du dumping fiscal il y a une dizaine d années en abaissant ses taux d imposition a 12.5% sur les sociétés devenant ainsi plus attractif (effet nul si tout le monde faisait de meme).
Quant a la chine ai je besoin de vous expliquer les raisons ?
La france a toujours eu de grosse dépenses publique (pour une meilleur répartition) et pourtant avant la crise et avant l euro elle n avait pratiquement pas de déficit exterieur, ce que l on voit tres bien sur ce graphique.
http://eco-france.over-blog.com/
Pour résumer : tout ceci se solutionnerait par une sortie de l euro / dévaluation du franc/ réindustrialisation et non pas en coupant dans les aides sociales( fonctionariats, education, santé....)
Tout ceci ne convient évidement pas a la haute finance qui n aimerait pas voir ses actifs dévalués en france et aux idiots utiles comme vous qui pensent seulement pouvoir s acheter des ipods a bas prix.
-
Apres les années de propagande américaine anti-russe, c est a leur tour de jeter le paver dans la mare !
Et russia today n est pas pret de se vendre comme l a fait aljezeera. -
oui trotsky était un contre révolutionnaire a la solde de la finance de wallstreet.
Lénine quant a lui , une fois avoir viré le tsar, voulait en finir avec cette guerre meurtriere, d ou surement des accords secret avec le keyser. -
Alain Bonnet de Soral ca sonne pas tres prolo non plus !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération