Les commentaires de Muslim

C’est surréaliste. Quel rapport entre les FM et la France ? Le seul pseudo-argument que je crois avoir lu serait "TR", j’ai cru comprendre que vous haïssez cet homme.

Je crois que vous êtes la première que je lis à "craindre" les FM pour la France. Comme si dans ce monde dominé par le Nord il s’agissait d’une organisation qui avait la moindre possibilité de nuire à la France. La seule nuisance, c’est vous-mêmes, pour la France. Votre laïcité offensive, face à des musulmans en grande majorité en quête de spiritualité, dans une société sadienne et vide de sens, ne peut que les braquer, et créer les étincelles que vous savez. C’est bien un problème franco-français. Vous n’arriverez pas amener les FM dans cette problématique, ils ont fort à faire ailleurs.

C’est quand même la meilleur, "je me sens menacée, tellement que je n’ai pas pu digérer correctement ma 4 fromages." Ces petites choses occidentales à qui l’univers entier en veux sont stupéfiantes. Ils ont la forces et tous les avantages pour eux, sans partage, mais ce n’est pas encore assez. Il faut qu’ils s’imaginent une armée de fanatiques à leur porte. Vous devenez fous.

@ Popov :

Et bien réglez vos problèmes, qui ne sont pas ceux des égyptiens. Les parallèles que vous faites n’ont aucun sens.

Par ailleurs, comment expliquer leur entêtement à mettre l’Egypte à feu et à sang ?

Et les manifestants dans les derniers jours de Ben Ali et Moubarak, pourquoi "diantre" se sont-ils entêtés à mettre leur pays à feu et à sang ? Aucune cohérence.

Parce que les frères musulmans, vendent aux gens l’assistanat, la pitié, la charité et le rêve paradisiaque de l’au-delà, tout enrobé dans l’islam, en leur faisant croire que l’islam est comme un vaccin, une fois vacciné on est immunisé contre la corruption, l’escroquerie, les manipulations etc.

Tiens, dites-nous ce que peuvent justement des FM cantonnés à un rôle "associatif", si ce n’est justement "assister" les populations les plus vulnérables, et de combler difficilement tous les manquements de cette saloperie de pouvoir occulte que vous soutenez ? La notion d’ "assistanat" n’existe pas dans ces pays qui connaissent une misère noire, vous êtes abject et ignoble. Il s’agit pour beaucoup de survie au milieu des bidonvilles, le minimum vital n’est pas même atteint. Et vous viendrez ensuite parler de Liberté et tout votre baratin, quelle crédibilité après le mépris que vous affichez pour ceux que les FM ont pu soutenir ? Ils étaient le seul espoir pour des centaines de milliers de familles égyptienne pendant que vous accueilliez en trombes et sous la fanfare Moubarak. Les extrémistes laïcards sont particulièrement ignobles. Vous luttes laïcardes n’ont de légitimité qu’à l’intérieur de vos frontières, et vos grands mots n’ont aucun sens, parce que vous êtes vidés de toute valeurs et principes supérieurs.

C’est tentant de faire appel à des anciens frères musulmans, des musulmans et pas mal de penseurs et critiques arabes qui brossent un tableau hideux de cette confréries et de son idéologie.

L’essentiel de mes objections porte sur la rétention d’informations malicieuse que vous faites. Nous avons accès aux mêmes données. Vous savez que le portrait "hideux" des FM que vous vous plairez d’autant plus à peindre que vous êtes ostensiblement anti-islam, n’est pas l’équivalent de la laideur abominable de l’armée. Et c’est bien cette manipulation odieuse qui m’oppose et continuera de m’opposer à vous. Les Egyptiens ont choisi le camps des FM, mais ont eu le "malheur" d’oublier de dégager l’armée qui quelques semaines plus tôt fauchaient les manifestants à bord de véhicules blindés, et déjà utilisait des snipers contre des civils pacifiques ... d’ailleurs ils ne refont pas la même erreur, cette fois la Belle Armée riposte à des manifestants armés et prêts à en découdre. Les démocrateux de France et d’AV sont aux anges.

vous avez bien compris ma posture face à vos articles biaisés et à charge contre le plus faible des opposants. L’on pourrait dire que vous tapez fort sur les "faibles", sans jamais lever la main sur les "forts". La critique des FM est bien connu, vous trouverez facilement de nombreux musulmans pour les critiquer avec virulence, mais très peu pour acquiescer au coup d’Etat. Et c’est sur cette nuance que vous jouerez votre partition je suppose. "Voyez ce que pense des musulmans des FM", ce qui ne signifiera jamais "voyez comment des musulmans étaient favorables à la "destitution" légale des FM". Ca fonctionnera sur des "popov" et tous ceux qui savent compter jusqu’à dix, mais pas sur tout le monde.

Désolé Caracole.

@ Mr. Kout : Et ce qui me gonfle c’est les tartufes dans ton genre qui s’érigent en expert sans se présenter à visage découvert,qui donnent des leçons de compassion bien au chaud derrière un écran et s’érige en censeur sur tel ou tel sujet.Si tu n’aime pas que les gens s’expriment,ne fréquente pas les lieux d’expression.Tout le monde à le droit de s’exprimer même s’il ne sont pas expert ou,musulmans dans ce cas précis.Et tout le monde à droit à l’erreur.

Je ne me suis pas érigé en expert, revenez à plus de lucidité. Ce que je dis, et vous le savez, c’est que toutes les opinions ne se valent. En l’occurrence les manipulations tentées avec un certain succès par FRIDA. Elle s’affiche ouvertement anti-FM, et sur AV il semble ne pas y avoir de gens suffisamment informés pour lui porter la contradiction. Nous ne sommes pas là à discuter philo, mais, et c’est en tout cas l’objet de ma participation à ces fils, de disperser l’épaisse brume qui voile la réalité égyptienne, et qui sur AV tend à blanchir le pouvoir militaire. Je répète que je ne m’érige pas en expert, mais les commentaires de trolls et de gens peu sérieux qui déblatèrent des âneries à longueurs de sujets ont de quoi faire dévier les discussions. Et sur AV toujours, la plupart de ces commentateurs ne se donneront pas la peine d’aller vérifier la moindre information. Ils attendent et laissent défiler les vidéos et articles, que très certainement ils lisent en diagonal (anti-FM ou anti-"muzz" = "excellent article" = je plussoie, sinon je "passe mon chemin", au mieux ...). Donc désolé, mais on ne peut accepter ni le peu de sérieux des uns, sur un fil qui en exige en conséquence, ni le mensonge et la manipulation des autres.

Et sur l’interet des freres musulmans pour la nation egyptienne il est simple à definir,ce mouvement est pan islamique,il nie donc en finalité la nation egyptienne.

Vous allez bien trop vite en besogne. Les panafricanistes par exemple seront les derniers à vouloir homogénéiser l’Afrique, bien au contraire, ils sont les seuls à proposer un projet respectant l’infini diversité de ce continent, notamment au niveau de ses ethnies et des espaces qui sont, ou étaient les leurs. Avant le découpage/dépeçage de l’Afrique. Et donc sur le panislamisme, qui vous dit qu’il y aura nécessairement une perte d’identité ? Et que savez sur l’adhésion (ou non) des masses arabes, si le projet était proposé ? Et si ces populations acceptaient le projet ? Afin, par exemple, de faire bénéficier les fruits des ressources énergétiques aux millions d’Arabes qui n’ont rien ? Je donne un exemple caricatural.

 Avez-vous lu des textes d’auteurs "panislamistes" qui vous donnent des indications ? Ou est-ce encore une opinion sans aucune base de connaissance ?

Je vous relis votre intervention :

Mr. Kout, que savez-vous de l’Égypte ? Quel intérêt portez-vous à la situation égyptienne ? Qu’est-ce qui vous touche, humainement j’entends, dans cette situation ? Pourriez-vous m’épargner, si vous répondez, vos slogans et publicité franco-françaises sur la Liberté etc. Autrement dit, y’a-t-il un élément qui vous prend aux tripes dans ce qui se joue en Égypte ? Ou alors, plus franchement, vous assistez comme 99% des intervenants à un beau spectacle de pyrotechnie ? N’est-ce pas cela ? C’est bien de la consommation de spectateurs ? Vous vous ennuyez ?

Les laïcards je m’en moque, ils ne font pas parti de l’histoire égyptienne. Ou plutôt si, aux côté de Moubarak et de l’armée. Ils sont de fait leurs meilleurs alliés On le lit ici.

Les Coptes au contraire sont chez eux, je n’entendais pas le préciser. J’oubliais, nous sommes sur AV, base arrière du laïcisme extrémiste.

Non, je ne le suis pas, mais je connais la situation égyptienne. Je vous rappelle qu’il s’agit d’un pays musulman, pas d’une colonie française. J’ajoute que les laïcards extrémistes sont encore les moins capables de comprendre la situation égyptienne, et ceux qu’il faut le moins écouter. Pour les français qui veulent savoir.

On voit bien votre côté tolérant.

On ne tolère pas les mensonges et la manipulations, on combat cette facette ignoble des hommes. 

Je ne perds pas mon sang-froid. Vous lire mêler vérités, mensonges et interprétations occidentalo-centrées me révulsent effectivement, mais ça ne fera pas bouillir mon sang. 

Qu’est ce qu’une révolution ? Les frères Musulmans étaient ils selon toi des révolutionnaires ?

Les questions sont mal posées : Qu’est-ce que la révolution qui s’est jouée en Égypte ? Un ras-le-bol qui n’est pas concevable en Occident, un baril de poudre qui n’attendait qu’une étincelle pour flamber et exploser, contre un système dictatorial et une armée parasite et corruptrice, une jeunesse et une classe populaire littéralement abandonnée, avec les Frères Musulmans qui jouent le rôle que vous connaissez ainsi en France : Croix Rouge, Emmaüs, et toutes les associations qui se tiennent au chevet d’une frange de la société méprisée. Sauf que dans le cas de l’Égypte d’en bas, la population est proportionnellement beaucoup plus important. Dans les mirages économiques égyptiens et tunisiens, chantés par vos économistes à la belle époque des Ben Ali et Moubarak, vous aviez une majorité (comme aujourd’hui) de laissé-pour-compte qui survivaient péniblement. C’est une partie du Tiers-Monde. J’insiste sur le fait qu’il s’agissait d’un mirage pour ces deux pays. Là se situe la crédibilité des Fm, ils s’occupaient véritablement et avec énormément de dévouement des "déshérités" (comme l’on dit en France, terme assez dégueulasse soit dit en passant). Les FM, je le pense aussi, aurait dû en rester à ce rôle, et à agir s’il le fallait, sur les mouvements et courants de la société, mais en tant que porte-parole de premier plan. Oui, les FM ont été la voix des pouilleux. Voilà une partie du contexte.

La révolution donc, contre un système profitant à des familles de vampires, avec la bénédiction des gouvernements occidentaux, qui voyaient alors à proximité d’Israël des caniches édentés et parfaitement dressés.

Le souci avec ces révolutions, c’est qu’elles n’aboutissent jamais. J’entends par là qu’elles s’arrêtent beaucoup trop tôt, elles ne sont jamais que partielles, parce détournées, elles n’atteignent jamais la racine du mal qui les ont poussé dans la rue. Et pour la masse égyptienne, c’est compréhensible. Ils ont fait une révolution pour dégager un pouvoir, sans plan de route, sans aucun projet, on laisse ensuite un pouvoir se reconstituer. C’est ainsi. Dans le cas de l’Egypte, révolution partielle évidemment, l’Armée n’a pas été délogée, elle aurait dû se retrouver entre les barreaux ... elle est donc de retour. Et elle fête son succès en libérant Moubarak. En une année et quelques. Voyez la psychologie des masses. L’opinion, on en fait ce que l’on veut. Je ne vous apprends rien.

Morsi n’est pas un révolutionnaire. Il n’y a pas eu de révolution. Il n’y eu qu’une illusion. Et il y aura la même en Tunisie. Morsi est un amateur, et c’était prévisible, il s’agissait d’un piège. Un pays saigné économiquement, avec une perte sèche due au tourisme et aux dettes américaines, sans oublier les "collaborateurs" et "investisseurs" (les chiens) de Moubarak qui pouvaient avec facilité investir en Égypte et se positionner sur des marchés juteux ... volatiliser ... avec évidemment l’argent des Égyptiens. Morsi et les Égyptiens se sont fait bernés, les deux comme des "bleus". N’écoutez pas ceux qui vous réinterprètent la situation, Ils sont partisans affichés. Morsi ne pouvaient pas réussir, parce que toutes les forces possibles étaient engagés contre lui. Ce que tairont justement les manipulateurs qui ont pignon sur AV.

Soit, alors il est bon de le rappeler. Ceux qui te lisent auront un son de cloche partisan.

Mais les Egyptiens n’en veulent pas, des dictateurs que vous formez brillamment.

Tu n’es pas neutre dans cette affaire, tu te présentes comme farouchement anti-religieuse. Même un crypto-fasciste arabe, même la pire caricature du dictateur te satisferait contre les FM. 

Ce que tu "vois", les Égyptiens s’en moquent. Ils veulent que vous dégagiez loin votre nez de leurs affaires, et si l’envie vous prend, que vous fassiez le nécessaire pour que vous oligarques se tiennent loin de leur pays.

C’est justement VOTRE œuvre que vous admirez. Des FM à l’armée, il y a une volonté de semer le chaos en Égypte. Pour quelles raisons, je n’en sais rien. Mais vous semblez prendre plaisir à miser sur certains pions, comme si vous aviez le moindre intérêt pour le peuple égyptien, et un intéressement à soutenir ce pouvoir de l’ombre, inébranlable. Alors le machiavélisme, c’est pour toi une superbe ficelle pour continuer ton travail d’embobinage. Et là-dessus tes lecteurs ne pourront que se voir avoir, sauf ceux qui gardent une certaine lucidité, et surtout des VALEURS et des PRINCIPES qu’ils ne mettront pas au second plan.

Tiens, vous en venez désormais à relativiser la notion occidentale de "liberté" ? Après l’avoir chanté de mille et une manières, d’avoir interpreté tout ce qu’il se passe dans ce monde en terme de lutte pour la Liberté et le *remplir par du baratin*, il faut maintenant que l’armée est au pouvoir redevenir machiavélique ? Mais est-ce que seulement vous avez des valeurs ? Des principes ?

Donc les FM = Liberté menacée, Armée = machiavélisme nécessaire, la Liberté ? Pour quoi faire ? Incroyable ...

... la majorité des citoyens soutiennent leurs médias et les généraux.

Tu mens, et je t’avais donné un lien confirmant que l’écrasante majorité était opposée à ce coup d’État. Tu ne bernes que les moutons. Le seul moyen de mettre le Peuple Égyptien dans la poche de l’armée, c’est qu’il se sente menacé, ou en grand danger. L’armée que tu soutiens sait donc ce qui lui reste à faire.

Les Égyptiens s’informent, et commencent lentement à prendre conscience. Mais il est certainement déjà trop tard, ils ont cautionné cette mascarade en se levant avoir par la tromperie. Et tu trompes toi aussi beaucoup d’ignares ici.