Les commentaires de berry

Comme il est dit dans la vidéo, Mike Pence a annulé son déplacement à l’étranger prévu le 6 janvier.
C’est un bon signe, s’il reste à Washington, ce n’est pas pour enfiler des perles.
Il pourra dénoncer la fraude électorale et contribuer pleinement à la réélection de Trump.

@joelim
C’est pas encore fait, Trump dispose d’au moins 3 possibilités de gagner devant les tribunaux civils d’ici le 20 janvier. Il peut aussi décréter l’état d’urgence et faire intervenir les tribunaux militaires (loi martiale).

"1. Premier Scénario : Le 5 janvier, les deux Sénateurs Kelly Loeffler et David Perdue (ou un des deux) remportent le deuxième tour de l’élection sénatoriale tenue en Géorgie et conséquemment, les Républicains conservent la majorité au Sénat et peuvent bloquer certaines décisions du président quel qu’il soit. Ou bien, les Sénateurs Kelly Loeffler et David Perdue perdent le deuxième tour de l’élection sénatoriale tenue en Géorgie et conséquemment, les Républicains et les Démocrates sont à égalité et ont besoin du (ou de la) Vice-président(e) afin de rompre l’égalité des voix.

Le 6 janvier, Le Vice-Président Mike Pence qui présidera la session conjointe du Congrès examinera les votes des Grands électeurs et décidera s’il reconnaît ou pas les listes dissidentes dans les sept États-charnière. S’il accorde la victoire à Donald Trump à cause des fraudes, ce dernier sera assermenté le 20 janvier.

2. Deuxième Scénario : Si Mike Pence décide de reconnaître les Grands électeurs démocrates, Joe Biden sera déclaré gagnant. Dans ce cas, toutefois, certains électeurs seront contestés par les objections de certains Représentants (comme le Représentant de l’Alabama, Mo Brooks). S’ils ont l’appui de quelques Sénateurs, le Congrès devra voter et décider du gagnant, dans ce cas de figure, M.  Trump aurait une chance de conserver la présidence. Si aucun Sénateur ne se manifeste, Joe Biden sera assermenté le 20 janvier.

3. Troisième Scénario : Rudy Giuliani et ou Sydney Powell obtiennent tardivement une audience et un jugement favorable de la part de certains tribunaux ou de la Cour suprême et les élections sont déclarées nulles dans certains États où la fraude électorale est manifeste. Ces États doivent refaire l’élection présidentielle, cette fois sous surveillance. M. Trump l’emporte."

170 830 bulletins de vote en trop en Pennsylvanie !

https://ripostelaique.com/pennsylvanie-des-elus-decouvrent-170-830-votes-fantomes-pour-biden.html

Il y a quelques jours, le nouveau ministre de la défense Chris Miller remerciait le vice-président Mike Pence "pour sa fermeté et son leadership pendant certaines des opérations militaires les plus complexes jamais menées par ce pays".

Il n’y a pourtant pas eu de nouvelle guerre depuis quatre ans et nous n’avons pas pas eu connaissance de ces opérations dans les médias.
A moins qu’ils s’agisse d’opérations secrètes liées à la destruction de l’état profond et au drainage du marais, longtemps promis par Trump, ce qui viendrait confirmer l’idée que Trump est en pleine maîtrise de la situation et que les mondialistes sont en passe de tout perdre.
La récente réorganisation du Pentagone, avec des proches de Trump et des spécialistes du contre-terrorisme, plaide également en ce sens.

En avant-première, la photo de la passation de pouvoir avec le nouveau président :

https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/130814541_1814594062054165_5028515308613394087_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=2&_nc_sid=2d5d41&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=iMkNLJ4G5t4AX9ZHV3h&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&tp=14&oh=b3e34f3ca3510a470458d99b3ce3eee9&oe=600FC962

@maQiavel
C’est marrant d’impliquer les chinois dans cette affaire, ce n’est pas la première communauté à qui l’on pense en matière d’ingérence dans la vie politique américaine.
C’est du langage codé à mon avis, comme lorsqu’on dit "c’est encore les norvégiens" à propos des violences dans les banlieues.
Pour l’heure, les dirigeants chinois n’ont pas l’air traumatisés par ces accusations.

@perlseb
Quand on pense que les profs d’histoire sont obligés d’enseigner à nos enfants que les américains sont allés sur la lune avec ce fier vaisseau tout en papier et en carton, s’ils ne veulent pas se faire virer de l’éducation nationale :
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18332HR.jpg

Il y a de quoi se taper la tête contre les murs.

@Alcyon
Un particulier ne pourrait pas aller farfouiller dans les machines Dominion du comté et sortir un rapport de sa propre initiative, c’est évident.

@sls0
C’est pas un courrier, c’est un rapport préliminaire d’expertise et le gars a été mandaté par le Tribunal.

La prochaine date importante, c’est le 18 décembre.

Depuis un décret paru en septembre 2018, le Directeur National du renseignement doit remettre un rapport dans les 45 jours après l’élection, indiquant si des gouvernements étrangers, ou des individus agissant en tant qu’agents ou au nom d’un gouvernement étranger ont interféré dans l’élection.

Si c’est le cas et que la fraude est massive et prouvée, Trump pourra décréter la loi martiale. Les tribunaux militaires prendront alors la relève des tribunaux civils.

https://ripostelaique.com/la-cle-des-elections-cest-le-rapport-ratcliffe-qui-sort-vendredi.html

Le détail des anomalies et des fraudes :

1. « Nous concluons que le système de vote de Dominion est intentionnellement et délibérément conçu avec des erreurs inhérentes pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections ».
2. « Le taux d’erreur électorale admissible établi par les directives de la Commission électorale fédérale est de 1 sur 250 000 bulletins de vote (.0008%). Nous avons observé un taux d’erreur de 68,05 %. Cela démontre une erreur significative et fatale en matière de sécurité et d’intégrité des élections ».
3. « Un nombre stupéfiant de bulletins de a nécessité un jugement [par un adjudicateur]. Il s’agit d’un problème qui n’a pas été observé lors des précédents cycles électoraux, lesquels étaient toujours stockés sur le serveur … Les erreurs intentionnelles ont conduit à un jugement en masse des bulletins de vote sans aucune surveillance, sans transparence ni signe d’audit.
4. « Il est significatif que le système informatique montre les journaux d’adjudication des votes des années précédentes ; mais toutes les entrées du journal d’adjudication pour le cycle électoral de 2020 sont manquantes. Le processus d’adjudication est le moyen le plus simple de manipuler manuellement les votes ».
5. « L’absence de registres [pour l’élection de 2020] empêche toute forme d’audit, et leur absence manifeste est extrêmement suspecte puisque les fichiers existent pour les années précédentes en utilisant le même logiciel ».
6. « La suppression de ces dossiers viole la loi de l’État et empêche un audit significatif, même si le secrétaire d’Etat voulait effectuer un audit. Nous devons conclure que les dossiers du cycle électoral de 2020 ont été supprimés manuellement ».
7. « De même, tous les journaux de sécurité des serveurs antérieurs à 23h03 le 4 novembre 2020 sont manquants. Cela signifie que tous les journaux de sécurité pour le lendemain de l’élection, le jour de l’élection et avant le jour de l’élection ont disparu ».
8. « D’autres journaux de serveur avant le 4 novembre 2020 sont présents ; il n’y a donc pas d’explication raisonnable pour que les journaux de sécurité soient manquants ».
9. « Nos conclusions montrent que les totaux de la bande de tabulation du canton de Central Lake ont été modifiés de manière significative en utilisant deux versions différentes du programme – une modification avant les élections (23/10/2020) et une autre après les élections (le 05/11/ 2020), qui étaient tous deux des modifications logicielles apportées lors d’une élection, en violation de la loi électorale, et pas seulement une erreur humaine associée au système de gestion des élections du Dominion.
10. « Ces changements de système affectent la façon dont les bulletins de vote sont lus et tabulés, et notre examen a démontré un changement significatif dans les résultats des électeurs en utilisant les deux programmes différents. »
11. Ces changements de logiciels sont en infraction avec la période de 90 jours de la « sphère de sécurité » qui interdit de modifier les systèmes électoraux, les registres, les mises à jour de matériel/logiciels sans avoir à se soumettre à une nouvelle certification.
12. La seule raison de changer de logiciel après l’élection est de dissimuler des preuves de fraude et/ou de corriger des erreurs de programme qui auraient pour effet de décertifier l’élection.
13. Le greffier du comté d’Antrim et le secrétaire d’État Jocelyn Benson ont déclaré que l’erreur commise le soir de l’élection (détailléedans l’article) par le « retournement » du vote de Trump à Biden) était le résultat d’une erreur humaine due au fait que la tabulatrice du canton de Mancelona n’a pas été mise à jour avant la nuit de l’élection.

    Nous ne sommes pas d’accord et concluons que le retournement du vote s’est produit à cause d’une erreur de machine intégrée dans le logiciel de vote conçu pour créer une erreur.

14. Le journal de tabulation pour l’examen légal du serveur du comté d’Antrim à partir du 6 décembre 2020 comprend 15 676 événements individuels, dont 10 667, soit 68,05 % des événements, étaient des erreurs enregistrées. Ces erreurs ont entraîné des erreurs globales de tabulation ou l’envoi de bulletins de vote à l’arbitrage. Ce taux d’erreur élevé prouve que le Dominion Voting System est défectueux et ne respecte pas les lois électorales des États ou du gouvernement fédéral.
15. Dans le canton de Central Lake, 1 222 bulletins de vote ont été annulés sur un total de 1 491, soit un taux de rejet de 81,96 %. Tous les bulletins annulés sont envoyés à l’arbitrage pour décision par le personnel électoral.
16. La vidéo publiée dans notre article précédent, qui montre comment tricher lors de l’arbitrage, est mentionnée dans le rapport d’expertise.
17. Le comté d’Antrim n’a pas mis à jour son système informatique, soit par incompétence, négligence grave, mauvaise foi ou non-respect délibéré de la sécurité fondamentale du système requise par la législation fédérale et celle des États. Il est impossible que ce système de gestion des élections ait réussi les tests ou ait été légalement certifié pour mener les élections de 2020.
18. Le 21 novembre 2020, un utilisateur non autorisé a tenté sans succès à ramener à zéro les résultats des élections. Cela démontre une nouvelle tentative d’altération frauduleuse des données.
19. Les machines du Dominion ImageCast Precinct (ICP) ont la possibilité d’être connectées à internet – en violation des lois électorales. Comme certains fichiers ont été supprimés, nous n’avons pas encore trouvé si des données ont été transmises ou reçues ; mais nos recherches se poursuivent.
20. Nous concluons que les erreurs sont si importantes qu’elles remettent en cause l’intégrité et la légitimité des résultats de l’élection du comté d’Antrim, au point que les résultats ne sont pas certifiables. Comme les mêmes machines et logiciels sont utilisés dans 48 autres comtés du Michigan, cela jette un doute sur l’intégrité de l’ensemble de l’élection dans l’État du Michigan.
    

Les conclusions de l’expertise judiciaire des Machines de vote Dominion dans le Michigan viennent de sortir :

« Nous concluons que ces machines sont conçues délibérément avec des des failles permettant la fraude systémique et la modification des résultats électoraux. »

https://twitter.com/IvanPentchoukov/status/1338505355463188482

@sls0
Alexis Cossette y croit toujours.
https://twitter.com/Alexis_Cossette/status/1337548615355686912

J’espère qu’il a raison.

@Alcyon
Parlez pour vous.
C’est logique de faire des comparaisons avec l’élection précédente, tous les commentateurs le font.

La plus grande incongruité de cette élection est sans doute l’arrêt simultané du comptage dans plusieurs Etats-clés, la nuit de l’élection, et l’avalanche de votes en faveur de Biden qui est intervenue à la reprise des dépouillements quelques heures plus tard.
Selon un politologue, la chance qu’un tel évènement se produise dans un Etat était faible, et la chance que cela se produise dans plusieurs Etats-clés en même temps était statistiquement infime.

Sans rentrer dans le détail de la fraude, il est possible de constater toute une série d’anomalies qui défient le bons sens. L’américain Paul Craig Roberts en a fait une petite liste :

"Considérez que le compte Twitter de Joe Biden a 20 millions d’abonnés. Celui de Trump en a 88,8 millions. Le compte Facebook de Joe Biden a 7,78 millions d’abonnés alors que Trump en a 34,72 millions. Est-il vraisemblable que quelqu’un qui a quatre à cinq fois plus d’abonnés que son rival puisse perdre l’élection ?

Considérez que Joe Biden, dont les pressetitués partisans nous disent qu’il l’a emporté par un raz de marée électoral, a délivré un message à l’occasion de Thanksgiving et que seulement 1000 personnes l’ont regardé en direct. Où est l’enthousiasme ?

Considérez qu’il y avait une assistance massive aux réunions électorales de Trump alors que celles de Biden étaient désertées. Apparemment, un candidat incapable d’attirer des partisans à ses réunions électorales aurait gagné l’élection présidentielle.

Considérez que malgré la totale incapacité de Biden à enflammer les électeurs, il reçut 15 millions de voix de plus que Barack Obama lors de sa réélection en 2012.

Considérez que Biden a gagné quoiqu’il ait réuni moins de voix qu’Hillary Clinton dans tous les comtés urbains sauf dans quatre villes contrôlées par les Démocrates – Detroit, Milwaukee, Atlanta et Philadelphie – précisément les villes où eurent lieu les fraudes les plus flagrantes et les plus éhontées.

Considérez que Biden a gagné alors qu’il a perdu dans les comtés-baromètres (« bellwether counties ») qui ont toujours indiqué à l’avance le résultat de l’élection, ainsi que dans les deux États-baromètres : la Floride et l’Ohio.

Considérez que Biden a gagné en Géorgie, un État 100% Républicain où le gouverneur, la Chambre et le Sénat sont républicains. Apparemment, un État républicain aurait voté pour un président démocrate.

Considérez que Biden a gagné alors que les Démocrates ont perdu des sièges à la Chambre des Représentants [huit exactement, NdT].

Considérez qu’en Pennsylvanie 47 clés USB contenant plus de 50 000 votes ont disparu.

Considérez qu’en Pennsylvanie 1,8 million de bulletins furent envoyés aux électeurs, mais on compta 2,5 millions de votes par correspondance."

@ETTORE
Rien que pour avoir traité les médias de menteurs et les journalistes d’ennemis du peuple, Trump mérite toute notre sympathie.

Il n’a pas fait que cela, il a aussi remis en question l’authenticité du certificat de naissance d’Obama, lui a promis la prison ainsi qu’à Hillary Clinton et à l’état profond. Ses proches ne sont pas en reste, comme le Général Flynn qui validait l’histoire du pizzagate et créait Qanon, et Sydney Powell qui s’horrifiait de l’ordinateur portable d’Anthony Weiner.

Après les paroles, il faudra passer aux actes. Normalement c’est prévu dès le début de son second mandat.

Jesse Morgan, un chauffeur de camion d’une entreprise travaillant comme sous-traitant pour la poste américaine, a témoigné lors d’une conférence de presse. On lui a demandé de transporter entre 144 000 et 288 000 bulletins de vote de l’état de New York vers celui de la Pennsylvanie, ce qui est illégal :

« Je conduis un semi-remorque pour le service postal américain, pour une entreprise sous-traitante. Le circuit que je fais va de Lancaster, en Pennsylvanie, à Bethpage, dans l’État de New York, puis à Harrisburg, en Pennsylvanie, puis retour à Lancaster », a-t-il expliqué.

« Le 21 octobre, lorsque je suis arrivé pour partir pour ma destination habituelle de Bethpage, un responsable des expéditions de Lancaster m’a dit à 3 reprises que des bulletins de vote allaient être chargés dans ma remorque. »

Jesse Morgan se souvient avoir chargé dans sa remorque 24 boîtes Gaylord remplies de bulletins de vote, empilées les unes sur les autres, à Bethpage (État de New York). Il a vu que « les enveloppes portaient des adresses de retour manuscrites ». « Sur le moment, je n’y ai pas fait spécialement attention », a-t-il ajouté.

(Une boîte Gaylord est une boîte en carton ondulé de grande taille – environ un mètre de côté – qui permet l’expédition de produits en vrac dans un conteneur unique.)

Lorsqu’il est arrivé à Harrisburg (Pennsylvanie), Jesse Morgan n’a pas été autorisé à décharger le courrier qu’il transportait. « J’ai été obligé d’attendre environ 6 heures, de 9h15 à près de 15 heures », se souvient-il. « Tout cela était bizarre ». Après avoir attendu 6 heures, il a demandé à voir le responsable local des expéditions. « On m’a dit d’attendre le superviseur des transports », alors qu’il n’avait jamais eu de contact avec un responsable d’un si haut niveau. « C’est un type de haut niveau, c’est le genre de gars qui parlerait à mon patron, pas à moi ».

« Le superviseur des transports m’a dit d’aller à Lancaster directement, sans décharger ma cargaison à Harrisburg », a déclaré Morgan. « Je savais pourtant que les bulletins de vote devaient être déchargés à Harrisburg ».

Il a alors demandé au superviseur son bordereau d’arrivée (qui prouve qu’il est bien arrivé à Harrisburg avec son chargement) et un bordereau de retard pour prouver (à sa direction) qu’il avait été retardé. Le superviseur a refusé de les lui remettre.

« Je me suis ensuite rendu à Lancaster, j’ai décroché ma remorque (toujours pleine) et je l’ai laissée à sa place normale, dans le dépôt d’USPS, puis j’ai conduit mon camion là où je le garais toujours », se souvient-il.

« Le lendemain, c’est devenu encore plus étrange : quand je suis arrivé à Lancaster, ma remorque avait disparu. »

« Depuis que j’ai commencé à conduire sur cette route de Bethpage, j’avais toujours eu cette remorque, immatriculée 10-R-1440 », a déclaré Morgan.

« Ce qui s’est passé le 21 octobre était une série d’événements inhabituels qui ne peuvent être une coïncidence », a insisté le chauffeur du camion. « Je sais que j’ai vu des milliers et des milliers d’enveloppes de bulletins de vote portant des adresses de retour, chargées dans mon camion dans l’État de New York et envoyées en Pennsylvanie. »

Morgan a ajouté que les employés du service postal ont fait preuve de « comportements étranges qui s’écartaient grossièrement de la procédure et du comportement normal » ce jour-là.

« Au fur et à mesure que les choses devenaient plus bizarres, je me suis mis à réfléchir et je me suis demandé pourquoi je conduisais des bulletins de vote remplis, de l’État de New York jusqu’en Pennsylvanie. Je ne savais pas pourquoi, alors j’ai décidé de prendre la parole et de témoigner publiquement », a conclu Jesse Morgan.

@Traroth
Vous avez une preuve que c’est la réalité ?
C’est le producteur de musique (de merde) qui le dit, mais rien ne le prouve.

Bon, je résume, les immigrés sont à l’origine de millions de délits et de crimes dans ce pays, mais pour vous, le problème, c’est une poignée de bavures policières plus ou moins imaginaires.

En somme, vous vous foutez de notre gueule.

Il faut comparer ce qui est comparable, or le taux de criminalité des noirs est infiniment supérieur à celui des blancs, il est donc logique qu’ils aient plus d’interactions avec la police et qu’ils soient plus souvent l’objet de bavures policières.

La gauche collabo fait semblant de ne pas le comprendre et elle crie au racisme, mais son but est de mettre la droite dans l’embarras pour en tirer un avantage politique. L’affaire Dreyfus lui a été tellement profitable, de même que l’affaire Malik Oussekine ! L’anti-racisme, c’est son fonds de commerce, elle prie tous les matins pour avoir une nouvelle bavure policière à se mettre sous la dent et si besoin, elle en invente ou en suscite une, comme elle l’a fait en installant un campement de migrants en plein Paris. Un commissaire de police s’est énervé et a donné un coup de pied à un migrant ? Super, la provocation a marché, les images sont bonnes et elle pourra culpabiliser ses adversaires pendant une semaine. 

La droite molle est en-dessous de tout, elle reprend les arguments de la gauche pour ne pas être diabolisée par la bien-pensance, comme cet article du Figaro :

https://www.lefigaro.fr/international/usa-les-noirs-sont-les-plus-susceptibles-d-etre-tues-par-la-police-selon-une-etude-20190805

"Les Noirs ont 2,5 fois plus de chance que les Blancs d’être tués par la police aux États-Unis."

Forcément, s’ils volent ou tuent dix fois plus, c’est le contraire qui serait étonnant.