• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de joelim



  • 15 votes
    joelim joelim 6 octobre 2010 20:46

    La Roumanoff ne me fait plus rire du tout depuis qu’elle a vilipendé la "meute de loups" qui a osé s’en prendre à son ami Frédéric Mitterrand. C’est une grande copine à Drucker aussi, bref, plus politiquement correct qu’elle c’est pas possible.



  • 1 vote
    joelim joelim 6 octobre 2010 20:41

    Bah, c’est juste une entreprise qui avait besoin de curer son réservoir.


    Et on en fait tout un plat, alors que polluer n’est pas un crime. La preuve : la boîte aura des sérieux problèmes seulement si elle ne répare pas vite son réservoir... 

    Rien à craindre quoi. Encore heureux, faut bien que les patrons s’en mettent un peu dans la fouille... Sinon expliquez moi comment ils vont acheter leur Rolex ? Ils ont bien le droit de s’acheter de quoi avoir l’heure, non mais des fois...


  • 5 votes
    joelim joelim 5 octobre 2010 18:33

    Et même su le web, ce n’est pas totalement idiot de savoi’ écri’e. smiley 



  • 3 votes
    joelim joelim 5 octobre 2010 00:50

    Il ne s’agit pas de la même proposition, sinon çà ne marcherait pas. L’idée est d’exploiter le sentiment de culpabilité que certains peuvent avoir après avoir dit une première fois "non". Çà marche suffisamment statistiquement pour que certains en fassent une stratégie. 



  • 3 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 19:41

    Une technique à connaître pour se préserver des fâcheux, celle du « pied dans la porte » :


    – le vendeur vous fait une proposition inacceptable, donc vous refusez (normal, il s’y attend)

    – il vous fait alors une proposition plus raisonnable ; vous vous sentez coupables d’avoir refusé une première fois et donc vous acceptez sa proposition

    Vous vous êtes fait manipuler : nous sommes psychologiquement réticents à refuser quelque chose deux fois de suite à un individu ; et certains démarcheurs se servent de cela. C’est vrai, c’est même théorisé dans des bouquins.


  • 10 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 19:25

    Sur Libé : Le site internet du Point annonce qu’il va « se fait un devoir d’enquêter sur les raisons de cette manipulation et de mettre à jour les intérêts qu’elle sert. »


    Les pauvres, qui n’envisagent même pas le simple intérêt de la vérité.


  • 11 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 19:20
    Le journaliste s’explique à Rue89 : 

    «  — Vous avez été piégé mais vous décrivez quand même la femme et l’appartement.
      — Ce n’est pas une description. Je mets en image ce qu’Abdel m’a dit. Je mets un témoignage en images. Ce témoignage est crédible…  »

    Traduction : j’embellis ce qu’Abdel m’a dit en inventant des détails pour rendre çà réaliste. Ce qui m’importe avant même les faits est la crédibilité de ce que j’ai décidé d’écrire.

    Chiche que le Point attaque le jeune homme comme il l’a annoncé, je sens qu’on va bien rigoler.


  • 12 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 19:06

    Il dit ici « çà fait cinq ans que j’attends de montrer que les médias trient l’information, filtrent l’information, créent l’information, manipulent l’information. » 


    Il ajoute « Les médias français c’est exactement comme le cinéma », évoquant la façon dont les médias organisent le show pour filmer ce qu’ils ont décidé de montrer des banlieues.

    Je pense que certains vont se sentir visés... pourtant c’est une bonne idée d’enquête journalistique.

    La cerise sur le gâteau c’est le mot "mensonge" écrit sur la Une du Point. smiley 


  • 13 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 18:59

    Ce jeune homme justifie très intelligemment son "canular", qui dénonce ce que j’appellerais un journalisme politique sans le dire, imposant des thèmes dans les unes des journaux selon le calendrier d’une formation politique qu’il est inutile de nommer.


    Le canular scandaleux est entièrement du côté du néo-journalisme consistant à chercher – sans vérifications – des illustrations pour les messages qu’ils veulent faire passer. Ils nous prennent pour des c*ns c’est clair.

    Si j’étais le Point je proposerais un CDI à Abdel... qui lui fait du vrai journalisme (sur les dérives du journalisme). Mais probablement que la caste néo-journalistique (comment l’appeler autrement ?) va hurler à la manipulation, sans se rendre compte du ridicule qu’il y a à confondre cela avec de la mise-en-lumière de manipulation. Genre confondre pyromane et pompier... 

    Mais c’est un procès d’intention, si çà se trouve ils vont trouver comme moi ce canular très pertinent – et les intellectueux aussi –. Ayons espoir et ouvrons nos esgourdes. smiley 


  • 8 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 17:29

    Mouais... c’est un peu trop écolo = facho. Mais bon c’est vrai que l’histoire du carbone nous est vendue de manière pseudo-scientifique. Mais pas par les institutrices : par les marchands les plus polluants. Par exemple Mercedes-Benz (dont j’ai eu à subir la pub sur le net récemment) qui désinforme en affirmant que sa voiture est plus propre car elle rejette moins de CO2.


    J’eusse aimé voir du sarcasme concernant la vraie désinformation qui nous oppresse plutôt que visant l’altruisme (= ce que chacun personnellement accepte de faire pour la collectivité). Même si on peut s’interroger évidemment sur l’efficacité de telle ou telle intention altruiste.

    Bref cette vidéo ne s’attaque pas à la vraie propagande des industries pollueuses et mortifères mais à la capacité de chacun d’être raisonnable. Pour un peu on penserait qu’elle a été financée par les empoisonneurs (qui naturellement aimeraient faire passer les écologistes pour des fachos). Un indice : les acteurs de cette vidéo sont pris pour des imbéciles, comme dans une vraie pub...


  • 4 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 17:24

    « Des centaines de milliards de dollars sont dépensés dans le marketing... »


    Et si on décidait tous de ne plus acheter les produits dont le marketing est trop prononcé ?

    Avantages : 
    – les produits baisseraient à terme
    – les spécialistes marketing pourraient se reconvertir dans un vrai travail, ils se sentiraient enfin utiles à la société qui les nourrit (d’où diminution du stress donc du déficit de la sécu)
    – notre cerveau nous réappartiendrait à nouveau
    – les jeunes arrêteraient à terme de nous faire suer en exigeant des marques hors de prix
    – la publicité ne nous agresserait plus autant
    – ...

    Allez y a plus qu’à, un petit effort de chacun....


  • 5 votes
    joelim joelim 4 octobre 2010 17:23

    Bah... Une pépite de chocolat dans le gâteau trop sucré que servent les médias français le week-end, quand ils doivent remplir notre temps de cerveau disponible. 


    Le sport dans les médias est un prétexte pour nous faire croire qu’ils n’ont pas le temps d’aborder les sujets qui intéressent les Français.


  • 11 votes
    joelim joelim 3 octobre 2010 13:45

    Les avis de Zemmour et Naulleau n’ont aucun intérêt. Hier j’ai vu par hasard ce clash.

    Si ils sont devenus aussi psycho-rigides faut qu’ils arrêtent de passer à la télé. Personne ne s’intéresse de les voir imposer l’allégeance de ceux qu’ils critiquent à leur simili-oracle.


  • 1 vote
    joelim joelim 1er octobre 2010 21:10

    Pour aller plus loin : Interview de Martin Hirsch


    Extrait de l’article : «  Ce qui scandalise la droite, ce n’est pas l’existence des situations inacceptables, insupportables, du point de vue de la morale républicaine, mais la dénonciation de ces situations. Stupéfiante inversion des valeurs !  »

    Ah ben je ne suis pas le seul à le dire ! smiley 


  • 15 votes
    joelim joelim 1er octobre 2010 20:52

    Il dit quand même que « les fils et filles pullulent en politique, dans le cinéma, la chanson, la télé, comme si nous avions rétabli une monarchie héréditaire ».


    Pas beaucoup de ses collègues le disent, çà fait de Zemmour quelqu’un d’intéressant malgré ses défauts.

    Mais oublier les père et fils Bush ! Cette omission est psychologiquement très intéressante.

    Qu’a donc fait Bush qui gêne Zemmour au point qu’il oublie totalement son existence ?


  • 3 votes
    joelim joelim 1er octobre 2010 00:03

    J’ai souvent eu la dent dure avec Mélenchon et je l’aurai sûrement encore, mais je trouve que dire qu’il n’a jamais remis en cause l’Europe depuis 15 ans est un peu exagéré (et c’est un euphémisme). 



  • 10 votes
    joelim joelim 30 septembre 2010 01:05

    Minc : "il y a 2 manières de payer la dette, la guerre ou l’inflation"


    Mélenchon, très bon, qui abonde : "donc nous sommes menacés de guerre" et qui ajoute : çà c’est la leçon de l’histoire, c’est la vérité".

    Donc les puissants de ce monde qui ont organisé la dette afin de s’enrichir aux dépends de la production réelle nous menacent de guerre. 
    Ils en parlent tous les jours d’ailleurs à l’aide de leurs portes-voix les néo-journalistes. 

    Et ils la font : en Irak, en Afghanistan. Maintenant au Pakistan. Demain ils entament la 3e mondiale (peut-être la dernière, la guerre atomique finale) en attaquant l’Iran. Très probablement sous de faux prétextes comme à leurs habitudes.

    Bon qu’est-ce qu’on fait ? 

    Qu’est-ce qu’on fait de cette bande de docteurs Folamour ?


  • 1 vote
    joelim joelim 29 septembre 2010 23:55

    Les cris de la femme c’est bien imité.


    ^_^


  • 1 vote
    joelim joelim 27 septembre 2010 14:39

    Elle avait la tête ailleurs.



  • 17 votes
    joelim joelim 26 septembre 2010 21:09

    Çà va faire chuter les bourses ! smiley