Les commentaires de joelim

Leur com’ est au mensonge ce que la technicienne de surface est à la femme de ménage.

Très intéressant. Çà change des nichons japonais...

Même si ce n’est pas le sujet principal de sa conférence, je cite :

« Dans les sondages, il y a des marges d’erreur importantes. »

Il est clair que les sondeurs mentent, quand ils allèguent que leurs travaux sont scientifiques (alors qu’ils ne donnent pas les données brutes) et que la marge d’erreur est de 2 à 3 %.

Quelle foutaise. Et les télés reprennent ces stupidités chiffrées en les présentant comme des vérités... Stupidité ou complicité ?

Plus le 2ème, en effet qui serait assez stupide pour ne pas remarquer à la longue que les sondages vont presque toujours dans l’intérêt de ceux qui les commanditent ?

La télé et la presse sondagière ne sont donc que des entreprises de manipulation et de désinformation. C’est d’ailleurs pourquoi les grands industriels et financiers les ont fagocitées.

Mais comme dit Frédo Mitterrand, les empêcher de manipuler les Français serait « liberticide » (http://www.cbnews.fr/articles/medias/frederic-mitterrand-juge-la-proposition-de-loi-ps-liberticide?commentaire).

Il dit aussi, par ailleurs : « il y a dans l’usage de d’Internet des aspects liberticides, car on peut y dire n’importe quoi et diffamer sans sanction. » (http://www.wikio.fr/article/frederic-mitterand-perdu-occasion-taire-145197713)

Cet étrange mec ne connaît même pas le sens des mots !

J’aime pas ce ton moitié plaintif moitié agressif. Sinon le sujet est bon bien sûr.

Védrine a raison : les Coluche et Desproges d’aujourd’hui n’ont plus aucune chance de percer.

Puisque percer de nos jours passe forcément au moins partiellement par le système médiatique.

Or ce dernier est totalement verrouillé par la pseudo-philosophie de la désinformation consensuelle et bienséante.

Celle-ci étant cultivée par les plutocrates qui parasitent les organes de communication de masse.

Tiens, Dechavanne fait son "outing", finalement c’est quelqu’un de sensible et intelligent. Etonnant.

Le pauvre Kalimero ! Pourquoi avoir décidé de devenir un homme public s’il ne supporte pas les critiques ? La dernière fois qu’ils ont parlé de lynchage c’était pour Frédo Le Touriste. Ce sont les deux plus grands laissés-pour compte de la France ! Vite une campagne de communication bien chère pour rétablir la réputation injustement (et scandaleusement) compromise de ces opprimés ! 

Tapie qui dénonce un "deux poids deux mesures" et qui décerne un brevet en compétence,  parole de spécialiste !

Oui. Marre de subventionner le cacochyme à coups de concerts nationaux hyper-rémunérés.

Subventions sarkoziennes qui partent illico hors de France afin d’éviter le moindre impôt solidaire français.

De plus, "boulet" n’est pas vraiment une injure, cocaïnomane non plus : le 1er est un point de vue, le second une constatation. Ok rien ne dit qu’il le fût longtemps mais de faire apparaître Johnny comme un référent exemplaire de la France est très tendancieux. Modèle de la franchouillardise serait plus juste.

Cordialement.

Ceux qui rêvent de contrôler internet (et ce qu’y disent les gens) auraient plus de succès à arrêter un fleuve.

Il y a actuellement des affiches avec sa tronche de vieux cocaïnomane qui disent « et si Johnny (ou autre pseudo-valeur sûre) avait le sida comment le regarderiez vous ?

Apparemment on est sensé faire un transfert de lui (nécessairement adulé n’est-ce pas ) vers les malades du sida, afin nous inculquer de ne pas regarder de travers ces derniers. Ah bon on faisait çà ? 

Bonjour la galère de "transférer" avec un boulet pareil , çà sent le bon sentiment ministériel prétexte à dépense inutile d’argent public dans le secteur oh combien copinatoire de la communication...

Et donc, c’est une rumeur institutionello-publicitaire .

Cela dit, je n’ai pas eu le courage d’écouter le baragouin filmé de ce vieil évadé fiscal.

Evadé fiscal qui est devenu - et qui restera dans la postérité - comme le principal symbole culturel de la Sarkozie.

La voix off est absolument insupportable au niveau du son, et son verbiage style publi-reportage n’a aucun d’intérêt. On eût préféré une simple présentation et un simple extrait, et il n’y a rien de cela.

Le titre n’est pas du tout trompeur, il dit bien : « [..] Où les nouveaux moyens de communication s’affichent comme des zones de non-droit. »

Il l’a dit.

Ya du karcher dans l’air... Sous le flonflon de la démocratie, histoire de bien la vider e son sens.. Et si la fin de discours est anti-totalitaire dans les mots, c’est peut-être parce que çà ne coûte rien et qu’il faut bien se faire applaudir.

Spafo mais pas tous, ceux-là est-ce les pires ?

Internet et le Canard Enchaîné dénoncent les abus de pouvoir.

Le Canard Enchaîné est une quasi-institution inattaquable.

Conclusion : Internet est une zone de non-droit.

^_^

3 choses :
— le jeune tzigane ne proclame pas qu’il n’a rien fait de problématique
— la différence d’âge était faible
— la "victime" était consentante, les 2 jeunes se fréquentant et du reste formant un couple.

Rien que ce dernier point aurait dû vous faire comprendre la différence d’avec les cas de Polanski et Mitterrand, pour lesquels avant toute considération morale (ou pseudo-morale comme la vôtre) il y a le problème de ne pas reconnaître leurs actes, eux-mêmes d’une part et la société d’autre part, ce qui peut faire croire aux futurs amateurs à leur impunité s’ils se lancent dans ce genre de pratique.

C’est dégueulasse, et vous, vous essayez de tourner çà pour provoquer ou peut-être pour conforter un racisme latent envers les Rroms, dont vous semblez ignorer que les enfants peuvent être précoces au niveau de la maturité biologique. Et encore une fois vous ne pouvez comparer ce que font deux jeunes avec consentement mutuel à ce que fait un adulte confirmé à un jeune avec coercition. C’est dément...

Santero veut absolument qu’on mette sur le même plan :

— un couple de gitans qui a un enfant très jeune (ce qui arrive de temps en temps chez eux, ils sont désolés mais c’est comme çà)

— un mec de plus de 40 ans qui sodomise une gamine sans son consentement, et qui devrait être dispensé de justice parce qu’il a fait de jolis films, selon un autre mec qui, à plus de 50 ans, a fait du tourisme sexuel avec des jeunots (ou jeunettes) dans des pays pauvres, et s’en est vanté dans un livre, ce qui lui a permis de se faire des sous avec cette expérience.

Pour la petit gitane les seuls fautifs sont la providence et le manque d’information, les deux tourtereaux ayant quasiment le même âge. On va pas aller fliquer ou punir ces gens là à cause de nos a-prioris d’européens de l’ouest, n’est-ce pas ? De l’éducation non imposée et des accès aux moyens de contraception seraient évidemment utiles mais c’est évident. Le niveau d’indignation nécessaire est incomparablement plus bas. Surtout que des grossesses de jeunes non-désirées on en trouve partout, pas besoin de s’exciter sur les Roms...

Pour les deux mecs, la différence d’âge est de plus de 30 ans, et la personne en face n’est pas consentante.

Donc, vos bons sentiments, Sempiero, çà sent le rance et la naphtaline : ce n’est pas convaincant du tout.

En résumé :
— un gosse de 12-13 ans à peu près fait çà avec sa copine consentante (sans préservatif d’où le problème)
— des adultes de 40-50 ans font çà avec des mineurs (pour Frédo : forte probabilité seulement pour l’âge) non-consentants

Et vous, vous ne comprenez pas pourquoi on s’afflige des 2èmes et pas du 1er ? Mais mon dieu, dans quel monde vivez-vous ?

PS : (cit. Express 15/10/09 p.50) « Le ministre [de la culture] avait pourtant dépassé la cinquantaine lors de ces voyages, qui se déroulent autour de l’an 2000 (une allusion à la victoire de la France en Coupe du monde de football, en 1998, permet de les dater). Or ses partenaires tarifés sont présentés comme des étudiants, certains d’entre eux étant manifestement plus jeunes. Ces protitués ont donc une trentaine d’années de moins que lui. Pourquoi le besoin de nier cette évidence ? »

Si même l’Express le dit...

Encore un élément qui rend la version anti-truffière (VO) abracadabrante...

Des transactions suspectes ont été constatées (et je ne parle même pas de cette nouvelle information), et on n’arriverait pas à mettre des noms sur les bénéficiaires, sous prétexte que les banques concernées sont d’une pudeur de violette ?...

Bonjour le réalisme de l’explication !

Ses propos s’accordent bien avec l’artificialité et l’esthétique hyper-convenue de sa musique.

Miles, par exemple, aurait dit des choses bien plus réfléchies et intéressantes. N’est pas intéressant qui veut.

Lefèvre : « bien sûr qu’on a eu raison de défendre Jean Sarkozy ; l’erreur, c’était de ne pas mesurer à quel point le matraquage qu’il y a eu, qui a essayé de faire passer çà pour une nomination, sur un poste où il n’y avait pas de rémunération, pas de salaire, pas de voiture, pas d’avantages, et qui évidemment a troublé l’opinion. »

Je trouve que son argumentation mérite de passer à la postérité. Ce type vendrait du sable en plein Sahara...

Pourvu que Sarko ne s’en sépare pas, il est trop drôle. ^^

Si si, il y a un rapport entre la Résistance et l’actualité politique.

Le Canard Enchaîné de cette semaine le rappelle, c’est « grâce au programme du Conseil National de la Résistance [..] que nous bénéficions aujourd’hui d’une Sécurité sociale, d’une retraite par répartition, d’une (encore appréciable) liberté de la presse, etc. ».

Or, comme l’écrit par ex. http://www.jerpel.fr/spip.php?article173 :

« Défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance »

C’est sous ce titre que Denis Kessler, ancien n°2 et idéologue du MEDEF (au côté d’Ernest-Antoine Seillières) de 1994 à 1998, écrivait il y a quelques jours dans un éditorial du journal Challenge (04/10/2007) :

« Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. [...] Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.. »