Les commentaires de Eric_F

Toute crise quelque part finit toujours par nous retomber dessus, tant nous sommes dépendants du reste du monde.

Relocaliser un maximum de ce qui peut l’être serait un meilleur choix, mais il faut alors améliorer nos couts de production plus élevés qu’ailleurs.

Rien de neuf, Jules Verne a fait voler un hélico, a fait plonger un sous-marin, a envoyé un module sur la lune. X files ajoute l’ésotérisme à la science.

Comme Bill Gates vise le courant ’’pro-système’’, pour se différencier Elon Musk vise la mouvance ’’anti-système’’, c’est le Yalta de influençage.

Pourtant, quoi de plus ’’pro-système’’ que des bagnoles tout électrique vendues à prix d’or pour coller à l’écologisme, un réseau social utilisé par tous les chefs d’état (quoiqu’ils s’en détournent), ou encore des balades touristiques interplanétaires ?

----

Concernant les pyramides, c’est un tel exploit qu’effectivement cela tient du prodige. Des humains organisés et coopérant sur un projet commun font des prouesses au delà de ce que parait être le niveau technologique de leur époque. 

Avant les pyramides égyptiennes, les sumériens construisaient des ziggourats , il y a eu des monuments sous forme de plateformes en escalier. Le gap des pyramides a constitué en techniques d’extraction et taille de blocs de pierre tendre avec des outils en pierre dure, par fissurage, cassure, creusement, et abrasion, et surtout de le faire à grande échelle. Ce qu’un seul homme ne saurait faire en mille vies, des dizaines de milliers d’hommes organisés le font en dix ans.

Son sort était scellé dès la tentative de mutinerie (voire depuis la veille où il avait dénoncé les faux prétextes de l’attaque russe en Ukraine : passible de trahison en temps de guerre). On s’était étonné de le voir encore apparaitre ici ou là, il avait pensé être resté indispensable, mais justement le temps a été pris pour la transition.

Il voulait s’élever comme Icare, plus dure a été la chute.

@Le Glaude
Dans un article de 2020, le gouvernement canadien indiquait

Les feux de forêt déclenchés par la foudre : 

• représentent 45 % de tous les feux ;
• représentent 81 % des superficies incendiées ;
• surviennent dans des endroits éloignés et souvent en grappes

@nono le simplet (message du 21 16:59)
Votre métaphore bouchère était fort mal choisie dans le contexte, c’est pourquoi je vous l’ai retournée.
Quant à la beaufitude, vous l’assumez fort bien, vous devriez même moins forcer la dose, vous discréditez les positions que vous supposez défendre.

@nono le simplet
Faut pas délirer, la colossale zone d’influence soviétique allait jusqu’à l’Europe centrale, alors que la zone d’influence de la Russie du XXI ème siècle a été réduite à quelques pays contigus, et jamais il n’a été question qu’elle se ré-étende plus à l’Ouest.
Alors la connerie a été d’abandonner la politique de détente et coopération, en allant titiller l’ours à l’avant-cour de sa tanière. Bah, il s’est réveillé !

La communication officielle force les feux du catastrophisme pour ’’conscientiser’’ l’opinion publique, on l’a vu pour la crise sanitaire, le climat, ou encore à une moindre échelle sur les pénuries qui avaient été annoncées pour l’hiver dernier.

Mais ce faisant ils font des annonces abusivement alarmismes qui ne se réalisent pas, et discréditent alors leur discours. Même si en réalité il y a bien une crise, moins hyperbolique certes, mais peut-être gravissime à terme.

Alors, est-ce qu’ils y croient eux-mêmes ? Eh bien il y a des mystiques qui y croient vraiment (les Gréta sont légion), des pragmatiques qui considèrent que l’exagération sert pour une bonne cause, et des opportunistes qui y voient matière à profit (crédits carbone, tout électrique, isolation avec l’aide publique...) ou pour étendre leur pouvoir.

@Norman Bates
’’L’époque où c’est le trou dans la couche d’ozone qui allait anéantir l’Humanité...Mais...qu’est-il devenu ce fameux "trou" ??’’

La cause identifiée alors était les CFC (aérosols, réfrigération...), qui ont été retirés du marché depuis le protocole de Montréal en 1987, la couche d’ozone s’est lentement reconstituée jusque au milieu des années 2010, mais il semble que l’émission de CFC ait ensuite repris en Asie.

Neil R.P. Harris (2019), Report on the International Symposium on the Unexpected Increase in Emissions of Ozone-Depleting CFC-11, 25 - 27 mars 2019, SPARC Newsletter,

@Norman Bates
’’.il suffit donc d’une température de 40°, allez disons même 45°, pour qu’une forêt parte en fumée...rien d’autre...Je croyais — naïvement — qu’il fallait un élément déclencheur..’’
Oui, au Nord Canada, dans des zones quasiment pas peuplées, des incendies multiples ont été déclenchés par la foudre, suite à une conjonction sécheresse, chaleur, orages sporadiques, tornades. Des contrastes inédits de température de masses d’air sont la cause initiale.

@nono le simplet (message du 21 à 03:33)
Evoquer une histoire de ’’boucher’’ dans le cadre du présent débat est sans doute un ’’acte manqué’’ de votre part ! En ce qui me concerne, je suis justement opposé à la poursuite de la boucherie en cours dans la guerre de position et de vains assauts en Ukraine.

@nono le simplet
Il y a des actes de Sarko qui sont une honte pour la France, notamment des affaires de financement de campagne, mais là n’est pas le présent débat. Il a totalement raison que l’intérêt des pays d’Europe de l’Ouest et de la stabilité en Europe et plus largement n’est pas dans un élargissement du périmètre de l’imperium atlantiste aux confins du continent.

PS : après le départ de Chirac, j’étais opposé à l’eurolibéralisme et l’américanisme forcenés de Sarko, j’ai voté alors pour ses concurrents au second tour des présidentielles. La première (Ségo) a été battue, le second (Flamby) a été élu la fois suivante, il n’a assurément pas été brillant, mais paradoxalement moins calamiteux que son prédécesseur qui avait plombé les finances publiques. Macron a fait pire encore (regardez le déficit budgétaire annuel entre 2008 et 2023).
D’autres considérations, sociétales et sécuritaires, m’ont amené à un autre choix en 2022.

@Mao-Tsé-Toung (message du 20 21:05)
Le titre de la vidéo (cité dans l’article) parlait fallacieusement de parole ’’pro-russe’’, alors qu’il s’agit de propos non-aligné.

Il apparait que la communication mainstream ne tolère que l’approbation sans faille de l’incorporation dans l’UE/OTAN

des pays de l’Est jusqu’à la frontière russe, et de l’appui à une escalade de la guerre en Ukraine. On commence à voir des réserves dans la presse anglo-saxonne, ce que les maximalistes de LCI qualifient de couardise -ces lobbyistes pro-guerre autour de Darius Rochebain commettent une atteinte à la sureté de l’état-

@nono le simplet
J’ai écrit clairement (et vous l’avez du reste recopié) SUR CE POINT il défend davantage l’intérêt national.
Au début de son quinquennat, en bon libéral pro-Yankee qu’il était, il avait voulu rompre avec la politique de détente vis à vis de la Russie, mais peu à peu il est revenu à la politique traditionnelle multilatéraliste de la France. Qu’il y ait eu des menées affairistes (idem Fillon) c’est possible, on en a vu de bien plus néfastes par votre pote Macron qui a bradé des fleurons aux anglo-saxons.

@DAChHtv

’’La liberté d’un peuple de choisir son destin prime à nos yeux sur toute autre considération.’’

Ce qui prime pour nous, c’est notre intérêt national !
Concernant l’Ukraine, qu’avons-nous été encourager des tensions à l’autre bout du continent, alors que la stabilité aurait permis de conserver l’intégrité de l’Ukraine, où il n’y a désormais plus un peuple uni, mais des communautés divisées. Demandez aux Criméens et aux Donbassiens s’ils veulent retourner sous juridiction de Kiev, alors qu’il n’étaient pas séparatistes en 2013.... Et même à Koupiansk, les forces ukrainiennes craignent l’important courant pro-russe.
Alors, nul n’a ’’vocation’’ à s’imposer là où il apporterait insécurité et tensions !

’’Qui donne le branle à un état se trouve le premier entrainé en sa ruine’’ (Montaigne)

Le titre est fallacieux, il ne s’agit pas d’une parole pro-russe, mais non-alignée. Raffarin avait déjà exprimé un point de vue similaire, c’est la continuité de la ligne politique internationale gaullienne, via Chirac.

Le présent conflit est une catastrophe pour l’économie des pays de l’Europe occidentale qui décline avec le contrecoup des sanctions (la Russie a dépassé l’Allemagne en PPP), et pour leur sécurité, qui n’était pas menacée au format de l’UE et OTAN du début des années 2000. Les élargissements vers l’Est ont constitué un illusoire renforcement en superficie, mais un affaiblissement en cohésion, efficacité et stabilité. Ainsi qu’un sabordage des possibilités de coopération élargie.

J’ai toujours voté contre Sarko, mais sur ce point il montre davantage de clairvoyance et de souci de l’intérêt national que les actuels partis de gouvernement.

@juanyves
Cela dépend sans doute des pays, mais le multilinguisme n’est pas forcément signe de manque de cohésion, celle-ci comporte d’autres critères, notamment le ’’sentiment national’’, le mode de vie (par exemple en Suisse).

A propos de la civilisation/culture française, ou plus largement de l’Europe occidentale, on ne peut plus la qualifier par la désignation ’’chrétienne’’. Le christianisme a été prépondérant, mais il est de moins en moins prégnant, les ’’valeurs morales’’ relèvent davantage d’un certain humanitarisme. Du reste, regardez le message de l’église, il ressemble aujourd’hui à celui des ONG (le pape viendra à Marseille pour la question des migrants).

En fait le problème de base qu’il pointe, c’est que les Français se sont résignés à renoncer à la francité.

Mais tout le climat contemporain les y incite, dévalorisation de l’état/nation au profit d’entités supranationales englobantes (UE, OTAN), mondialisation financière, américanisation de la civilisation planétaire, éloge du multiculturalisme, culpabilisation par les minorités relayée par les média publics, individualisme...

On ne peut pas acculturer ou assimiler les nouveaux arrivants si on ne croit plus à ce qu’on est supposé être.

@pemile
Je ne pense pas que l’erreur de photo soit intentionnelle, mais sur le fond, est-ce que cette erreur invalide en que ce soit le fond du problème développé dans l’article ? Donc monter cela en épingle fait parler du JDD et du sujet qu’il a développé, et que les contempteurs ont juste fait un pataquès futile.
Il n’était pas possible de ne pas donner d’explication, celle-ci a été forcément plutôt embarrassée, on verra s’ils trouvent mieux dans le prochain numéro ...que chacun s’empressera d’acheter pour voir s’ils en parlent 

Cette erreur de photo permet que l’on parle du JDD, et ’’peu importe que l’on dise du bien ou du mal de vous, l’important c’est qu’on en parle’’