Les commentaires de joelim

"Est-ce une erreur de nobéliser une personne qui est en poste ? qui n’a pas terminé son mandat et qui peut être amené à prendre des décisions qui ne sont pas pacifistes pour des raisons géostratégiques ? "

Au contraire je pense que c’est une manière de l’encourager dans une voie moins internationalement aggressive que maintenant. Y a plus qu’à.

Les admirateurs de Mitterrand auront beau jeu d’avancer l’argument "fachosphère".

Fallacieusement et c’est tout le sel.

Il y a un côté délectable (si on essaye de faire abstraction de l’esclavage sexuel) dans cette affaire.

Les positions de chacun (mec connu) sont fascinantes.

Ben voyons. Newsoftomorrow c’est un ramassis d’histoires hyper-fiables, tout le monde sait çà, MDR !! Il y a à boire et à manger vous ne saviez pas ?

"comme ceux qui contestent les chambres à gaz."

Je pense que çà c’est de la désinfo ayant pour but d’amalgamer des choses justes (la défense des adosen général) avec des choses abjectes, Faurisson inclus. Donc, une phrase à but...

Mais il faut bien que les internautes mandatés par des groupes d’influence anti-démocratiques (et inconnus) justifient leurs émoluments en essayant d’exercer leur influence mortifère en essayant de provoquer des amalgames.

Pour comprendre Polanski en profondeur, je conseille la lecture de la déposition de sa victime : http://www.radinrue.com/spip.php?article5359

Je ne l’attaque pas hein, je propose juste de l’information.

Une suggestion après ta jolie tirade : pourquoi tu n’irais pas sur les sites de fans d’Harry Potter ? Tu trouverais enfin un endroit idéal pour ta prose avec des gens qui s’y intéressent et tout. ^_^

Pour moi elle était bien au contraire (si on considère la pugnacité maximale autorisée sur ces canaux de trash-TV) : elle lui posa les questions essentielles auxquelles il prît grand soin de ne pas répondre, ce qui fût joliment significatif.

Au fait, plus sérieusement, j’attends que ceux qui souhaitent le garder comme Ministre me donnent les sources (écrites, vidéos...) où il affirme avoir arrêté ces pratiques.

Parce que pour l’instant, tout ce que je sais, c’est qu’il s’est fait du fric et une réputation d’écrivain (dans un "certain milieu"), grâce à ses achats sexuels de garçons (dixit), d’éphèbes (dixit) et de gosses (dixit) dans les pays pauvres. Le beurre et l’argent du beurre, en somme.

Et qu’on arrête de noyer le poisson avec de soi-disantes accusations de pédophilie, d’incitation à la pédophilie, et d’homophobie, etc. Servez-vous un peu de vos neurones : il s’agit de morale tout à fait élémentaire et très sérieuse, très grave concernant l’aide au trafic de jeunes dans les pays pauvres.

Je pense qu’on doit exiger qu’il ne bénéficie d’aucune indemnité ou de retraite de ministre quand il sera révoqué ou s’il a le courage de démissionner.

Parce qu’en effet, pour le sourire de la fermière (l’opinion publique), il est certain maintenant qu’il ne l’aura pas.

Bon.

Cet homme m’a touché. On voit bien qu’il a eu une vie trèèèès difficile, et il me paraît de bonne foi, surtout sur le coup des boxeurs de 40 ans, qui sont comme chacun sait le must du must des pâtisseries sexuelles dans les pays pauvres.

Donc voici mon conseil pour arranger les choses :

— que Sarko nomme Fredo la béquille Ministre du tourisme sexuel. Excellent choix, vu qu’il en est un spécialiste : il a même écrit un chapitre de bouquin sur le sujet.

— Et, comme Ministre de la culture, qu’il nomme le talentueux cinéaste pédophile, dont l’arrestation fût jugée "absolument épouvantable" et dénuée de sens par le même Fredo...

Je suis trop sympa. 

Alors, Volde, toujours champion de la caricature ? Toujours présent pour ridiculiser les sujets sérieux ?

Si j’ai bien compris, d’après Xavier Bertrand, ce sont des méthodes d’extrêmistes et de sectaires de trouver honteux le "hobby" qu’a pratiqué FM au détriment de jeunes prostitués sexuels dont personne ne croit qu’ils avaient 40 ans. Des gosses (terme utilisé plusieurs fois dans l’ouvrage) de 40 ans ? Hou y a un nez de pinochio qui s’allonge quelque part !

La moralité est manifestement une notion que les défenseurs de FM ne maîtrisent plus (un ump a même conseillé de rester décent ; décent !). Que le ministre n’assume plus ses actes (tout en évitant habilement de nier) n’est pas étonnant, il est probablement trop heureux d’être ministre de la cul(tor)ture.

Désolé le jeu de mots est sordide mais moins que les actes auxquels il se réfère, le problème étant bien sûr que la jeunesse tarifée n’est évidemment pas libre de ses actes, et c’est un euphémisme. Par ailleurs, confondre la juste dénonciation de ce scandale avec de l’homophobie ne peut être qu’au mieux l’opinion de gens particulièrement incompétents au niveau cérébral.

A noter : le PS à côté de la plaque comme toujours, mais de façon variée, avec Mosco ("le FN a lancé la polémique de manière basse et dégueulasse") carrément à côté de ses pompes, ou Aubry / Hamon qui croient que le problème c’est l’apologie (ou pas), incapables qu’ils sont de considérer de simples faits (même sans apologie). On leur donnerait un prévenu à juger qu’ils chercheraient principalement à savoir s’il a fait l’apologie de ses forfaits ou pas... MDR leur façon de raisonner !

En conclusion, peut-être que les pâtisseries avaient plus de 18 ans, ce serait étonnant vu les tendances de ce commerce mais admettons, puisque de preuve il n’y a. Et bien, désolé, cela m’ennuie toujours beaucoup d’être sous la coulpe d’un ministre de la culture qui fût apparemment un adepte assidû du tourisme sexuel dans des pays pauvres. Pas vous ?

Arrête d’essayer de me donner des leçons, espèce de dépravé, qui te vante d’avoir administré des fessées qui ne sont que des fantasmes morbides et irréels.

Tes arguments ne sont jamais basés sur des faits mais sur tes constructions théoriques vagues qui pour toi expliquent tout, mais qui confortent les gens sur l’idée - véhiculée par les médias - qu’il y a de sacrés allumés sur le net.

Tu RIDICULISES les causes dont tu parles, pour les gens qui ne sont pas informés, car tu ne leur propose aucun autre argument que ta paranoïa réductrice. C’est pourquoi je parle de bouffonnerie, ce qui va bien avec ton pseudo : Lord Volde. Qu’est-il d’autre, en effet, dans ces romans enfantins, qu’un bouffon ?

Pitoyable concept de "vidéo-buzz", prétexte pour balancer sa pub tristounette et sans intérêt sur le net libre.

Dassault... Le complexe militaro-industriel français à lui tout seul (presque)...

"pff ... Et le maquillage d’enfants ? Les fausses cicatrices ? La sélection des enfants en fonction de l’état de leurs dents."

Désespérant que vous ne voyez pas la différence avec un viol.

"Les 33 enfants qui allaient être ramené en France sans avoir aucune familles et qui était donc certainement destiné aux pédophiles de l’élite."

On voit que vous ne connaissez rien au dossier. Les futures familles d’accueil n’avaient rien à voir avec de la pédophilie. Encore une fois, mélanger une histoire de viol avec cette histoire est un inquiétant manque de jugement.

"Il a en tout suivi les lignes des bushistes."

N’importawak. Il veut quitter l’Irak. Mais peut-être que vous vous en foutez.

Obama est moins néocon que les membres du clan Bush. Je n’ai pas dit qu’il était une oie blanche. N’est-il pas moins va-t’en-guerre que Kouchner et Sarkozy ? Si vous attendez l’oie blanche, vous n’avez pas fini d’attendre...

Pas faux.

Cependant, est-il indécent de se poser la question du lien entre ses origines ou sa religion supposée et l’absolution par certains du crime qu’il a commis ?

En d’autres termes, si Polanski était un réalisateur célèbre mais noir, arabe, ou n’ayant pas vécu l’horreur drame du guetto de Varsovie, est-ce que les BHL-Kouchner seraient ainsi montés au créneau ?

C’est probablement plus un problème de caste (élite auto-proclamée), néanmoins il est difficile statistiquement de ne pas y voir aussi une tendance puante dans laquelle les askénazes seraient intouchables, du moins dans le cercle de ceux qui ont réussi. La raison ? Polanski a vécu des horreurs dans sa jeunesse, donc on lui pardonne tout, surtout qu’il a réussi dans l’esthétisme du cinoche.

Ces gens qui le défendent ne méritent aucun temps de parole dans les médias démocratiques. Qu’ils continuent à y pérorer montre bien ce que sont devenus ces médias...

D’accord avec ta dernière phrase. Pour le reste, je ne vois toujours pas le rapport avec l’arche de zoé, qui n’ont pas violenté d’enfant à ce que je sache...

O’bama n’est peut-être pas assez néo-con pour l’ami DSK ?