Les commentaires de Hijack ...

@tony

Je ne travaille pour personne ... tout ce que je dis sur le 911 a été confirmé par les spécialistes américains de chaque domaine !

Toi par contre, tu ne sais même pas lire et comprendre un simple commentaire, comment veux-tu dans ce cas comprendre quelque chose de plus compliqué que le drame en question ?

Comme cela a été remarqué, tu te fais passer pour un ricain pour je ne sais quel but pas très joli, joli.

Tu insultes alors que personne ne t’as insulté. L’insulte est l’arme des faibles.
Sur ce ... casse toi hors de ma vue !

@phan

Belle remarque, surtout que le debunker en question malgré l’avis contraire des spécialistes croit que l’incendie de N.D est purement accidentel.

Pour le 911 ... complètement largué, ça vaut même pas le coup d’en discuter avec. Ne sait même pas que les rédacteurs de la v.o se sont désistés, c’est comme s’ils avouaient que tous leurs calculs étaient faux ...

Après tout ça ... Une chose est certaine et, j’en ai souvent fait allusion : Les debunkers (ou, selon eux, anti complotistes), quel que soit leur niveau font tous partie d’un seul genre de personnes : Tous, ne connaissent qu’une infime partie de ce dont ils parlent, soit juste un peu plus que n’importe quel/quelle concierge comme on en connaît tous, ou soyons sympa, n’importe quel anti complotiste du café du coin, généralement un bien pensant propre sur lui, se croyant être du bon côté etc ...

Ce debunker croit s’opposer au méchant complotiste, qui en général a passé cent fois, voire plus de temps à étudier le problème, prenons par exemple le 911 ... 

Déjà, le debunker ne s’oppose à rien et tout lui vient facilement, la tv, les journaux, tout le monde au bureau et ailleurs. Lui qui ne s’oppose à rien généralement, même pas à bobonne, surtout pas à son chef, qui d’un seul coup d’un seul, se croit devenir opposant à ... tous les méchants complotistes ! Voilà le truc qu’il lui fallait pour enfin exister. Il n’a donc pas besoin de passer des centaines d’heures, voire des milliers à lire, étudier, écouter un truc pour lequel il ne se pose même aucune question ! Normal, pour faire court, que sauf très rares exceptions qui font la règle, que ce debunker se dise, tiens ... si je lisais tout, si je m’arrêtais vraiment à ce problèmes etc ... Que nenni ! Leur majorité, n’auront pas ce courage, tous continueront de la sorte jusqu’à leur dernier souffle (espérons leur le plus tard possible). Non seulement ils n’étudieront la chose que très superficiellement, très sommairement, faisant fi de tous les avis de spécialistes en tous genres. Ne l’oublions pas, ces gens ne sont pas curieux ... ils ont de toutes petites certitudes de confort auxquelles elles s’agrippent, voilà pourquoi sont si mauvais dans leur rapports avec les autres ... et pour ça, on leur a offert l’arme ultime, l’utilisation de l’arme fatale : la taxation de complotisme ! C’est ça ou rien ... Woow ! C’est du balaise. Si j’avais été psy ... je refuserai d’étudier ces cas.

Braves debunkers ... ne l’oubliez pas, ceux qui complotent vraiment, avaient besoin de vous, et vous le valez bien.

Heureusement qu’il y a ces 2 puissances qui se rapprochent, s’associent et s’allieront en cas de conflit militaire ou autre problème créé contre eux ou leurs alliés.

On peut même remercier l’oncle Sam et tous ses vassaux européens qui ont fait en sorte, par leur extrême nullité, que les 2 grands (l’un par sa surface, l’autre par le nombre de sa population) se rapprochent de plus en plus. Quand on sait à quel niveau la Chine évolue très rapidement, armements compris et que les russes progressent militairement, notamment concernant les armes de dernière génération, tout est dit. Grâce à ces 2 ... nous avons dû échapper à une troisième et dernière guerre mondiale.

Pour les anti Poutine et Chine ... Par peur !!! >>> Ni la Chine, ni la Russie n’entameront de conflit envers qui que ce soit. Cela étant, mieux vaut ne pas trop les chercher, trop les provoquer ; comme l’avait si bien dit Poutine, qu’on ne compte pas sur la Russie pour commencer une guerre ... après, c’est aux provocateurs de voir, car si la Russie de nos jours entre en guerre, elle ne s’arrêtera que lorsque les provocateurs/fauteurs de guerres seront éliminés.

Quant à pépé pédo ... comme lui a dit l’ami Vlad, qu’il prenne bien soin de sa santé.

La UneTV _ Pr Christian Perronne

À faire passer !

@sls0

T’es un débouquineur mignon ... 

 

 Faites gaffe les complotistes !

@Réago

Ravi aussi de le savoir.
 

Comment on peut encore croire qu’E.Z projette de se présenter aux présidentielles. Il est évident, que via le monde de la finance , (comme ce fut le cas précédemment pour Macron), pour le poste suprême, Macron (ou quelqu’un d’autre) est prévu pour être président, mais pas Zemmour.

Le rôle de Zemmour est de contenir les mécontents d’une part ... mais surtout de piquer le max de voix au RN. Ensuite ... tout sera facile, donnera ses voix à Marcon ou quelqu’un d’autre, sauf bien sûr Marine LP, qui n’a actuellement aucune chance d’accéder au pouvoir, ni par les voix (et il est possible que je me trompe), ni par ses compétences dont j’ai des doutes, comme elle l’a si bien démontré lors de son face à face avec Macron lors de la précédente présidentielle.

Qui est prévu si pas Macron ? ... Ni Zemmour, ni Marine. Alors ??? : QUI ?

Attali avait dit une femme ...

Je dis ça, je dis rien ... c’est juste ce que je pense peut-être à tort.

@Norman Bates

" Petite perle : lorsque Martine Wonner

" ...
C’est effectivement une petite perle qui fait plaisir à lire.
.
" Bref, la VO du 911 est déjà guignolesque

" ...

Rends-toi compte, même les rédacteurs de cette v.o rigolote avaient fini par se désister, disant que leurs travaux étaient basés sur des données fausses ... qu’ils avaient contribué à faire correspondre leurs calculs (très savants) au scénario prévu par le gouvernement, par patriotisme. Sous la pression des nombreux étudiants des universités où ils étaient profs ... avaient donc courageusement dit clairement, qu’ils ne validaient plus leurs travaux sur la V.O, notamment sur la chute des tours (je parle de mémoire, difficile à trouver un lien de nos jours ... mais en cherchant bien sur des sites U.S, ça devrait être possible) ... Bref, aucun média en France y compris proches des debunkers n’ont parlé de ces désistements, la majorité ne sont même pas au courant.

Les debunkers se basent donc, sur des analyses reconnues fausses par leurs auteurs ... et continuent malgré tout à défendre la v.o improbable, y ’a de quoi se poser des questions sur ce qui les anime tant.

@tony

You’re funny ... I was talking about Bush, the day after the attacks, you have to know how to read before making comments.

@Mollah Homard

Hum !

Que nenni ! Je suis arabe et fier de l’être ... mais un vrai arabe sait de quoi actuellement et je dis bien actuellement, les arabes sont capables de faire ou pas ... c’est à dire dans ce siècle et le précédent, largués technologiquement parlant.

Les saoudiens ne savent absolument rien faire de nos jours, sans faire appel aux anglais ou américains. Les pires américains se servent d’eux, se servent de leur manipulation de l’islam, je veux parler du wahhabisme. Wahhabisme d’où sont issus tous les mouvements islamistes.

Je connais parfaitement la vie et le rôle de Ben Laden avec la Cia ... qui s’en est également servie, à partir du moment où il commençait à comprendre et se rebeller.

Bref ... si les arabes sont largués, c’est qu’ils ont préféré dire à Dieu ce qu’il n’a pas dit, comme ce fut le cas pour le Wahhabisme encore une fois.

Donc, dire la vérité sur les siens, ce n’est pas leur porter préjudice, mais rétablir certaines vérités. Tout le monde se moque des arabes, de leur niveau technologique ... mais ceux qui s’en moquent, savent parfaitement que les arabes fussent-ils 19 ou 19 millions, ils sont incapables de réaliser le 911 et les zuniens de se laisser faire ... ni la physique de se faire avoir par la même occasion.

Fierté trop mal placée nuit plutôt qu’elle ne rehausse ...

Et même si par miracle de haut niveau les arabes auraient réussi le 911, je n’en tirerai pas fierté. Ben Laden lui-même avait dit que jamais un musulman ne ferait un tel désastre parmi des innocents et étant architecte, avait dit la même chose que les architectes US connus qui contestent la v.o, qu’un avion même rempli de kérosène ne pouvait faire s’écrouler de tels édifices + un autre ... lol !

Delirium tremens : le projet de loi des sénateurs PS pour la vaccination obligatoire

.

PDG de Moderna : « La covid ne va pas disparaître, c’est un virus avec lequel nous allons devoir vivre, mais en faisant des rappels régulièrement, c’est comme la grippe, on va vivre avec, et très peu de gens seront hospitalisés. »  

$$$$$$$

@Vulpes vulpes

Excellent ! On pourrait croire que c’est de l’humour ... mais non, tout est vrai !

@Scalpa

Je me permets de poster ta citation de Brzezinski en français, elle veut tout dire :
.
Bientôt, le public sera incapable de raisonner ou de penser par lui-même. Ils ne pourront répéter que les informations qui leur ont été données au journal télévisé de la nuit précédente.

Zbigniew Brzezinski
(Conseiller à la sécurité nationale_ USA).
.
Il a été un tantinet prudent feu Zbigniew, en disant "bientôt", car au moment où il écrivait ces lignes, bcp déjà appliquaient ses prévisions et ça continue de plus belle.

@Franck ABED

Heu ...On trouvera tjrs à redire à ce genre d’interviews, non pas par aigreur, mais par humour. Les réponses d’Attali, n’importe qui ici, connaissant le bonhomme, pouvait assouvir votre soif de connaitre ce qu’il avait à dire sur tel ou tel domaine ou sujet.

@Réago

Désolé, je ne vous avais pas encore lu et j’ai posté le même documentaire, mais dans sa totalité.

 

Comme on devait s’y attendre, d’aucuns se forcent à croire que d’un seul coup d’un seul, les arabes les plus arriérés qui soient, je ne veux pas dire par là qu’ils soient cons ou inintelligents etc ... mais qu’ils ne sont en ces derniers siècles, en état de faire technologiquement parlant le millième de ce dont on les accuse ce funeste mardi du 11/09, se mettent à attaquer l’état le plus sécurisé qu’il soit, en même temps (coup de bol) que cet état accumule les pires bourdes qu’ils soit, au niveau de sa sécurité aérienne civile et militaire _ Toutes les sciences ont failli ce jour là,notamment la physique, toutes, sauf les arabes qui ce jour là on tout réussi, y compris des voltiges aériennes que même les meilleurs pilotes US disent impossible à réaliser surtout à cette basse hauteur ... Sachant qu’il s’agissait de pilotes débutants voire même pas ... ne sachant pas faire décoller un Cesna à hélices ... 4 avions gros porteurs qui violent l’espace aérien le plus surveillé au monde durant près de 2 heures, chose que n’aurait pas permis la sécurité du Botswana ... les USA, puissance militaire, oui, les pauvres !

Faut-il en rire ou en pleurer (je parle bien évidemment de ceux qui se forcent à ne rien comprendre) pour parler ce cet heu ... attentat à l’intelligence.

.
Vidéo longue ... pour ceux qui souhaitent se remettre dans le bain, presque tout y est récapitulé ... (à voir en plusieurs fois).

@chantecle,

J’ajoute ... mais je pense que ça se comprend facilement ...
Contre la Chine, il était question de destruction d’une nation ... et bcp de vies humaines. Le chômage, c’est con ... mais la tentative d’anéantissement d’une civilisation pour ses propres intérêts, c’est encore plus con et plus grave.
Une der, jamais les chinois ne reprocheront quoi que ce soit à l’Occident ... ils estiment seulement qu’ils avaient fait preuve de trop de naïveté.

Et un club privé select de plus ... un !

Merci pour l’article enfin publié.

N’essayez pas d’y demander votre adhésion ... ce serait mauvais signe.

@chantecler

J’ai pas besoin de vous expliquer la suite ... la Chine s’étant littéralement couchée durant plus d’un siècle à cause de l’opium, il lui a fallu du temps pour se relever, avec tous les barrages que l’Occident lui avait imposé. Il a donc bien fallu que les chinois utilisent toutes les possibilités ... n’oublions pas que si la Chine s’est servie de la science occidentale, cette dernière s’est bien servie de la sienne précédemment, je ne vais pas vous faire un cours.