Les commentaires de Galekal

BHL n’est en rien un philosophe. Il ne fait que pratiquer de la sophistique de bas étage et il est de surcroît tellement narcissique et impopulaire qu’en s’agitant comme il le fait, il risque en définitive de faire monter le FN.

BHL est Charybde et Soral est Scylla. Soral est un pseudo sociologue subversif et de pointe qui s’adonne volontiers aux thèses complotistes et extrême droitières.

Bref, ces deux zozos que sont BHL et Soral, pour opposés qu’ils soient, ne font à mon avis progresser en rien la conscience philosophique. o)

Plus fort encore, anthropos. C’est tellement clair qu’il faut résumer cela en une contraction synthétique :

L’imam soral.

Ah... Soral, ou la nouvelle élite de la fachosphère. Il fait des émules o)

Quant à la finance, il est vrai que cela fonctionne un peu comme une religion, avec des mystères, de la sacralisation (notamment de l’autorité des agences de notation qui ne sont ni plus ni moins que juges et parties).

Bref, encore de la fumisterie.

Là, ta dernière remarque a vraiment visé juste, Valjean.

En ce qui concerne tous les intégristes, qu’ils aillent se faire sauter entre eux si cela les amuse o)

Désolé si la blague n’est pas franchement terrible, mais ils nous gonflent avec leur prosélytisme.

Que de poésie dans cette approche de la Saint Valentin. o)

Cela dit, on se serait encore plus marrés si la douce et tendre avait été invitée au bistrot. o)

C’est exactement le problème, Valjean. Je trouve dommage que, dans le débat public, on puisse actuellement assister à une déferlante de bondieuseries d’horizons divers et variés. C’est la laïcité qui est malmenée.

Il est dommage que Personne verse dans le prosélytisme, car il y a là un gâchis de talent et de culture. Elle aurait pu nous faire de bons trucs en philosophie de l’art, par exemple, par rapport au statut de l’artiste chez Platon, au sublime chez Kant, etc.

Mais non, au lieu de cela, elle nous sert un plat indigeste de propagande. Pour ma part, ce n’est pas du tout cela que j’attends de l’art, et il est malheureux de le voir détourné.

Dejjel, c’est quoi, ça ? Des histoires d’antéchrist, bref, encore de la bondieuserie. Désolé si je n’adhère pas à la prestation, mais pour ma part, j’aime bien la laïcité et les explications laïques.
En plus, le bon dieu doit être franchement secoué. Comme le dit Pierre Desproges "ll y a comme ça des jours où on se demande si Dieu ne boit pas". Bref, selon Desproges, le bon dieu abuse sur la bouteille. Pour faire plus fort encore, je dirais qu’il doit avoir des troubles de la personnalité multiple vu que des bondieusards de religions distinctes trouvent le moyen de s’opposer et de s’affronter.

Vive l’irrévérence. Vous n’êtes pas d’accord ? o)

A Epicure. Ta remarque est tout à fait juste. Ce qui est important, c’est effectivement l’indépendance d’esprit.

Il y a des remarques intelligentes qui sont faites. Cette affaire de conflit israelo palestinien va de Charybde en Scylla.

Permettez que l’on zappe pour passer à autre chose.

Je répondais à anthropos. Il y en a marre de l’importation du conflit israelo palestinien.

Oui, c’est tout à fait cela.

Franchement, il y en a marre.

"L’Art vrai est une aspiration de libération et de hauteur de vue qui doit conduire l’Homme à une méditation active et pacifique"

Oui. A mon avis, la fonction de l’art, c’est cela, et l’art ne peut être subversif que s’il satisfait à cet objectif. Malheureusement, les miroirs aux alouettes sont nombreux.

Je suis déçu car j’attendais mieux et autre chose.

Tout à fait, anthropos. A mon avis, le véritable sens de la rébellion artistique consiste à opposer la création et le talent à la guerre sous toutes ses formes. Or, de ce coté là, c’est manifestement raté en ce qui concerne Personne.

Ne le prends pas mal, Hijack, mais pour beaucoup de gens, nous n’en avons rien à carer d’Israel et du Jihad. Je ne vois pas ce que peut apporter en France l’importation du conflit israelo palestinien. Par ailleurs, sur le site de personne, je me suis fait qualifier de sioniste, alors que j’ai simplement émis un message pacifiste invitant à la compréhension mutuelle.

Pour ma part, j’ai fait des études sup, 3ème cycle, et tout et tout, qui invitent à la compréhension et à l’approfondissement mais j’en ai marre.

Israel et l’Iran, dégagez dans vos pays respectifs.

Navré si je ne réponds pas de manière "intello", mais franchement, il y en a marre.

Oui sur le principe pour le droit des peuples à disposer d’eux mêmes, car il s’agit là d’un grand principe.

Mais franchement, pour ma part j’aime bien vivre dans la campagne française. Du coup, ceux qui nous invitent à choisir entre Israel et l’Iran iront se faire voir.

... une grande beauté et un grand talent. Par contre, son trip à propos du Jihad, c’est bon pour les oubliettes.

Autant il m’est possible d’être solidaire d’un potentiel créatif et artistique, autant j’en attends de la hauteur. De la hauteur, autrement dit, un rempart esthétique contre tous les fanatismes d’où qu’ils viennent.

A Hijack. Il n’est jamais bon d’être inconditionnel. Pour ma part, je ne pense pas être dans la mauvaise moyenne en matière d’ouverture d’esprit pour la littérature, la philosophie, et l’art, et il me semble que je suis plutôt attentif à l’expression du talent. Cependant, un bon public, autrement dit, aussi éclairé et éclairant que possible pratique également la critique et le tri sélectif. Et là, je n’ai pas accroché avec cette prestation et pense avoir expliqué correctement pour quelle raison.

Il faut savoir, Personne, que beaucoup de gens en France regardent le conflit israelo palestinien avec un peu de distance. Et il est bon d’avoir de la distance, afin de ne pas faire le jeu des extrêmistes des deux camps.

Tu es une artiste, Personne, et ta prestation aurait belle si tu avais mis en valeur un message de paix en faveur des gens de bonne volonté d’Israel et de palestine, car il en existe, assurément.

Ce que j’attends d’une prestation artistique, même engagée, c’est qu’elle construise de la beauté et de l’espérance. Ce n’est que mon avis sur la question.

Il n’y a rien de bon en perspective. Israel n’est pas irréprochable. Quant à Ahmadinejad, c’est carrément un fêlé politico-mystique qui ne cherche qu’à en découdre.

Je ne vois pas beaucoup de lumière dans tout cela. A fuir.

Un sacré barman, ce Erick. Vivement la prochaine tournée. o)