Les commentaires de démosthène

 
La "science qui prétend analyser (pour partie) les comportements à partir des gènes" ?
 
On va s’arrêter à ce postulat de l’auteur.
 
Tout cela ne vaut pas un pet de lapin...
 
Sociologie :
"
La sociologie peut être définie comme la branche des sciences humaines qui cherche à comprendre et à expliquer l’impact de la dimension sociale sur les représentations (façons de penser) et les comportements (façons d’agir) humains. Ses objets de recherche sont très variés puisque les sociologues s’intéressent à la fois au travail, à la famille, aux médias, aux relations, aux réseaux sociaux, aux rapports de genre (hommes/femmes), aux statuts et fonctions, aux religions, ou encore aux formes de cultures et d’ethnicités...
" http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociologie
 
A moins que l’auteur puisse nous citer quelques travaux de sociologues ayant pris comme base déterminante les ’ gènes ’ ?
 
Allez, c’était le topicatroll du WE de av.TV...
 
Suivant.
 

 
Il y en a tellement, de ces exemples, que tu ne fais que démontrer à quel point tu est un stupidiot ignare de ce sur quoi il croit s’exprimer...
 
Pitoyable ignare...
 

   
Tu ne connais pas cette blague, j’en suis sur :
 
C’est ton père, qui lorsqu’il a vu que tu n’étais bon à rien, s’est dit qu’au pire, tu pourrais reprendre la direction de son usine à saucissons... 
 
Toi, ça ne te branchais pas plus que ça, mais c’était le paternel, alors...
 
En te faisant visiter l’usine, ton père essaye d’éveiller en toi une quelconque passion d’industriel, bon sang ne saurait mentir, tout de même...
 
Il te désigne une longue ligne de transformation/conditionnement, et t’explique succinctement :
" Alors tu vois, mon fils, de ce côté, on fait rentrer les ânes, et à l’autre bout, il sort des saucissons... "
 
Ton père a attendu quelques secondes avant de voir ton regard de bovin exprimer quelque expression.
Et quand il l’a décelé, il a cru au miracle.
 
Pour t’entendre lui poser la question suivante :
" oué, et une machine qui fait un âne quand on y met un saucisson dedans ? "
 
Là, ton père a réalisé que ta cause était perdue :
" Ca existe déjà, c’est ta mère... "
 
Tiens, on va finir avec ça, qui correspond tellement bien à tout ce que tu peux exprimer dans tes commentaires :
 
http://www.youtube.com/watch?v=jxcUCVhFb4w
 
Stupidiot...
 

 
Houlàààà...
 
Là, stupidiot, il faut absolument que tu nous écrive un narticle nous démontrant que le système économique actuel n’est pas capitalistique sur AgoraVox.FR...
( et nons sut av.TV... )
 
Mais fais gaffe, parce que d’après toutes les énormités que tu postes depuis que tu postes, tu pourrais bien battre touts les records. 
 
Allez, au plaisir de ne plus lire tes stupidioties d’ignare... 
 

 
Tu sais quoi, gros stupidiot ?
 
Si il n’y avait pas les services publics, tu n’existerait peut-être même pas... 
 
Mais avant que tu ne puisse comprendre cela...
 
Ta mère à été suivie intégralement dans des établissements de santé privés sans jamais être prise en charge, même partiellement, par la collectivité, pendant qu’elle attendait de faire naître le stupidiot que tu es ?
 
Tu sais, le truc nommé sécurité sociale...
 
Stupidiot complet.
 
Tu n’es allé qu’à l’école privée JAMAIS sous contrat avec l’état, durant ta ’ courte ’ scolarité ?
 
Bien sur que non, stupidiot...
 
Et tu es très loin d’être capable de faire le compte des services publics qui t’ont permis d’arriver au niveau de stupidiotie dont tu fais aujourd’hui preuve...
 
C’est bien, le service public, finalement, hein, stupidiot ?
Ben si, ça a permis aux stupidiots d’exister dans un monde ou sans les services publics, ils auraient été éliminés depuis longtemps, par manque de ces services publics...
 
Stupidiot.
 
Tu n’imagines même pas l’étendue de ta stupidiotie, tellement elle est grande.
 

 
Gnéééé ?
 
C’ est celui qui paye les salaires ?
 
En v’là un autre, d’ignare...
 
Et un gratiné, en plus.
 
Grillé trop longtemps au four de ses propres stupidités...
 
Dis-nous voir, le carbonisé intellectuel, que ferait l’employeur sans employés ?
 
Ben rien.
 
Stupidiot total...
 
 

  
La vache...
 
Qu’est-ce qu’il y a comme ignorants...
 
Ne savent rien à rien, considèrent leurs ’ croyances ’ comme des faits et tentent de postuler des inepties totales...
 
Le jour ou vous comprendrez comment se créent les richesses, en imaginant biens sur que vous puissiez comprendre ce que le mot richesses signifie, vous allez prendre un claque comme vous n’imaginez même pas la teneur...
 
200 milliards de moins en dépenses de l’état ?
 
Triple stupidiot ( si si, cette ’ contraction ’ te va à ravir tant tu ne sais absolument ni de quoi tu parles, ni ce que sont les dépenses de l’atat... )
 
Dis-nous voir, stupidiot, tu sais quel est le ’ budget’ de l’état ?
 
Non bien sur, sinon, tu ne prônerais pas ta propre stupidiotie...
 
A moins...
 
A moins que tu ne veuilles payer plus cher TOUS les services puiblics ?
 
Stupidiot, si si, cela te définit parfaitement.

  
Ajoutons à ces ’ dépenses ’ les nombreux ’ cadeaux ’ fiscaux et sociaux faits aux entreprises et à la finance...
 
Oui, l’auteur n’est qu’un troll ultralibéral.
 
Il ’ pense ’ que le lecteur / téléspectateur est un idiot...
 
Sa prose n’est en réalité que ce qu’est très exactement doze, du béguètement de chèvres de garde éconodramatoc attachées à leurs piquets par leurs ’ employeurs ’...
 
doze ?
C’est lui qui exprime le mieux ce qu’il est :
 
http://www.youtube.com/watch?v=SX111t0tvnk
 
Moins de dépenses publiques ?
 
Bien sur que c’est ce que veulent les ultralibéraux.
 
Adopter le modèle public étasunien et british...
 
Résultat ?
 
1 étasunien sur 7 survit de ’ food-stamps ’ des programmes fédéraux.
 
Vous savez que l’état fédéral étasunien à été ’ obligé ’ de mettre plus de 1 millions de fonctionnaires en chômage partiel, l’an dernier, pendant plus de 10 jours, par manque de ’ financements ’ ? 

Allez chercher pourquoi et comment, vous contemplerez alors VOTRE avenir selon doze et l’auteur...
 

 
Je ne commentais pas la vidéo...
 
Mais pour le comprendre, il aurait fallut que tu puisses comprendre mon commentaire...
 
Tu sais, celui auquel tu as répondu en trollant ?
 
Si si, en reprenant les stupidités de cette fumeuse vidéo, sans tenir compte du commentaire auquel tu voulais répondre.
 
Autrement dit, tu n’es qu’un troll...
 
Allez, si tu veux continuer à te ridiculiser, amuse-toi bien, petit troll velu...
 

 
Tu peux éviter de digresser stupidement...
 
Ça t’évitera de te ridiculiser plus encore, enfin, si tant-est-ce que ce soit possible...
 
Tu réponds à mon commentaire en reprenant une partie de mon commentaire, pour tenter d’en infirmer le contenu...
 
Et ensuite, malgré les infos fournies, tu veux t’entêter à troller ?
 
Amuse-toi bien, petit troll velu...
  

 
" goLdwin " ?
 
Tu sais que ta faute de frappe, si elle est involontaire, est plus drôle que ta digression ?
 
Ou ça ?
 
Rhôôôô...
 
Non, ne nous dit pas que tu n’en as pas fait exprès...
 
Tu veux vraiment savoir où ? 
 
D.T.C.
 

 
24 % de quoi ?
 
Qui ferait quoi selon toi ?
 
Tiens, va t’instruire, au lieu de te conforter dans tes ’ croyances ’ ...
 
http://lexpansion.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite-economique/dans-quels-pays-trouve-t-on-le-plus-de-vrais-millionnaires_1491088.html?p=2#content_diapo

11 millions sur 7 milliards, ça fait quel % selon toi ?
 
24 % ?
 
Va falloir que tu retournes à l’école...
 
Sinon, tu nous affirmes que tu fais parti de ceux qui ’ gagnent ’ plus de 10 000 € net / mois uniquement issus de la finance ?
  
Bien sur que non...
 
Tu ne serais pas là à étaler ton ignorance, tu serais en train de lobbyiser pour gratter encore plus sur le dos de ceux qui créent les richesses...
 

 
Tiens dans le genre très intelligent...
 
Il dispose d’arguments expliqués pour comprendre, mais que commet-il, pour tout argument ? 
 
Le même genre de digression que les autres ultralibéraux...
 
Le plus impressionnant reste tout de même que oliderid pourrait faire parti des moins de 0,02 % de la population qui exploite littéralement plus de 99,98 % de la population.
 
Pour cela, il suffit que ses revenus soient exclusivement issus de la finance, et supérieurs à 10 000 € net / mois.
 
Oui, on sait, il suffit de lire ses ’ commentaires ’ pour réaliser qu’il n’en est rien...
 
C’est à cela qu’on les reconnait...
 
Ils sont faciles à tromper avec des niaiseries, vont jusqu’à s’approprier ces niaiseries, alors même que ces niaiseries les spolient de leurs biens et acquis sociaux...
 
Pathétique ?
 
Non, pitoyable, à ce niveau de stupidité...
 

 
Disons que c’est un mix des 2 pires saloperies du 20 ème siècle :
 
Un mensonge répété dix fois reste un mensonge ; répété dix mille fois il devient une vérité.
Adolf Hitler (autre chancelier allemand, dans Mein Kampf)

Plus le mensonge est gros, mieux il passe.
Joseph Goebbels (ministre de la Propagande du précédent)
 
Peut-être que Goering l’a repris, mais il n’y en a pas trace.
 
Tenez, pour vous faire une idée de l’inhumanité de goebbels :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
 
Une saloperie ?
Oh oui, une vraie, dans tous les sens du terme.
 

 
Rhôôô, erwanouille...
 
Toujours à reprendre les inepties des ultralibéraux, pour tenter
 

Combien représente, en % du PIB, les fonctionnaires ?
 
7 %
 
Combien représente la dette ?
Enfin, la dette, non, attendez, uniquement les intérêts de la dette, parce que pour ce qui est du principal, même pas en rêve... 
 
Plus de 20 %...
 
Ben si...
 
Quel est le crédo des ultralibéraux ?
 
Vous focaliser les uns contre les autres, pendant qu’ils vous font les poches...
 
Et à lire les précédents commentaires, comment dire...
 
Non, laissons chacun choisir le qualificatif qui l’inspire...
 

 
Troisième solution :
 
Tu cesses de te laisser terroriser par ce que tu ne connais pas, et tu te bouges pour que l’ Europe soit social et fiscale.
 
Parce que si l’Europe ne devient pas sociale et fiscale, il n’importera pas de savoir dans quel pays tu seras, tous les pays seront dépecés vifs.
 
Je crois que tu n’as aucune idée des enjeux.
 
Pas plus que des possibilités.
 

  
La dette de la seuneuceufeu ?
 
Ouaip, comme toutes les entreprises, elle a une dette...

Ah non, attendez, je vous la refait :
 
Tout comme pour le foutage deggle de la dette publique ’ incitant ’ à ’ dégraisser ’ dans les dépenses de l’état, les libéraux vous refont la même avec cette entreprise d’état.
 
Non mais vous vous rendez compte ?
 
Une entreprise d’état dans un monde libéral...
 
Une hérésie, comme dirait l’autre trompette.
 
La dette de la seuenuceufeu n’est pas comme les autres dettes ?
Elle n’a pas été contractée selon des possibilités de remboursement ?
 
Ah ben si, tient...
 
Ben alors ?
Qu’est-ce qu’il nous raconte ?
 
Toujours les mêmes sornettes...
Destinées à ’ distraire ’ ce qu’il vous reste de neurones avec un ’ truc ’ effrayant ( pour ne pas parler de terrorisme intellectuel... ) , avant d’asséner toujours les mêmes inepties.
 
Son but ?
 
La privatisation totale de la seuneuceufeu...
 
Méthode ?
 
Comme ils veulent faire pour F.T.

Dissocier ce qui est rentable de ce qui ’ coûte ’.
 
On laisse F.T. à l’état, histoire que ce soient les impôts et taxes qui payent les dépenses , et on ’ privatise ’ ce qui est rentable, l’exploitation.
 
Pour F.T. ?
Sortir F.T. de l’agrume, et le laisser à l’état.
Comme pour R.F.R.
 
Mais au faut, que s’est-il passé, la dernière fois que cela fut fait ?
 
Si si, cherchez un peu, vous trouverez facilement...
 
La dernière fois que la libre-concurrence-non-faussée fut aux commandes sur les transports ferroviaires, l’état fut contraint de les nationaliser, pour ne pas perdre l’intégralité du réseau ferré...
 
C’est même ce qui a donné naissance à la seuneuceufeu...
 
Mais il est vrai qu’aujourd’hui, nous avons les moyens de payer plus cher encore des services indispensables au public...
 
Quoi ?
Qui a dit que ce n’est pas vrai ?
 
Quelqu’un a vu sa note d’électricité baisser, récemment ?
Quelqu’un a vu sa note de gaz baisser, récemment ?
Quelqu’un a vu sa note d’eau baisser récemment ?
 
Comment ça, non ?
 
Ah ben non....
 
Mutualiser les coûts et privatiser les bénéfices.
 
Pourquoi elles ne vous en parlent pas, les chèvres de garde éconodramatoc ?
Ben parce que elles ne sont pas payées pour ça...
Elle sont là pour vous abrutir avec le plus possible de bêtises, afin de préparer vos cerveaux à être plus ’ perméables ’ aux spots des annonceurs, qui sont justement ceux qui les paient...

 
Ah oui, concernant le beuneupeu...
Comment le petit doze ergote sur ses propres suputations, levant la tête en l’air, et les yeux avec.
Un vrai petit magicien, notre doze...
Perdre leur licence made in USA au USA ?
 
Nombre de clients ’ particuliers ’ de la beuneupeu aux states ?
 
Quoiça ?

Il s’agit d’une licence financière qui n’a rien à voir avec les ’ services ’ bancaires ?
 
Vous en connaissez beaucoup, vous, qui ’ gagnent ’ plus de 595 € / mois de revenus financiers ?
 
Cherchez pas, c’est quasiment impossible...
 
Pour ’ gagner ’ au moins 595 € / mois de revenus financiers, aux taux actuels de rentabilité, il faut avoir au moins 600 000 € en placements financiers...
 
Alors pour qui qu’il cause, le doze ?
Ben pour les banques et les établissements de finance...
 
Comment ça, non ?
Bien sur que si...
Tenez, c’est lui qui l’affirme, et personne d’autre :
 
http://www.youtube.com/watch?v=SX111t0tvnk
 
Après ?
Ben après, vous pouvez continuer à vous laisser enfumer par ces chèvres de garde éconodramatocs...
Ou alors...
Commencer à penser par vous-même en vous passant de leurs béguètements.
 
Ah oui, ça passe effectivement par l’extinction du truc rectangulaire que le Français regarde en moyenne plus de 6 h par jour...
 
Vous savez comment l’état a financé l’après nationalisation des transports ferroviaire ?
En créant 3% du PIB en richesses publiques, sans passer par la case emprunt auprès des banques privées...
 
Mais ça, c’était avant le 3 janvier 1973...
 
Allez, bonne réflexion.
 

 
L’inciter à tenir un raisonnement cohérent en lui fournissant des arguments à la place de ce qu’il croit être des certitudes.
 
Son lien et son commentaire démontrent à quel point il ne l’est pas, cohérent.
 
Et puis il n’y a pas que lui, il y a surtout tous ceux qui pourraient se laisser abuser à force de répétition de ses mantras éconocomiques...
 

    
Ils me font penser à EELV...
 
Si si, très sérieusement.
 
Tellement d’opinions disparates, tellement de certitudes...
 
Le constat ?
 
Ils y parviendront lorsqu’il prendront en compte un fait avéré pourtant très simple.
 
Lorsque l’un d’entre eux commence à aborder l’impérialisme économique du capital, la chèvre de garde éconodramatoc intervient aussitôt pour changer de sujet.
 
Alors même que la question est là...
 
De 1944 à 1970, les states ont vécu à crédit ( réellement, en dilapidant tout d’abord leurs 66% de réserves d’or mondiale, puis ensuite en contractant des dettes-or, avant de dénoncer leurs dettes en 1970. )
 
Ensuite leur état a été littéralement dépecé par la finance, pour en arriver aujourd’hui à plus de 43 millions d’étasuniens qui survivent uniquement grâce aux bons d’alimentation des programmes fédéraux d’alimentation.
 
La population croît ?
 
Oui, comme partout ailleurs ou presque ( démographie en récession en Allemagne et au Japon... )
 
En quoi réside le problème, tout compte faits ?
 
Quelle fut la progression du PIB mondial, durant les 70 dernières années ?
 
Le PIB mondial a été multipliée par 5.
 
Pas la population.
 
Très loin de là, même...
 
Les salaires ont-ils été multipliés par 5 ?
 
Pas du tout, c’est même le contraire.
 
Les salaires médians ont soit chuté, soit stagné.
 
Mais comment peut-il en être autrement avec un amas capitalistique qui représente plus de 6,6 fois le PIB mondial ?
 
Pourquoi ?
 
Comment croyez-vous que l’amas capitalistique se comporte ?
 
Il se goberge sur le PIB.
 
Chaque année, il lui faut un peu plus du PIB mondial, ce qui en laisse chaque année un peu moins à chaque année plus d’être humains...
 
Tenez, si, il y a peut-être une question, qui pourrait les amener à comprendre.
 
A quoi sert l’amas capitalistique ?
 
Ah oui, pour ceux qui ont du mal avec la notion même d’amas capitalistique :
http://lexpansion.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite-economique/dans-quels-pays-trouve-t-on-le-plus-de-vrais-millionnaires_1491088.html?p=3#content_diapo
   
Vous avez travaillé, l’an dernier ?
Que ce soit en tant que salarié ou en tant qu’indépendant...
 
Alors vous avez crée pour plus de 595 € / mois qui sont partis directement dans l’amas capitalistique...
 
Et ne vous laissez pas abuser par le ruissellement, moins de 10 % des 200 milliards ont été redistribués aux ’ actionnaires ’ ( lesquels sont surtout des produits financiers réinvestissant dans d’autres produits financiers... ), le reste fut augmentation de capitaux, garanties foncières et assurances...
 
L’économie virtuelle de la finance vampirise littéralement l’économie réelle.
 
Pour l’en empêcher, il faudra recommencer le cycle.
Le même que celui de 1929, mais cette fois avec un ’ new-deal ’ à l’échelle mondiale.
 
Dérégulation et dérèglementation sont les mamelles du libéralisme.
Tout ce que le libéralisme a jamais produit est écrit dans l’histoire.
 
- Séparation des comptes de ’ dépôts ’ et des comptes financiers.
( oui, votre banque se sert de vos économies, comme garantie financière pour ses placements financiers... )

- Taxations réelles des richesses expatriées.
( un groupement d’entreprises étasuniennes fait un intense lobbying auprès du congrès pour obtenir un nouveau ’ duty-free ’, comme elles en obtinrent un sous bush jr. cela consiste à rapatrier des avoirs financiers SANS passer par la case impôts... sauf que la dernière fois, c’étaient 200 milliards de $US qu’ils avaient rapatriés, avec comme toute contrepartie une ’ promesse ’ de réinvestir dans l’économie réelle... Promesse de menteur... moins de 2 % fut réinvestit, le reste repartit dans l’économie financière... Cette fois-çi ? Les estimations tournent autour de 1 500 milliards de revenus pour l’état fédéral si ces avoirs étaient taxés à leur montant nominal... )
 
Ah oui, on va finir avec un petit rappel :
 
Qu’est-ce qu’un QE ?
 
Que fait la ’ fed ’ ( qui n’a plus rien de fédéral du tout... la ’ banque centrale ’ étasunienne appartient en réalité à un groupe de banques privées... ), lorsqu’elle émet des ’ QE ’ ?
 
Elle dévalorise son amas capitalistique national.
Oh, pas de beaucoup, de moins de 0,1 % en réalité.
 
Si si, c’est très exactement ce qu’elle fait, puisque les obligations monétaires sont réservées aux ’ institutionnels ’.
 
Pourquoi l’ € reste-t-il si fort face au $US et à la £ ?
 
Aucune idée ?
 
Mettez-vous à la place des ’ marchés ’...
 
Pourquoi investiraient-ils dans des monnaies qui se déprécient, alors que l’ € ne se déprécie pas...
( du moins pas encore, il reste encore une très bonne marge d’endettement comparé aux states et aux britishs... )
 
La finalité ?
 
Lorsque le B.R.I.C. aura lui aussi été pillé par l’impérialisme économique capitaliste, il ne restera plus rien à piller pour garantir sa ’ croissance ’...
( si si, il y a de la croissance, mais plus dans les pays inféodés à leurs endettements publics... Otez 57 milliards de remboursement des intérêts de la dette publique, vous comprendrez très très vite comment la croissance reviendrait. )
 
Faudra-t-il qu’à cette issue il y ait à nouveau un partage des richesses dans le sang de millions, pour ne pas dire de milliards, d’être humains ?
 
420 000 000 000 000 / 7 000 0000 000 = ?
 
En moyenne, pour chaque être humain sur notre planète, ce sont 60 000 $US qui dorment dans l’économie virtuelle de la finance.
 
L’argent ne doit pas asservir l’être humain, mais le servir, lui servir uniquement de bas d’échange de marchandises et de services.
 
Le reste est inhumain.
 
Lorsque nous aurons compris cela et que nous aurons contraint ceux qui nous dirigent à mettre fin à l’esclavage par l’endettement, les chèvres de garde éconodramatoc n’auront plus de travail et les éconocomiques pourront se pencher sur l’amélioration du service que doit rendre l’argent et non ergoter sur des pis-allers qui ne tiennent pas compte du véritable problème.
  
 

 
Et tu voulais démontrer quoi, au juste, avec ton lien ?