• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de etronLibre



  • 7 votes
    etronLibre 4 novembre 2014 14:05

    Au bout de 8 minutes déjà, je n’en peux plus. Sur le plan intellectuel, écouter Robin est tout simplement insupportable. 

    Il met à mal une conviction forte que j’ai à savoir qu’avoir une bonne culture générale aide les gens à être plus intelligents, plus pertinents dans leurs arguments. 
    Chez JR, on a affaire à quelqu’un de très cultivé mais sans aucune intelligence. Je déteste dire de quelqu’un qu’il n’est pas intelligent - l’intelligence étant une notion tout à fait relative - mais avec Jean Robin, je me sens obligé d’en arriver à cette conclusion. 
    La mauvaise foi et le parti pris idéologique n’explique pas tout.

    @JR : personnellement, je connais Dinesh et Thomas Sowell car je m’intéresse un peu aux débat idéologiques américains mais si on ne s’y intéresse pas, je comprends très bien pourquoi il est peu connu : il est d’une mauvaise foi intellectuelle peu commune.
    Et la raisonn pour laquelle, dans le monde entier on connaît Chomsky et pas Sowell c’est que Chomsky est un penseur d’une autre envergure que Sowell qui est simplement un économiste zélé de l’école de Chicago à la Friedman 




  • vote
    etronLibre 30 août 2014 20:08

    Ah que j’ai bu tu petit lait ! 

    C’est trop bon ça :)
    J’en rêvais, Pascal Praud l’a fait. 
    Je pense que le principal défaut de Zemmour c’est sa "pensée de système" qui est trop simplificatrice et qui l’induit en erreur souvent. Si l’Allemagne avait perdu il en aurait déduit à tord que c’est à cause du métissage de son équipe : cela s’appelle un biais de confirmation et c’est la spécialité de Zemmour.
    Par contre, j’aime bien la fin où Domenach dit que ça lui donne raison : pas du tout.
    L’Allemagne a gagné parce que c’est une bonne équipe : à la limite grâce à la rigueur allemande (allons y pour les clichés) mais comme l’a dit Eric Guéguen plus haut : "Le métissage n’est gage ni de qualité, ni de corruption."
    Finalement, comme dirait AS : zemmour est un intellectuel très surrfait.




  • 3 votes
    etronLibre 29 juillet 2014 01:17

    Ce que je ne trouve pas cohérent chez Mr Vidal, c’est qu’il a traité Gilad Atzmon d’antisémite. Or la critique d’Atzmon est principalement dirigé vers les associations du genre CRIF, AIPAC etc ... Seulement Atzmon va plus loin en faisant une connexion entre ces associations et une certaine psychologie liée au Judaïsme particulièrement aux juifs non-religieux mais qui mettent avant tout leur identité juive. Cette psychologie est très bien résumé par l’aphorisme de Woody Allen : « Dieu n’existe pas... et nous sommes son peuple élu ! » 

    Que l’on ne soit d’accord pas d’accord avec Atzmon ne justifie pas de le taxer d’antisémitisme.
    En faisant cela, Mr Vidal n’est pas crédible et interdit toute critique de fond. Critiquer le CRIF sans critiquer l’état d’esprit de ses dirigeants c’est juste se donner bonne conscience mais ça n’a pas grand intérêt.



  • 28 votes
    etronLibre 18 janvier 2014 10:22

    Désolé de réagir de manière triviale mais j’ai l’impression que Zemmour vient de retrouver son autre couiille :D Jusqu’à présent, il ne fonctionnait qu’avec la couille gauche (ce qui n’est pas déjà pas si mal au vu des nombreaux castrés du sérail politico-médiatique) mais là il a retrouvé sa couille droite et du coup sa cohérence. 

    Quant à Domenach, j’ai longtemps voulu le trouver sympathique parce qu’il était de "gôche" mais là je n’en peux plus. Je ne sais pas si c’est de la malhonnêteté intellectuelle, de l’aveuglément ou de la couardise mais son discours devient de plus en plus insignifiant.


  • 14 votes
    etronLibre 17 janvier 2014 10:57

    Personnellement, j’ai bcp apprécié cet interview. Je trouve Jacky mesuré. Il est pas d’accord sur tout avec Dieudonné et heureusement ! Je préfére un mec critique qui accepte de travailler avec Dieudonné qu’un fan de Dieudonné hystérique qui pense qu’il a raison sur tout. Jacky est cohérent

    il est anarchiste et a un problème avec le pouvoir qu’il soit sioniste ou autre. 
    Il a le courage de ses opinions et je le trouve très courageux. 


  • 1 vote
    etronLibre 11 janvier 2014 17:56

    Euh, c’est un sketch , un extrait de film. Je ne crois pas une seule seconde que cela corresponde à une réalité quelconque. Je pense que l’auteur est un farceur qui a pris un extrait de film et qui veut nous le faire passer pour de la réalité. En même temps, avec tous les comédiens qui sont au gouvernement en ce moment, on a du mal à distinguer la réalité de la fiction : des lycéens sont en garde à vue pour une quenelle par contre la racaille elle circule en liberté : c’est la Valls des temps modernes.



  • 1 vote
    etronLibre 11 janvier 2014 17:37

    AGORAVOX : mon commentaire a disparu . Comment cela se fait ? 



  • 8 votes
    etronLibre 10 janvier 2014 09:18

    Oui je suis d’accord. Son discours sur Dieudonné comme étant l’enfant légitime de Taubira et Désir est ridicule .Déjà, il devrait changer de disque car en 2014, l’aura de SOS racisme est inexistante dans la population .Qui écoute Cindy Leoni ? 

    Comme vous dîtes, il faut se concentrer sur sa position à l’égard du CRIF et le rapport avec la sortie de Valls. Affaire à suivre en 2014


  • 4 votes
    etronLibre 10 janvier 2014 08:59

     :) Vous insinuez que cela s’explique oar son appartenance à la communauté Kabyle d’Algérie ? 


    Plus sérieusement, dans le cas de Zemmour je ne veux pas faire de procès d’intention car globalement sur beaucoup de sujets (Lybie, Syrie, position sur Poutine, critique de BHL) il est plutôt
    sur une ligne qui va à l’encontre des intérêts sionistes. Il est même parfois légèrement critique sur le judaîsme en tant que religion .
    Donc, je n’ai pas envie de tomber dans le discours il est juif donc il défend sa communauté. En tout cas, pour l’instant je lui accorde le bénéfice du doute. Par contre, dans l’hypothèse où il est sincère dans ses analyses, j’aimerai comprendre comment il peut passer à côté des critiques du CRIF. 


  • 14 votes
    etronLibre 10 janvier 2014 08:48

    Bon, Zemmour montre un peu d’originalité car il n’a pas cotisé : c’est déjà ça. Cela dit, je ne l’entends pas sur le CRIF et là je m’interroge. Que se serait-il passer si une association mulsulmane financée par le Qatar avait fait pression sur Valls pour qu’il interdise une UNE de Charlie Hebdo au motif qu’elle serait un trouble à l’ordre public. J’entends Zemmour très souvent sur le Qatar(et sur d’autre sujets) mais jamais sur le CRIF. Pour l’instant, je ne m’explique pas cette omission.



  • 23 votes
    etronLibre 10 janvier 2014 00:37

    Merci j’ai donc la confirmation pour klarsfeld. Franchement, là on nous prend vraiment pour des imbéciles. Et bien sûr on en parle pas. Donc si mon petit cerveau comprend bien : 

    1) On a gugusse qui prône d’organiser des troubles à l’ordre public afin de pouvoir interdire le spectacle de dieudonné
    2) Valls soumets une circulaire dont l’objet est l’interdiction des spectacles de Dieudonné au motif que ceux-ci pourraient entraîner un trouble à l’ordre public
    3) L’organe qui en dernière instance donne raison à Valls a pour Membre le gugusse cité en 1).

    A part ça, tout va bien.



  • 7 votes
    etronLibre 9 janvier 2014 22:28

    S’il vous plaît, où peut-on trouver la liste des membres du conseil d’état ? 



  • 2 votes
    etronLibre 9 janvier 2014 20:31

    Combattre la religion catholique en 2013 : quel courage , quel engagement , quel combat. Je n’ai aucun mot pour exprimer mon admiration face aux fessmen !!!



  • 3 votes
    etronLibre 7 janvier 2014 21:10

    @machiavel1983  sur la vidéo de Klugman, j’ai hésité entre la colère et le rire. Finalement, j’ai choisi le rire tellement ce Monsieur est ridicule, empêtré comme il l’est dans ses propres contradictions. Mr Alliot n’a eu à faire aucun effort : il a juste fallu laisser ce Mr s’enfoncer tout seul : que c’est bon :D



  • 10 votes
    etronLibre 10 octobre 2013 14:00

    +1, je suis assez d’accord. Elie n’est pas un mauvais gars. Il est certes moins courageux que Dieudo mais combien sont aussi courageux que Dieudo. Par ailleurs, je pense qu’il doit-être tiraillé entre ses convictions personnelles et son milieu et sa culture d’origne. Il ne faut pas sous-estimer cela. Après tout, il doit avoir toute sa famille qui est juive et ce n’est pas forcément évident pour lui. On le voit clairement dans la vidéo, dès qu’il faut s’exprimer clairement sur le judaisme, il botte en touche.

    Autre chose, concernant l’affiche où il représentait un SS et Dieudo un mec du KKK. Aujourd’hui ce serait impossible une affiche comme cela. Quand on voit que Dieudo est comdamné pour Shoahnanas. 


  • 2 votes
    etronLibre 13 septembre 2013 19:09
    par pegase (xxx.xxx.xxx.240) 13 septembre 16:27


    Oui, c’est sympa n’est ce pas ;) 




    Oui très sympa. Je vais pas cafter mais il y a un autre site (qui par ailleurs se plaignent de la censure officielle) qui modère les messages a priori et dès qu’on poste un message critique ou présentant un autre point de vue de la ligne éditoriale du site, on constate que ce message n’est pas posté. J’ai pu l’expérimenté plusieurs fois. J’espère vraiment que ce ne sera pas le cas sur agoravox.


  • 1 vote
    etronLibre 13 septembre 2013 13:52

    Ps : j’ai posté un message sur agoravox et je suis très AGREABLEMENT surpris que mon message n’ai pas été soumis à modération a priori. 

    Ce n’est pas partout comme cela :)


  • 1 vote
    etronLibre 13 septembre 2013 13:22

    Intéressant mais beaucoup de trop de lacunes dans ses propos sur l’Islam ce qui enlève de la crédibilité à l’ensemble de son propos. Il a reconnu qu’il n’étais pas un spécialiste de l’Islam et aurait dû dans ces conditions éviter de s’aventurer dans des citations hasardeuses du Coran.

    Par contre, à seulement 25 ans, il faut reconnaître qu’il est assez impressionnant (1h20 de conférence quand même).
    Et son discours est beauoup plus pertinent et intelligible que les propos de Mme Belkacem par exemple.